August 12th, 2007

abcdefgh

Война в Ираке продолжает разрушать столь популярные ранее в США мифы

Одним из таких когда-то - еще в период пост-вьетнамского синдрома - сочиненных в Голливуде мифов, являлось утверждение левых либералов что в армию, которая является в стране напомним добровольной, идут служить - в основном по "безисходности" - главным образом цветное население страны и они же потому принимают на себе основную долю жертв в любой войне, где участвует американская армия.

Меж тем и этот миф тоже - как впрочем и все остальные постоянно генерируемые из все тех же "обычно хорошо информированных"(с) левых источников - никогда не имели ничего общего с реалиями военных действии в Ираке, не говоря уже про ситуации в американской армии в целом.

Все обстоит на самом то деле ровно с точностью "до наоброт". Так уж оно обычно оказывается в любой ситуации о котрой говорят левые либералы - от глобального потепления до войны Ираке - "от сюда и до обеда"(с) - неизменно врут и строго при чем по всем пунктам любой политической дискуссии.

В частности вопросам расового распределения потерь среди солдат американской армии - в ходе войны в Ираке - было здесь в дневнике не так давно посвящено сообщение, где обсуждалась подробнейшая к тому статистика Министерства Обороны США - Расовая структура американских потерь в Ираке

Как пояснял когда-то в аналогичной ситуации Авраам Линкольн, "можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя - не получится - всегда обманывать всех".

По-видимому, первые признаки осознания этого факта начали проникать в казалось что надежно до того бронированную от воздействий любых сигналов реального мира подкорку редакторов левых СМИ американских.

Сначала НЙ Таймс, Вашингтон Пост и пр. флагманы левой прессы США и западного мира в целом "внезапно" стали размышлять на своих странцах как быть в ситуации надвигающегося на их политического бедствия.

Что делать - как быть - политикам демпартии если ключевое слово "Ирак" - главный их козырь в предвыборной борьбе с республиканскими кандитами в Президенты - вдруг утратит былую в глазах избирателей его убойную силу по причине определившегося кажется что в последнее время перелома в ходе военных действий в пользу армии США.

Задача сама по себе любому в Америке понятно что нынче непростая потому как рушится казалось до того казалось что политически нерушимый союз исламистов и левых либералов .

Любые успехи исламистов на БВ до сих означали рост авторитета демпартии - "партии пораженцев" , Теперь потому может оказаться что соответственно и проигрыш ислкамистов на БВ поведет к проигрышу с того демпартией президентской кампании 2008 ... Как быть?

В этих условиях как раз и происходят наблюдаемые эти дни "разброд и шатания" в СМИ американских - всегда до того на 80 строго лево-либеральные они были - которые кроме прочего заводят в тупик многих наблюдателей из-за рубежа.

К примеру, не так давно и в редакции журнала Time - это напомним один из признанных оплотов лево-либеральной мысли в стране - решили что по-видимому в складывающейся нынче ситуации лучше будет все-таки заранее попытаться поделиться со своими читатателями хоть некоторыми с тщательно охраняемых в редакционных сейфах "тайн мадридского двора".

Так появилась в журнале Тайм статья до верху набитая тем "сокровенными знанием" о природе вещей, которые ранее полагали в редакиции по-видимому что понимать их читателям было бы преждевременно.

Автор нижецитируемой - совершенно еретической для политической линии либерального журнала Тайм - статьи "колется", что называется по всем пункам "военной программы".

Призыв в армию, тот самый Draft которым левые либералы до того ни один год исправно пужали перед любыми выборами студентов, "оказывается" никому не нужен - вообще никому и армии в том числе.

А популярные киносказки про черных или на совсем уж крайний случай иных каких цветных солдат закрывающих от врага своей широкой грудью увы немногочисленных в бою "бледнолицых братьев" суть обычные кино-враки и ничего более, тогда как в реальных боевых действиях все обстоит как раз точно наоброт:

... minorities are not being used as cannon fodder.
... этнические меньшинства в целом вовсе не играли роль - живого щита [для белых солдат] / "пушечного мяса" / ...

"Data on fatalities indicate that minorities are not being killed [in Iraq and Afghanistan] at greater rates than their representation in the force," the study says.

Согласно данным статистики потерь в ходе воtнных действий - в Ираке и Афганистане - этнические меньшиства страны не несут там относительно бОльшие потери чем составляет их доля в общем числе слолдат сражающейся армии.

"Rather, fatalities of white service members have been higher than their representation in the force," in large part because whites are over-represented in the military's combat, as opposed to support, jobs.

Скорее наоброт, доля погибших белых солдат оказывается выше чем их общий процент в действующей армии, потому что белые солдаты непропорционально общей доле их численности в армии с большей вероятностью оказываются непосредственно в огневых контактах с противником, чем участвуют в задачах поддержки и материально-технического обспечения сражающихся частей.

Source: Restoring the Draft: No Panacea, by By MARK THOMPSON. "Time" Saturday, Jul. 21, 2007


abcdefgh

" можете меня погуглить в сочетании со словом

Linux."

Что стали бы вы уважаемые читатели делать, если уважаемая в lj поэтесса предлагает - в заключении сообщения - ее погуглить?

Послушно гуглим - как велели - в строгом соответствии с информацией размещенной на той же странице, где и сообщение с приглашением погуглить: ' inna Linux ibm'

inna linux ibm

Вот смотрите - можете перегуглить со своего компа, кто если тут бывает что не верют - какие не побоюсь этого слова чудеса порой происходят на просторах lj.

Поэты - велением гугля, но и не только (см. подробнее об том ниже) - могут едва ли и не в одночасье обернуться наперед даже и никогда бы не догадались кем.

Поэтому кстати принял решение. Прекращаю - с позавчера и до отдельного объявления - вообще хоть с кем-то спорить в онлайне.

Потому как уж вот тут то уж точно никогда не знаешь, как оно - и главное где - отзовется.

Началось это все - если в подробностях вам рассказать - много лет назад на конфе политру.

Что-то такое не то по-видимому сказал в полемике одному из завсегдатаев а он - после того как всласть об том в онлайне на меня повозмущался - вскорости оказался едва не на самом верху руководящей иерерхии большой страны.

Все тогда решили что это случайное совпадение.

Однако затем уже второй раз - опять точно так же хоть и с другим ценителем полемики с вашим покорным слугой - оказалось.

Немедленно как стал пререкаться с одним из участников по какому-то уже и не вспомнить об чем поводу он стал тут же делать блестящую карьеру. То ли Министром стал то ли может даже и того выше.

Потом уже и тут "ученый писатель" - широко известный - решил что на том витке его карьеры которую он достиг в Америке ему нужен дополнительно внешний - из lj тоже - чтобы шел импульс-ускоритель.

Не придумал сходу похоже что ничего так уж к тому оригинального и потому решил - как оно поди теперь в онлайне заведено - воспользоваться вышеописанной процедурой.

Начал учинять парт-собрания в своем дневнике по разоблачению истинного неприглядно с его прозрения облика эмигрантов вообще ну и для определенности сценического сюжета отдельно об истинной сущности вашего покорного слуги - это уже чтобы два раза не вставать - тоже.

Опять - пусть не сразу - но четко сработало. Мало того что он с того lj-импульса его карьеры уже теперь сам интервью крупнейшим телеканалам мира раздает "о путях возрождения процветания отстающей ныне науки", так и его приятель, который на том партсобрании первым к трибуне рванулся, свою долю карьерного импульса с того мероприятия тоже поимел. Стал то ли Министром то ли около того, но и не вообще, а опять же науки.

И вот теперь - можете убедиться сами - следующая серия того же кина.

Многим в lj давно заметил что очень не нравятся длинные тексты что посчу здесь как правило без лже-ката.

Но что делать - выражают неудовльствие порой у себя в журнале об том читатели - но особо здесь в комментах за этот самый лжекат не спорят.

Редко очень - да и то, если даже случиться то одна две реплики - не более.

И вот как то зашел о том разговор с одной из многоуважаемых моих читательниц и она меня долго убеждала что не прав: неудобно ей читать длинные тексты без кат.

О том что писать мне в своем дневнике следует наиболее удобным именно что мне к тому образом и ни в коем случае не прслушиваясь к тому кому и как оно читается объяснить мне собеседнице не удалось.

Похоже что рассердилась и ... вот вам результат. Оцените (см. картинка выше с гуглевой страницей в качестве одной из иллюстраций документированных итогов обсуждаемого чуда) каков карьерный опять же с того эффект оказался вскорости.

Так что, господа, настоящим объявляю - никому более никаких карьерных импульсов по итогам полемики не гарантирую.

Слишком вижу уже потому что многие технику извлечения чуда их этого журнала освоили и начинают порой потому полемизировать даже и вовсе без повода.

Это неправльное в корне явление надо прекращать покамест владельцы lj нет прознали. Станут обкладывать чудеса рекламой или того хуже еще что придумают.

Поэтому довожу до сведения всех заинтересованных лиц и организаций - сломалась машинка для извлечния карьерных чудес из острой полемики, или возраст факира уже не тот стал, но больше описанного выше рода эффектов не будет. Даже и не мечтайте. Чуда вся - она кончилася.

Можете, кто если крайне заинтересован чем-то в сообшении окажется, конечно продолжать спорить со мной, - или как еще кто решит не соглашаться - бесполезно. Никакого и никому за то в офлайне вознаграждения далее уже не будет.

Никаких вам с того повышений по службе - или иных преимуществ - не обещаю. Точно это вам говорю. Чудеса отменяются. Это чтобы потом претензий не было.

Кто не успел - тот опоздал. Все.
____
PS. Вышецитированное - гулевой страницы документально подтвержденное - чудо было последним, а документирую его тут (с развернтым вступлением, прологом и эпилогом) исключительно в интересах науки. Но и отчасти - если быть с вами до конца откровенным - то и для музея истории антирелигиозной пропаганды в какой-то степени тоже. Однако и только.