?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, July 30th, 2007

Time Event
3:48p
"A War We Just Might Win"
By MICHAEL E. O’HANLON and KENNETH M. POLLACK Published: July 30, 2007

"Война которую мы ... можем выиграть"

Кто-нибудь был в состоянии ожидать такого заголовка статьи в ... New York Times
http://www.nytimes.com/2007/07/30/opinion/30pollack.html?_r=1&oref=slogin

Да, конечно - понимаю возражение - это не редакционная статья а раздел  "Оpinion", но  именно такой тональности  идут нынче репортажи практически  всех корр. в том числе и мэйнстримовых СМИ из Ирака. Что означает  в этих условиях предоставление площадей НЙ Таймс для такого рода мнения одного из наиболе авторитетных    think tank  Америки?

Рушится еще вчера нерушимый союз исламистов и левых либералов,  по крайней мере, в Америке? 

Не похоже. 

Они связаны политически как никогда прочно. Выиграют исламисты в Ираке если, то Клинтон почти заведомо проходит в Белый дом на третий срок.

Если исламисты  проигрывают войну в Ираке - рушится  для демпартии все сразу и при том целиком, включая  Конресс.

 Вся нынешняя - собранная под традиционными для левых  знаменами проигрыша их страной войны и при чем проигрыша "любой ценой" - политическая база разваливается мгновенно.

Они опять оказываются "голые на морозе". Потому как ничего кроме левой демагогии еще никогда не были способны предложить.

Что же имеет место нынче?

В сам деле состоялся перелом ситуации в Ираке  и при чем уже на таком уровне развития ситуация находится,  что дальше называть черное белым и наоброт становистя невозможно и соответственно НЙ Таймс подстраховывается к ожидаемой смене тональности от туда репортажей или что-то заметно более сложное происходит в левом лагере?

Возможно вскорости развиднеется - до осени то уж точно , потому как заключительная фаза атаки в Конгрессе демпартии на Белый дом к сентябрю отложена.

___

Ниже - под катом - для читающих по английски статья эта приводится целиком: Read more...Collapse )

Update 1: НЙ Таймс вторит аналогичного содержания статья столь же лево-либеральной Вашингтон пост, но уже не в разделе "Мнения" где в НЙ Таймс по данной теме выступали прглашенные эксперты, а собственные (Washington Post Staff Writerы) сотрудники газеты описывают обеспокоенность лидеров демпартии успехами армии их страны в войне.

Иными словами, победы исламистов и на этот раз, как всегда, полностью соответствуют внутри-политическим интересам демпарти США. И наоброт, проигрыш исламистов - проигрыш демпартии. Такое кино нынче показывают в реалиях внутриполитических декораций предвыборной Америки:

Clyburn: Positive Report by Petraeus Could Split House Democrats on War

By Dan Balz and Chris Cillizza Washington Post Staff Writer and Washingtonpost.com Staff Writer. Monday, July 30, 2007; 6:26 PM</font>

House Majority Whip James Clyburn (D-S.C.) said Monday that a strongly positive report on progress on Iraq by Army Gen. David Petraeus likely would split Democrats in the House ...

Редко наверное когда еще ситуация обнажалсь до сопоставимого уровня ее очевиднсти. Смятение в рядах лидеров демократов от одного только предположения о том, что американская армия не обязвательно потерпит поражение в Ираке.

Ровно то что обычно называют в политике "момент истины" кажется наблюдается эти дни в США.

<< Previous Day 2007/07/30
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com