?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, July 22nd, 2007

Time Event
1:04a
Несовпадающая логика электората демпартии от разных рас:
белых, черных и латинос, - в оценке расовых предпочтений ведущих кандидатов в Президенты от их партии:

    Candidate Better for Blacks,
    2007 Gallup Minority Rights and Relations Poll
    By Racial or Ethnic Group

    Whites

    Blacks

    Hispanics

    %

    %

    %

    Obama

    62

    43

    40

    Clinton

    20

    39

    36

    Source: "GALLUP NEWS SERVICE" June 28, 2007 by Jeffrey M. Jones. The Gallup Organization, Princeton, NJ.

Белые демократы внушительным большинством - 62/20 - полагают что для черных их товарищей по партии "получерный" Барак Обама будет много лучше чем белая Хиллари Клинтон.

Меж тем сами черные так не считают. Их мнения разделились практически поровну меж двумя вышепомянутыми кандидатами в Президенты от их партии - в соотношении 43/39 преимущество Барака Обамы перед Хиллари Клинтон оказывается на уровне погрешности измерений для такого рода опросов.

Такого же мнения - относиетльно того кто будет лучше защищать интересы черных в Америке - придердиваются и латинос. Они также лишь с незначительным перевесом - 40/36 - полагают что Обама будет лучше для их черных коллег по партии чем Хиллари Клинтон.

При том что когда тех же латинос спрашивали полстеры Гэллапа кто по их мнению будет лучше защищать их самих - латинос то есть - интересы, то они уже с куда как более заметным перевесом 59/13 полагали что белая Хиллари Клинтон им поможет лучше чем "получерный" Барак Обама.

Иными словами, черные полагают что их интересы получерный Обама будет защищать по сути в той же степени успешно как белый Клинтон которого в 90-е называли "первым черным Президентом США".

Тот же факт, что Бил Клинтон окажется третий раз в Белом доме уже теперь по формально мандату его жены давно уже никого в демпартии не смущает.

Тогда как латинос выражают свое желание видеть в Белом доме любого именно что любого Клинтона и в заметно меньшей степени доверяют Бараку Обаме.

Между тем по факту разрыв в общих симпатиях электората демпартии к этим двум кандитам в остается относительно небольшим:

obama hillary July 07
(c)The Gallup Organization, Princeton, NJ.

По-видимому причина состоит в растущем влиянии именно в расово белом секторе демократов левого крыла этой партии, где Обама пользуется особым предпочтением.

1:53a
Лозунг демпартии: "Клинтона на третий срок!"- кажется сработал
Впервые за время кампании Бил Клинтон стал в этом месяце разъзжать по митингам вместе с Хиллари и стоя рЯдом с ней ... за себя агитирует темерь.

Таким образом все негативные стороны образа Хиллари он стирает из сознания избирателя в открутую объявляее что не ушел из политики а просто и всего лишь таким образом изящно обходит контитуционное ограничение о двух сроках как пределе для пребывания в Белом доме одного Президента.

В то же премя прямое хотя и неизбежно поверхностное сравнение двух каденций двух презилентов - Клинтона и Буша - оказывается для большей части избирателей в пользу Клинтона.

На его время пришелся экономический бум. Тот же факт, что он был построен в значительной степени на нарывах ряда Энрон и пр. которые прорвались наружу только уже после ухода Клинтона из Белого дома, мало кто вникает, также как и в то, что никогда не было в США экономического бума который бы не сменился рецессией.

На каденцию Буша пришлись явные проявления всех тех проблем что Клинтон ловко "заметал под ковер" - 911 и пр.

Однако смотрится это любым кто не вникает в суть явлений совсем иначе.

Клинтон легко - и по сути без потерь американских солдат - одержал военную победу, а Буш завяз в войне и армия несет потери.

Тот же факт, что Клинтон воевал силами НАТО христиан Сербии в поддержку исламистов Косово мало кто берет в толк, так же как и тот факт что войну Буша в Ираке по сути непрервывно 8 лет готовил Клинтон. Почему кроме прочего Хиллари и др. демократы голосовали за начало военных действий в Ираке.

Нынче Хиллари говорит что Бушщ её обманул с ОМП, а то бы она так тогда не голосовала.

И в том нет ничего удивительного. Она как и Билл врут всегда и во всем. Это принципиальная установка любого левого либерала без сколько заметным образом известных исключений.

Проблема однако в том, что мало кто с амеркианских избирателей помнит события в политике далее последних года-двух. Потому и тот факт, что Клинтон постоянно - все 8 лет - уверяд мир что Хусейн имеет ОМП и вопрос только в том как его найти давно ушел у них из сознания.

Все эти бесконечные пререкания относительно инспекторов которые искали ОМП в опочивальнях Хусейна, а тот их за то изгонял из страны происходили в течение всего срока правления Клинтона.

Все те руководители в разведывательных ведомствах кто уверял Буша в существовании иракского ОМП были туда ... назначены еще Клинтоном.

Все это широкой публикой уже можно сказать что - по лимитам глубины доступной рядовому избирателю историсеской памяти - не воспринимается а потому и облик Клинтона ассоциируется с безмятежным процветанием 90-х тогда как Буш - а с ним и республиканская партия - вопринимаются на фоне проблем свалившихся на страну с началом нового века.

Таким образом "явление Клинтона народу" из-за спины супруги с ясным обозначением корневой сути избирательной кампании Хиллари - провести к власти Билла на третий срок - имело в этом смысле предсказуемый эффект.

После того как все опасения относительно личностных качествХиллари отпали а вопрос стал звучать совсем иначе - а не позвать ли на царство опять Билла? - "популярность Хиллари" среди избирателей резко рванула вверх.

Согласно последним опросам, Хиллари Клинтон обошла Руди Джуллиани - и теперь в предпочтениях избирателей лидирует Клинтон.

В ближайшее время по-видимому пояснеет - было ли то локальным событием июля, или ... тенденция сменила знак и страна неотвратимо катится в пропасть по имени "третий срок Клинтона".
10:47p
Одно из первых своих кажется в официальной переписке упоминаний автоформализции
встретил - по ссылке одного из вузовских списков литературы к новой программе обучения информатике - на сайте архива А.П. Ершова.

Первая страница моего от 28 марта 1983 года по этой теме письма Ершову здесь, а продолжение - вторая страница - тут.

Любопытно порой бывает читать эпистолярного жанра свои записки по разного рода ученым темам нынче, четверть века спустя.
_________

PS. Стиль письма меж тем кажется почти не изменился, если сравнивать с этим скажем abcdefgh дневником. См. к примеру мою рукописную записку - на иную тему (из рутинных тем обсуждений путей формирования портфеля статей журнала "Микропроцессорные средства и системы", который тогда запускали) - или полемические материалы (см. проект статьи там же).

<< Previous Day 2007/07/22
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com