?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, July 10th, 2007

Time Event
2:35a
дура набитая VS. дурак набитый
- асимметрия понятий.

Чтобы понять о чем речь, задайте сами себе для начала простой вопрос: какое из приведенных выше двух - формально говоря совершенно симметричных - "обзываниев" звучит беспросветнее?

Иными словами какой из этих двух "дураков" - обоегу пола то есть каторые и при чем сопоставимого градуса дурость предположим что демонстрируют в сходных обстоятельствах - безнадежнее.

Почему так?
____

Ссылка по теме: Неполиткорректное - о неравенстве полов ("сексизм" по ихнему, то есть)

Опять же музыкальное сопровождение темы вышеобъявленной тоже совершенно разным оказывается. Вот к примеру известная в народе - из числа данной темы наиболее задушевных - пестня:

    Дура, дура, дура Я
    Дура я набитаЯ

    У него четыре дуры
    А я дура пятаЯ

Нет ей почему-то аналога мужескогу рода.
Опять все тот же вопрос - почему?

И наконец главный вопрос - кого называют чаще всего дурой?

Вовсе не тех дам девушков или скажем женщин пусть даже как говорится "разного поведения", кто чего-то не в попад вдруг сказал или наоброт постоянно сообщает что не знает.

Ровно наоброт. Термин это жестко зарезервирован за женщинами "многознающими" и потому постоянно в разговоры мужчин пытающиеся втсревать со своей дуростью ничем - никакой логикой - принципиально непобиваемой.

Почему так? Это уже проще объясняить.

Ум женщины и мужчины абсолютно разный. Работает соответственно по никак и ни в чем не совпадающим логикам.

Ответить на вопрос какой из них допустим сильнее прозорливее а то и вообще - в целом в той же скажем семейной жисти - ценнее оказывается нельзя. Потому как нет совпадающих для прямого сравнения координат критериев. Тот самый случай когда американцы говорят orange VS. apple.

Потому то и всякого рода подтрунивания - скажем в серии анекдотов "про блондинок" и им аналогичных - носят всегда добродушно иронический а вовсе не оскорбительный характер.

Однако и в этой ситуации тоже бывают свои ветвления сюжета. Скажем вышеприведенное определение -- "дура набитая" -- не относится к тем дамам которые лезут в разговоры принципиально мужской логики не по собственному в том убеждению, а всего лишь по причине наоброт наиболее ярко в них развитой женственности.

А именно про ту ситуации здесь уже тогда идет речь, которая лучше всего была описана в рассказе Чехова "Душечка". Когда дама настолько проникается всеми мироощущениями любого своего очередного возлюбленного что уже и пройти не может мимо какого разговора если знает об том своего милого мнение, чтобы то его мнение тут же - не важно к месту или не очень - не процитировать с гордостью: вот мл он у меня какой!

Совсем однако иная оказывается ситуация когда женщина пытается вдруг - не всегда кстати и бывает оно понятно с какого бодуна - меряться ##ями с мужчинами в мужской логике разговорах: та же политика скажем и пр. тому аналогичные темы сюда относятся обычно.

Вот уж в этом случае "дура набитая" это единственное наверное что может сказать в завершение любого очередного раунда такой полемики по сути любой попавший туда по той или иной ситуационно вдруг причине мужчина.

Симмеритчных же поводов называть "дураком набитым" мужика что лезет в бабские разговоры вообразить оказывается наверное труднее потому что мотивы там совсем иные как правило оказывается не обязательно с дуростью хоть как-то связанные. Хуже это обычно чем всего лишь дурость оказывается.

Тогда как "дура набитая" - предельно точная а возможно и вообще единственно допустимая бывает характеристика для показным образом умничающей в координатах мужской логики бабы.

Отсюда наверное и выщеотмеченная асимметрия "обзываниев" исторически сложилась.
___

Update: про женщин в политике вообще тут же естественно пошли - по email в нерасскриненных комментах и всяко разно иным образом тоже - вопросы.

Так вот не про то выше сообщение. Не о фигурах женщин в политике.

Это потому как - профессиональные политики - совсем иная уже тогда тема, к вышеподнятому вопросу асимметрии сходным образом звучащих понятий никак и вовсе не относящаяся.

Ни Маргарет Тэтчер, ни Голда Мейир - из недавней тока самой истории если брать примеры, ни тем более нынешний лидер большиства в Конгрессе "бабушка Пелисио", или та же Хиллари Клинтон уж тем более, ни с какой стороны их поведения в личной ли общественной жизни "дурами" - во всяком сулчае в вышеобсуждаемлом значении этого термина - конечно же не являются.

Никому и в голову такое не придет подумать не то что сказать, как бы к ним - их политической позиции - не относится.

Но это не значит что сам по себе факт сколько-то регулярного участия в политической жисти страны дает женщине иммунитет от того чтобы не попасть в пантеон ряда "дура набитая". Это конечно же не так.

К примеру Кондолиза Райс порой так искренне убедительно "валяет дурака" в мировой политике, что закрадываются сомнения а может и не играет она ..., тогда как совсем недавняя ее предшественница в той же самой должности - госсекретарь Мадлен Олбрайт в каденции Клинтона каторая была - химически чистый образец полной дуры со всеми аттрибутами "дуры набитой" (в том числе конечно же и по критериям типового левого профессора, которым является, но и не только) всегда была и остается.

Так что в мире политики реальной - а не дискуссий о том, тем более виртуальных, как в lj - все совсем иначе, "не как у людей". Давно бы пора к тому привыкнуть. И не смешивать, сооответственно - в дискуссиях то уж хотя бы тут - эти совсем разных законов миры.
2:55a
Существует ли политически довлеющая "левизна" в левых университетах?
краткий диалог на эту тему состоялся в комментах:


abcdefgh: Глобус так устроен, что все люди его населяющие видят все его детали по разному. Это не всегда удобно, но другого нет.

Кто-то считает что в мире происходит потепление, кто-то наоброт, а другие и вовсе считают что дело не в том. Если "озоновая дыра" дала новый импульс развитию индустрии холодильников - принудительно сократив директивой правительста срок жизни предшествующих их поколений - то, полагают многоие из моих оппонентов, какая разница была ли та "дыра" ...

Аналогичным образом рассуждая - в рамках той же логики - оказывается, что если реальной или мифической угрозой "потепления" окажется возможным заставить людей пересесть на более экономичные автомобили, использовать альтернативные нефти источники энергии и совершать иные в конечном счете могущие оказаться рациональными поступки, то какая разница является ли оскароносное "потепление" межпланетных масштабов аферой или всам деле где-то что нагрелось.

Популярная кстати не только в левых цитаделях ученой мысли логика. Понятно что они могут себе позволить так рассуждать потому хотя бы что не имеют исторического опыта - по этой ветви истори политической мыслим девственно чисты. Историю же левой мысли изучают по книжкам в которых не написано кто был отцом-основателем массового применения подобной логики в политич=еской жисти. По моим лично наблюдениям они и имени то такого - Андрей Януарьевич Вышинский - в огромном своем большистве не слышали.

Так что вопрос о том есть ли там у их в мозгах "основопологаяющая левизна" или это следует называть иначе в конечном счете оказывается версией все того же бессмертного тезиса известного судебного заседания: "ну да конечно, все так господин судья. Иду смотрю таз. Подхожу ближе - нет, ...".

Если смотреть сдаля то готов был бы согласиться на любую терминологию в задачах анализа обсуждаемого явления. Вот только когда подхожу ближе, то ясно вижу, "нет - ..." и ничего другого, только она .

Иными словами, есть ли там "левизна" вседовлеющая - иллюстрируемая в том числе и тем наблюденным фактом, что избиратели, долго сидящие на велфаре или много времени проведшие в кампусах ведут себя по их политическим предпочтениям всегда и на всех выборах как однояйцовые близнецы - или то же явление назовем как угодно иначе, на статистически наблюденный факт, что уже свыше 80 процентов преподавателей в тех кампусах исповедуют леволиберальные взгляды и при том внедряют их всеми доволенными ( и недозволенными впрочем тоже ) методами в увы незащищенные еще жизненным опытом головы юных студентов (то есть занимаются в полном смысле этого слова политическим совращением малолетних) никак не влияет.

И уж тем более никакое кино не может заслонить живые впечатления о жизни в тех кампуса которые по разным поводам имею возможность наблюдать уже много лет в том числе и в личном обшении на всех там уровнях. Можно сказать что смотрю это многосерийное кино уже свыше 10 лет. Хотя конечно при случае бы глянул и кино тоже -- спасибо за ссылку -- если Вы находите его информативным.

<< Previous Day 2007/07/10
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com