May 28th, 2007

abcdefgh

СССР <=> США : идеологическая симметрия базовых методов "актуальной науки".


Процесс копирования советского опыта решительно во всех областях политической жизни Америки последние годы особенно бросается в глаза, хотя в целом эта тенденция наблюдается давно.

Чтобы воспринимать обсуждаемую ситуации под информативно хоть сколько то содержательным углом зрения необходимо прежде всего ясно понимать, как именно работает в политической жизни стран Запада тот самый - читатели этого дневника, кто недавно закончил университет, возможно еще помнят - важнейший в обсуждаемом контексте «5-ый закон abcdefgh», известный также как "закон сохранения социализма":

    Общий объем доли идей социализма в политическом пространстве мира - величина постоянная.

С изменением политического устройства того или иного бывает что очередного "оплота мира и социализма" сам по себе социализм - в строгом соответствии с вышепомянутым законом его в мире неизменно сохранения - никуда не исчезает, а лишь меняет места постоянно дислокации идеологически ударных батальонов носителей этих форм непобиваемо бронированного разума.

С роспуском СССР, к примеру, с очевидностью резко ускорился, но и главное что видимым образом интенсифицировался процесс полевения университетских кампусов стран Запада.

Порой такое впечатление иногда складывается что доценты и профессора кафедр м.-л. философии уже решительно всех првинциальных вузов б. СССР перебрались в университеты Америки и там - телесно практически бесследно растворившись - оставили густой аромат своего железо-бетонно несокрушимого учения.

Сторонники идей строго научного подхода к изучению политических процессов в мире - c позиций точного знания - все более часто вводят потому в свои математические модели соответствующий числовой параметр, используемый для количественной оценки градуса идиотизма cоциализма в политической атмосфере той или иной страны - «постоянная abcdefgh».

Ранее здесь в дневнике дискутировались - в обсуждаемом контексте - наиболее яркие из числа широко известных примеры копирования идей совестких ученых левой профессурой Америки на примере эпопеи "обмеления Каспия" и связанного с тем "проекта поворота Северных рек".

Базовые методы научного обоснования типовой научной панамы, которые создали талантливые совесткие ученые -- изобретатели "обмеления Каспия" для проекта "Поворота рек" -- и затем успешно использовали почти 20 лет к задачам впаривания "родной Партии и советскому Правительству" континентально масштабных (и соответствсвенно же размеров финансирования) идей и прожектов нынче получили достойное развитие в проектах цикла "глобального потепления", вынашиваемых учеными того же профиля левых американских университетов.

Разница однако имеет место и весьма существенная - в масштабах.

Западной науки "потепление" -- версия совесткого "обмеления", украшенная голливудскими аксессуарами -- впаривается теперь по иделогическим каналам Демпартии США правительствам всех стран мира в рамках целевым образом к тому созданной финансовой программы "Киотский протокол".

Следует, однако, со всей ясностью еще раз тут обозначить принципиально важное для истории мировой науки обстотельство. Приоритет обсуждаемого рода "научых открытий" всегда остается за советскими учеными. Это главное.

Потому как левая на 80 процентов профессура либеральных университетов США ведут себя в обсуждаемого рода проектах как увы всего лищь скромные эпигоны, способные только на то, чтобы впаривать политикам демпартии а также идеологически близким им грантодателям наспех передираемые ими кальки с наиболее изящных в обсуждаемой области "лукавой науки" советских проектов.

Впрочем объективности общей картины итогов анализа ради следует наверное дополнительно оговориться. Не всегда имеет место ровно такое - с точностью до терминов - прямое передирание советских проектов (как полагают некоторые возможно что и просто выкраденных в период лихих набегов Джорджа Сороса на академические отчеты советских ученых), как то бывает с очевидностью любому понятно из прямого сравнения двух совершенно идентичной методологии проектов - советского "обмеления" и американского "потепления".

Прямое сопоставление дат основопологающих документов, постановлений правительства и биографий авторов не оставляет сомнений в том кто у кого "дубику украл" в данном случае.

Однако не все обсуждаемого ряда случаи столь простыми оказываются для анализа их бесстрастным наблюдателем. Потому что левые жулики ученые далеко не всегда лишь слепо копируют советский опыт.

Известны случаи творческого подхода, когда решения скажем эпохи где-то середины 70-х годов Президиума АН СССР по какому-либо социально крайне важному поводу нынче уже зеркальным образом преобразовываются в американском университете группой лево-либеральных профессоров в формально говоря строго противоположныепопо отношению к избранному дял передирания оригиналу, но и при том однако оставаясь в рамках ровно той же самой базово советской - по всем критериям - научной идеи.

Интерес для сравнения в обсуждаемом контексте могут наверное представлять многие из ныне обсуждаемых - среди политически наиболее актуальных - проектов масштабных чудес "научного решения политических проблем", исполнянемых как правило по все той же механике известных еще с античных времен театральных эффектов Deus Ex Machina – [дословно с латинского - "бог из машины"].

Однако, по соображением краткости -- а соответственно же и неизбежной поверхностности изложения в lj сопоставимой сложности вопросов -- приведем один для начал пример.

Существует может самая нынче важная для выживаемости Запада как такового проблема нефти. Она - нефть эта самая - так оказалось что в заметных объемах водится главным образом на Ближнем Востоке то есть ровно там откуда приходят шахиды.

Уже само по себе это обстоятельство создает понятные неудобства - страны Запала во все возрастающих масштабах финансируют закупая нефть на БВ своих могильщиков. С того идет кроме прочего постоянный рост квалификации и эффективности терактов шахидов и много иных для Запада угроз нарастают.

Не говоря уже о том что рост цен на нефть оказывается все более тяжким бременем для экономики Запада.


Так что все согласны в одном. Надо искать альтернативные нефти источники энергии.

Но и однако где их взять - вопрос уже оказывается не столь очевидным. Значит ... надо спросить передовую американскую науку - она не подведет.

Решение конечно же было предложено - и при чем немедленно - этанол. Берем кукрузу и перерабатываем её в этанол, который и используем в качестве автомобильного топлива, вытесняя с рынка энергоносителей "арапский бензин".

Кукурузы потому что тьма в США а бензин дорожает.

Соответственно же и вопрос переходит сразу в ту самую правильную его для левой профессуры по любой теме плоскость: Куда смотрит Буш? Это условие задачи неразрешимой по определению, а потму и вопрос риторический. Ответ известен - Обама.

Надо выбрать Обаму и он решит все вопросы. Он потму что против войны в Ираке, против "потепления планеты" и кроме того - теперь оно к лету становится особенно важным - всей душой за этанол. Придет Обама с этанолом и будет вам всем счастье еще при жизни его поколения...

Между тем в эпоху пика развитогу социализма и правления великого Брежнева существовал ровно противоположный у Политбюро того времени вопрос. Нефти в стране прибывает, а продовольствия - особенно кормовых белков из которых пропуская их скрозь корову мясо делают - наоброт не хватает. Все больше приходится в том числе и кукурузы той же с Америки завозить. Как быть?

Появилась в недрах АН СССР сооттвественно же к тому и плодотворная дебютная идея. Логика ей развития оказазалась - во всяком случае для слуха рядового члена Политбюро ЦК КПСС - предельно простой и подкупающе привлекательной одновременно. Суть ее состояла в следующем.

При перекачке нефти по трубопроводам на их стенках иногда оседают парафины. Меж тем можно вывести полезные сельскому хозяйству трудяги-микробы, которые те парафины будут в надлежаще к тому созданных фементерах перерабатывать в ... кормовой белок. Тот белок пойдет на корм скоту и в магазинах, расположенныъ за пределами кольцевой дороги Москвы, тоже тогда будут появляться иногда мясо.

Особенно же эта марксистского базиса научная идея легла на душу финансовым экспертам страны социалистической экономики. Арифметика потому как играла радужными красками. Вместо того чтобы возить нефть куда-то на продажу, а потмо за вырученные деньги покупать у империалистов кукурузу будем сами эту нефть перегонять - по светлым идеям ученых-микробиологов - прямо в "синтетический эквивалент кукурурузы" и скармливать скоту. Можно даже и свинофермы прямо у нефтянух вышек со временем располагать...

Проект получил высшее одобрение и работы по биотехнологическим методам прямого получения мяса из нефти - минуя встречные перевозки этой самой нефти в обмен на кукурузу - пошли в АН СССР как одни из наиболее приоритетных.

Нет необходимости по-видимому уточнять, что вопросы конечной цены такого "мяса из нефти", не говоря уже о его биологической опасности / безопасности тогда обсуждать было не слишком много кажется желающих. Во всяком случае на тех семинарах в Институте микробиологии, где присутствовал (по поводу компьтерной автоматизации исследовательских работ на ферментерах, которыми тогда занимался) такого рода "посторонние" вопросы в данном контексте не возникали.

Так что у проекта "этанол" - чудесного спасения Америки от нефтяной зависимости путем производства горючего из кукурузы - конечно же тоже имеется более ранний (политически ровно той же задачи) советский прототип но только в данном случае он читается симметрично по отношению предметной стороне одной и той же пары компонент: "нефть-кукуруза".

О том что суммарные энергозатраты на производство галлона этанола сопоставимы с энергией которую от него можно получить (amount of energy ethanol produces and the amount needed to make it are roughly the same) предпочитают не упоминать ...

В целом же "проекты спасения" ряда этанол заметно ближе наверное все-таки находятся даже не к микробиологической природы вышепомянутым совестким экспериментам, а совсем в другой области -- той же истории -- лежат.

Для наращивания выплавки стали в советской стране постоянного расширяли добычу руды и соответственно к тому развивали производство все более мощных - и еще более тяжелых - экскаваторов. Предметом того периода особенной гордости отрасли поэтому были самые тяжелые в мире "шагающие экскаваторы".

В итоге их дальнейшего развития сложилась ситуация, смысл которой один из отцов-основателей научной базы горбачевской перестройки ак. А.Г. Аганбегян пояснял обычно следующим образом: все более заметная часть металла, выплавляемого из добываемой этим типом экскаваторов руды, идет на производство ... этих экскаваторов.

Что общего меж американским этанолом и советским шагающим экскаватором? Постановка задачи.

Советский подход к решению актуальных задач фундаментальной и прикладной науки начинает доминировать в американских университетах с идеологически растущим влиянием там левой профессуры и таким образом оказывает прямое - из истории СССР известно какой именно природы и ожидаемых последствий - влияние на политическую ситуацию в стране и мире.

Намного быстрее, чем многие критики себе это когда-либо представляли, США идеологически впадают в политическую фазу позднего СССР:
У всех конечно остались свои зарубки в памяти, которым человек иногда потом решил что придает прогностической значение. Для меня таким событием, после которого признаки исторического тупика советской системы, стали всплывать в памяти потом уже по самым разным поводам все чаще, было Решение Политбюро ЦК КПСС по представленному AЗЛК на суд партии и правительства автомобиля "Москвич". В решении высшего органа партийно-государственной власти страны подробно перечислялись достоинства, потребительские особенности и технические характеристики нового автомобиля.

Полагаю что для Америки аналогично смысла прогностически грустным моментом является утверждение второго по рангу - после Президента - политического лидера страны, спикера Ненси Пелосио - о том, что то самое с кина Гора потепление, или как его еще иначе стали называть - в видах надвигающегося наоброт похолодания - clmate change, в сам деле существует: "изменения климата это реальность".
abcdefgh

"Эстонский конфликт" - взгляд изнутри.


До того здесь в журнале уже много было обсуждений тех событий, но только лишь по материалам онлайновых об том публикаций извне страны. Обсуждался в основном потому исторический фон событий.

В журнале seann тока что встретил ссылку на статью в эстонском онлайновом ресурсе местного же - эстонского - журналиста, но на русском языке:

    После известных событий вокруг Бронзового солдата Эстония хором заговорила об интеграции. Спектр мнений эстонской части общества широк — от "должно быть, мы недостаточно хорошо учили русских эстонскому языку" до "чемодан — вокзал — Россия"...

    О пользе косноязычия

    Если бы моя хорошо воспитанная русская дочь знала три сотни эстонских слов и училась в русской школе, ей не пришлось бы испытать шок от того, что учительница на уроках матерится как сапожник: "olete pоhhuistid vä?". А мне не пришлось бы ей объяснять, что слово "hui", в отличие от одноименного органа, служит не для половых, а для культурных контактов, и, стало быть, учительница не хамка, а просто случайная жертва интеграции.

    Если бы я сама владела эстонским на уровне "кус ма саан оста натуке пронкс исиклик тарбекс", я бы без разговоров поверила в искренность слов Андруса Ансипа о том, то он является не премьер-министром эстонцев, а премьер-министром европейского государства и готов защищать интересы всех его жителей.

    Но я имела несчастье выучить "язык страны проживания" в совершенстве и потому не только слышала, но и поняла шутки главы правительства по поводу того, что на Тынисмяги "
    похоронены то ли пьяные мародеры, задавленные пьяным танкистом, то ли трезвые, задавленные пьяным".

    Согласитесь, если бы в свое время эстонское государство приняло меры к тому, чтобы я осталась тем, что принято называть красивым словосочетанием "umbkeelene muulane", 8 мая у меня были бы все основания всплакнуть при виде премьера, с опрокинутым лицом возлагающего венок к надгробию, которое неделей раньше по его же приказу сковырнули с могил "мародеров". Но мне — как и вам, дорогие "эстоноговорящие" сограждане — ясно, что настроение премьеру испортила не скорбь о павших на полях сражений, а необходимость участвовать в этом балагане...

    "Mida eestikeelsem, seda venemeelsem", Яна Литвинова. 28 мая 2007 09:57
    http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=16042336

Таким образом общее впечатление от ситуации, как её понимал по сообщениям онлайновых СМИ, и соответственно обсуждал в ранее тому посвященных постах -- 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 -- выяснилоcь что безупречно точно отражает то, как её видят сами эстонцы.

Говорю эстонцы а не только лишь автор вышецитированной статьи, потому что к моменту, когда читал, там уже было более 400 комментов.

Авторы комментов к статье - как оно в норме бывает и в любой онлайновой дискуссии - мало в чем меж собой согласны, однако не встретил ни одного, кто поправил бы автора за неточный перевод слов премьер-министра. Так что по-видимому все ровно так оно и было.
abcdefgh

"Как знакомиться в онлайне с незнакомой девушкой?"

(из записной книжки фенолога).

Как и везде - не только в онлайне - ответ на этот вопрос, по-видимому, зависит от круга общения.

Кто-то скажем ненароком спросит в дискусси у обладательницы привлекательного юзерпика: а вы из какого городу? Она ответит если доброжелательно, то и ... далее по ситуации.

Но не везде так. Вот скажем журнал одного из авторов френдленты этого журнала как правило посещают только очень интеллигентные гости и соответственно же традиционный - вышеописанного типа - диалог там звучит уже совсем иначе:

    - У Вас какого размера выборка ?
    - Достаточного, спасибо.

То есть, вопрос прямой, откровенный и даже более того - сразу, минуя все промежуточные стадии - непосредственно про размер , но ответ однако не совсем понятно как классифицировать.

Отсюда наверное и общее замешательство в той дискуссии началось.

Поскольку люди туда заглядывают в основном, как выше особо уже это обстоятельство отметил, самые может в lj интеллигентные, то после недолгих пререканий сошлись на том что и вообще не в размере дело, был бы человек хороший - "Буш-дурак" - вот в чем проблема.

И при чем дурак он в любом случае, кроме тех, когда оказывается что к тому же "бандит". Если конечно не хуже того.

Cразу все споры утихли - полный консенсус.

Единственный потому что это предмет бытия оказывается уже каторый год, с которым эта публика всегда согласна. Независимо от размеров. И вообще чего-либо, включая и самую даже роскошную - на зависть - совершенно очаровательную "выборку" (это теперь так называется).

Замечательные беседы надо заметить что бывает встречаются в журналах рафинированно интеллигентной части американского сектора кириллоязычного сегмента lj.