May 2nd, 2007

abcdefgh

МГУ, равно как и Физтех, Гарвард, Беркли или Стэнфорд

- суть обстоятельства, отягчающие течение обсуждаемого недуга.

Более того, это факторы, создающие к нему предрасположение. Факторы риска - а вовсе не повод для удивления самому по себе факту появления симптомов.

Ни раз тут обращал внимание наиболее вдумчивых из числа свежезаписавшихся френд-офф на эту - особенно ярко в США статистически читаемую - психофизиологическую особенность влияния "утяжеленных форм образования" вообще, ну а элитных то ВУЗов и тем более, на стереотип поведения, создающий предпосылки к впаданию пациента в состояние "лево-коматозного либерализму" [термин мой - abcdefgh - ссылка обязательна].

По самым разным поводам на эту клиническую особенность изучаемого явления тут ни раз уже многим - не переходя впрочем на личность - указывал.

Более того, отдельный пост посвятил фундаментальным аспектам исследуемого явления.
Бесполезно.

Народ по-видимому никак в толк не возьмет не то что высокой теории - тут порой бывает что доступно излагаемой - новейших медицинских исследований генетических а затем уже случается что психо-физиологических прото-следов будущего у некоторых либерализму, но и прописных даже к тому истин.

Поэтому повторяю еше раз - пишите тогда все, но обязательно черными чернилами, кто если сразу еще в тот раз не запомнил:

В лучшем случае - высшее образование фокусирует уже полученный от рождения (и развитый в детстве правильными играми) ум на все более мелких деталях изучаемой специальности, необратимо сужая сектор рационального понимания мира.

Еще раз - для тех, кто может покурить опять отходил и не успел записать вышесказанного - повторяю: неотвратимо сужается в итоге любого Гарварда, Физтеха, Беркли и пр. компрачикосами от образования создаваемых для ума "бочек", возможности гармоничного развития человека по категории здравого смысла. Теряется ресурс этого самого common sense.

Нет необходимости наверное всякий раз повторять, что статистически так оно работает, тогда как в любом отдельном взятом частном случае может быть все что угодно, включая и широко известные cкажем в древности еще полеты наиболее успевающих студентов Геттингенского университета на метле, столь же многократно в литературе того времени описанные путешествия из пушки на Луну и пр. психологически по сю пору наиболее убедительные эффекты типовой пост-докторантуры.

Вечным же им всем памятником останется в истории собирательный образ Госсекретаря США - "эпохи Моники в Белом доме и связанной с тем Балканской войны" - профессор Мадлен Олбрайт.

Литература, кто если пожелают, то для зачета - без подготовки - к следующему четвергу: Условием успешной сдачи зачета является умение отвечать на следующие - базовые для этого мира - краеугольные вопросы бытия: Пересдача - по новым правилам - не допускается. Поэтому готовьтесь, господа, хотел бы напомнить посерьезнее. Не так, как в тот раз.
abcdefgh

К вопросу о точности "лакмусовой бумажки" эстонского скандала

Такое впечатление что "эстонский тест" (см. посты этой темы: 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.) поставил абсолютный - за все время существования lj - рекорд точности распознавания "кто есть who".

Не в первый раз, кстати, скандал по имени "Эстония" так дианостически точно рассекает онлайновый форум.

Помню что ровно также прогностически безупречно точно - на много лет вперед - были бинарно распределены в 1999 году на конфе политру участники по их отношению к ровно того же самого смысла - хотя и обратной по сюжету - "эстонской процедуры" того времени.

Тогда Правительство Эстонии решило принять наконец высокое решение - останки кого из предбывших за всю историю этой страны государственных деятелей, волей судеб захороненных в том числе и во многих иных странах, следовало бы со всеми госпочестями доставить в Эстонию чтобы тут уже навсегда упокоить в статусе символически "национальной иконы" - предмета освященной таким образом "Новой Государственности" страны.

После серьзных и неоднократных об том разностороннего состава дискуссий, частных размышлений и высоких совещаний Правительство Эстонии объявило тогда миру свое об том решение.

На вышеозначенную позицию национального символа воинской чести избран был командир 20-й дивизии SS "Эстонского Легиона" Альфонс Ребане.

Основной мотив такого решения тоже особо не камуфлировался - тогда во всяком случае. Дело в том, что в 1965 году Ребане как руководитель отдельного эстонского охранного (конвойного) батальона был заочно осужден судом Ленинградской области за массовые убийства и зверства в отношении населения Новгородской и Псковской областей.

Этого решения Лениградского суда - но главное конечно не текста Решения, а самих по себе материалов Дела с фотографиями казненных жителей сожженных Ребане деревень и иных докумекнтированной хотя бы части доблестей - по-видимому оказалось достаточно для того чтобы произвести Альфонс Ребане в статус национального Героя вторично возрожденной из под коммунистического ига Эстонии.

Первый раз страна воспрянула - от того же ига - кто если еще помнит с приходом солдат-освобидетелей руководимых Великим Фюрером.
___

И вот в этом году состоялся того же смысла но иного направления символики шаг того же исторически ранга Правительства Эстонии.

Соответственно же и нынче тоже работает та же схема бинарного выбора - рассечение происходит виртуальных персонажей по ровно той же идеологически оси принятия решения.

Аргументация сторон при том звучит опять и точно также.

Все те, кто поддерживает выбор Правительства Эстонии кого чествовать, а кого наоброт, доказывают свою правоту одним и тем же способом буквально совпадающих каторый год для таких ситуаций фраз.
    Ну и что - а какой у них был выбор? Сталин или Гитлер? Выбрали второго потому что не известно поныне кто хуже...

Таким нехитрым образом ситуация с оценкой действия ныне единственного в мире Правительства, официально пытающегося увековечить в стране почет и уважение к идеалам борьбы своих выдающихся сынов под знаменами З-го Рейха, подменяется ... философским спором про историческую тяжесть последствия нацизма в его сравнении с коммунизмом.

Трюк надо в очередной раз по-видимому отметить что типовой и применяется столь же трафаретно - как впрочем и полемически эффективно - во многих иных дискуссиях тоже.

Вообще - безотносительно данной темы - метод сам по себе широко известный как "подмена предмета дискуссии" многими cтолетиями школярских еше упражнений зарекомендовал себя весьма действенным.

Однако в конечном счете тем ни менее дело оказывается все-таки не в технике жонглирования словами, а в том что позади тех слов заставляет людей предпочитать позицию ценителей ратных трудов особо отличившегося в деревнях Пскова и Новгорода полковника эсэс по сравнению с любой иной из обсуждавшихся по той же теме.

В этом - и только - срезе анализа ситуации как раз и наблюдается очередное чудо почтти стопроцентного попадания каждого участника такого рода вдумчивых бесед в строго лично ему "провидением" отведенно там место.

Знаком по самым разныим поводам оказывался тут с разными участниками разных дискуссий уже много лет а потому и в очередной раз подивился насколько точно работает этот самый "рентген онлайновых текстов".

Несколько сот человек разделились по простейшей из систем бинарного выбора точно следуя ранее сделанным вышепомянтым рентгеном для их нутра не обязательно самим понятным снимков.

Имел в итоге только 3 (три) сбоя прогноза вышепомянутого рентгена на кажется более чем за три сотни бинарного деления "эстонских наблюдений".

Один сбой был в сторону позитивной ошибки прогноза - век бы так ошибаться. И случился он с avva, который мне с первого тут дня в 2001 г. представлялся левым ботаником. Однако занял он - в ярком отличии от по сути всех остальных ботаников - достойную по данной теме позицию, т.е. не на стороне ценителей ратных искусств полковника Рабане, а на стороне их оппонентов.

Два человека из тех, в ком наоброт был на многих разных иных примерах уверен, к моему великому огорчению, провалили эстонский экзамен. Досадно.

Однако напоминаю таким образом оказалось менее одного процента ошибки прогноза. Другими словами, в целом более чем 99 процентов предсказуемыми оказались итоги эстонского теста.

Согласитесь что точность "лакмусовой бумажки" этой производит убедительное впечатление.

Текст - в очередной раз показано - говорит про любого человека больше чем лицо, глаза, руки, походка, голос, улыбка, ...

Ничего с текстом - имеется в виду для случаев разных тем и годами высказываний в текстах архивируемых - не сравнится по диагностической силе по-видимому.
___

PS. Несколько слов к уровню аргументации сторон эстонской полемики.

Разумеется не только "подмена предмета дискуссии" вышеописанного типа - или иных механизмов полемического действия - применялась теми кто выступал в дискуссиях на стороне Правительства Эстонии.

Были и совсем уж грязные - впрочем даже и странно показалось бы, если бы их не было - фототрюки а ля минвшего лета небезизвестного агенство Рейтер образцов ливанской войны.

А именно, тиражировались в качестве аргументов полемики также и картинки ночных грабежей с уверениями что это "они все такие".

Вопрос даже и не в том какая часть тех ночных грабителей имела хоть какое то и вообще отношение к тем кто выходил днем на демонстрации протеста, и даже не в том как скоро станет известна постановочна природа подобного рода "фотоальбомов" - вопрос совсем в другом.

Тот же фотограф, кторый из года в год одним и тем же сюжетом тут регулярно подавал все той же аудитории леденящие душу картинки "арабских младенцев убиенных в ходе очередного злодеяния израильской военщины", выкладывал в эти дни непременный к таким случаям фотоальбом в защиту ценителей полковника Рабане.

Самое при том же оказывалося что интересным, так это как те же самые израильские евреи, которые ни один год до того периодически шумно возмущались этим cамым поцулярным в lj фотографом, когда он выкладывал им очередных мастерски цифровым образом на лучшей оптике запеченных в мацу арапских фотомладенцев нынче слизывали с той же самой ладошки, того же самого фотографа очередные фотографии театрализованно "жутких погромщиков с ворованной бутылкой у разбитой витрины" и возмущенно роптали, разглядыва этот "погром" разумеется уже тогда в защиту ценителей Рабане, которых посмотрите сами вот опять обижает "рука Москвы".

Инварианта еврейского идиотизма не нуждается даже и в леволибреальных катализаторах. Основной вывод такой возникал от наблюдения бурлящей гневом у тех фотоальбомов израильской аудитории. Потому как далеко не все те, кто послушно склевывал с ладошки предлагаемых - для контрастного обеления таким образом единомышленников полковника Рабане - фотопогромщиков были левыми.

Чем более примитивная разводка - тем больше "интеллигентногу народу" на нее клюет. Учение Рейхсминистра пропаганды в действии - эстонский вариант.
abcdefgh

"Гигиена умственного труда" в задачах ограничения масштабов

пандемии "левогу либерализма" , а также профилактики др. - социально наиболее опасных - умственных расстройств.



Нет, не так. Ничего - абсолютно ничего - не искажает, а только лишь исходно вполне доброкачественно перестраивает, если хотите, оптический фокус восприятия мира.

От исходно относительно цельной картины мира в целом, фокус вИдения мира заостряется на избранные к тому научной специализацией все более мелкие и соответственно точные - в деталях - элементы этого мира, но уже только внутри избранной к тому специализации.

Однако, когда/если это положение сохраняется длительное время, многие годы ... - постоянно с успехом научной карьеры требуется все более и более узко фокусировать внимание на предмете исследований - то общие контуры мира за пределами углубленно изучаемых его разделов в статистически значимом числе случаев начинают по-видимому утрачивать исходно четкие их очертания.

Если продолжить оптические аналогии, то эффект обсуждаемый был бы видимо аналогичен развитию близорукости в зрении по аналогичного звучания причинам.

Однако основная опасность возникает при этом совсем с иной - психологического стереотипа поведения в общественной жизни - стороны.

Очевидные преимущества в познании избранных для специализации деталей бытия и связанное с тем профессионлаьное уважение коллег начинает восприниматься как карт-бланш на того же уровня компетеннции самоуверенные высказывания "профессора" по всем остальным областях этого мира, где у него уже не только нет никаких премуществ углубленного их изучения но все оказывается - по указанным выше соображениям - ровно наоборот.

Как заметил где-то лет 35 наверное назад в аналогичном контексте - на одном из его пушинских семинаров - Шноль ст., "высказывание нобелевского лауреата по любой теме, отличной от той, по которой он получил нобелевскую премию, ничем не отличаются от высказываний любого иного участника той же дискуссии".

Дело однако в том, что не только почти любой "нобелевский лауреат" так не считает, но и вообще любой почти человек от уровня пост-док и выше академических степеней полагает что его академические успехи скажем в той же химии - каком то из разделов - заведомо свидетельствуют о его умственном превосходстве вообще и соответственно же верифицируют его право безапелляционно авторитетно судить обо всем остальном - за пределами науки, разумеется, так как там он понимает что ему скажет допустим те же математики при попытке высокомерно судить об их работах - не говоря уже про политику.

Это по-видимому и есть те основные из объективно существующих факторы, которые определяют предрасположенность типового стереотипа поведения такого рода "профессора" к вступлению в ту или иную из последнего времени наиболее модных "ученых сект" религиозного течения марксизма, из коих в Америка нынче заметно выделяется "левый либерализм".

Иными словами, ученый конечно же не обязан обязательно стать в итоге научной карьеры опасным идиотом в политике, но и однако предрасположенность к тому объективно сушествует, как всего лишь один из элементов сопутствующих почти любой профессии факторов риска для здоровья в целом, и в том числе здоровья душевного по-видимому тоже.

В разных профессиях это все разумеется и проявляется тоже как правило по разному. Здесь в дневнике чаще обсуждаются факторы риска для профессионально, этнически и социально разных групп населения в политической жизни страны.

По другим поводам у др. исследователей оказываются в поле зрения профессиональные заболевания иного типа. К сожалению, гигиена умственного труда - и связанные с тем для страны политические риски - все еще не пользуются надлежаще к тому требуемым уровнем внимания общества.

Откуда термин?

Резюмируем. Наиболее широко известный клиницистам, политобозревателям и иным экспертам обсуждаемого профиля в последние годы из числа душевных недугов преимущественно академического мира Америки (а также - по совсем другим причинам - обитателей трущоб городских гетто) получил исторически не так давно к тому специальное название "левый либерализм"