Gerald R. Ford: «I feel very strongly that Jimmy Carter was a disaster ....» - часть 2
По первой части этого сообщения были вопросы в комментах, которые как тут часто бывает показалось что имеет смысл собрать вместе в отдельное сообщение. Уже и потому хотя бы так показалось, что вопросы по сути типичные вовсе не только для данной темы:
-
starshoj: Каков, по-Вашему, интервал времени между принятием какого-то ни было решения с экономическими последствиями и самими последствиями. Два экономических достижения Картера, которые я бы не стал преуменьшать: 1. Дергулирование авиалиний. 2. Дерегулирование автомобильных грузоперевозок. И одно политическое - отказ от участия в Московской олимпиаде.
abcdefgh: Два рыбка на зорьке встретились и в блаженной тишине утреннего клева умиротворенно рассуждают о прекрасном в этом мире:
- Ты слышал женился?
- Да, ... был грех, браги едва хватило ... сыграли свадьбу на той неделе.
- Столько лет в холостяках проходил, небось жену выбрал ... золотой души человек?
- Ведьма!
- Значит на красоту, наверное, старый кобель не устоял прельстился ...
- Вся в лишаях, струпьях, перекособочена так, что едва ноги передвигает, не говоря уже про рожу - смерть на трасформаторной будке краше выглядит.
- Ну, значит хозяйка очень хорошая - угадал?
- Выдра нечесаная сам по дому как последняя неряха ходит, и все кругом её всегда в запустении, грязи и беспорядке, не поспеваю прибираться за этим уебищем ...
- Так чего же ты на ней женился?
- А ты сам посмотри, как на её глисты язь клюёт !!!
(с подсечкой - под завистливо-восхищенные взгляды собеседника - выбрасывает на траву одна краше другой очередную рыбежку).
Предполагаю, что и кромя помянутых Вами, можно при желании отыскать также др. шаги того времени администрации, которые имеют безусловно позитивный смысл. Не из одних лишь бесполезных - или только и исключительно напрямую вредных для страны - шагов деятельность в том числе и самой худшей администрации как правило состоит. Теоретически не может быть иначе.
Даже и те часы что вообще давно встали, два раза в сутки показывают, как известно, самое точное время.
А про Олимпиаду, извините, не понял. В сам деле полагаете полезным это оказалось для Америки - или хотя бы кому еще в мире - то решение Картера об отказе от участия в играх и более того самое энергичное давление которое он оказывал тогда на многие иные страны, чтобы принудить их к участию в бойкоте?
_______
PS. Возможно что Вам в этой связи покажется небезинтересной также и совсем иная точка зрения - на тот же самый предмет - от наблюдателя с крайне левого фланга. Цитировал не так давно здесь
_________
starshoj: Я думаю, что Вы серьёзно недооцениваете влияние на экономику страны ##1&2..
Как и любой, кто стоит на консервативных позициях в экономике, считаю почти любые мероприятия по дерегулированию шагом в правильном направлении. Выше - в ответе на первый Ваш коммент - уже отмечал что и кроме того был ряд позитивного смысла, а не только ошибочных, шагов в экономике периода администрацииКартера тоже. Иначе то - если бы он только в открытую вредил да гадил - его бы в перьях вывалили и по стране таскали. Что же он по-вашему дурак, что ли?
Однако не эти шаги могли бы хоть сколько-то заметно изменить общий фон ситуации конца 70-х в экономике США.
Если Вас интересует, что именно влияло в первом знаке на важнейшие из экономических показателей того периода, то возьмите на себя труд полюбопытствовать с чего начинали "лечить" экономику страны - расчищать картеровские завалы - эксперты Рейгана. Имею в виду то, что получило затем в мире название "рейгономика".
>Но Вы мне не ответили на мой главный вопрос - насколько любой президент ответсвенен за экономику своего периода. По моим преставлениям там линия задержки в несколько лет.
Разумеется не ответил. Не только кстати потму что вопрос был риторический, а потому что нет возможности отвечать на вопрос, если он заведомо беспредметный . Даже если Вы и назовете такой вопрос почему-то для Вас в данный момент главным
Понятие экономика само по себе безразмерное. Можно обсуждать отдельные показатели а потом думать в какой степени они характерихуют ту или иную сторону жизни людей. Разговор же в категориях экономики как таковой суть абсолютно беспредметный.
К примеру имеет смысл разговор скажем про уровень инфляции и соответственно же то, как именно Федеральное резервное управление и др. механизмы к тому в государстве открытой экономики заточенные иногда пытается этот параметр контролировать. Аналогичным образом можно говорить про скажем ту же безработицу. Оба этих параметра оказались первыми в центре внимания тех, кто с приходом в Белый дом администрации Рейгана создавали вышепомянутые средства исцеления хозяйственного механизма США от бедствий эпохи Картера методами "рейганомики".
Соответственно же и "постоянная времени" разных процессов - и отражающих их параметров - в экономике разная. Потому некая обобщенно - одна на всю про всю экономику - "линия задержки", (от ответа на вопрос по которой Вы полагаете уклонился), если где-то и существует, то только в воображении, возможно, в данный момент Вашем, а может быть у кого-то из тех многочисленных шаманов от экономики которых всегда было и будет в любой стране в пугающем изобилии, если предположить что не Вы придумали этот параметр к нонешнему разговору про Картера, а гле-то его вычитали.
Рассуждать же о постоянных времени разных - повторюсь для разных процессов в экономике - лучше на живых того примерах. Скажем никто из разумных аналитиков кажется не сомневается что относительно быстрый выход из тяжелейшего спада экономики периода начала века нынешнего в первую очередь обязан снижению так нахываемого "налога на богатых", исполненного Бушем как его первая реакция на кризис.
Ничего и отдаленно похожего на сколько то адекватные действия в ответ на любой из наблюдавшихся в период правления Картера по сути непрерывных кризисов которым он был и остался в истории как "знаковая фигура" (одновременно и причина и следствие) в то время не наблюдалось.
Потому то и первая реакция многих в стране - а не только одного лишь Джеральда Форда в сообщении цитированного - после ухода Картера из Белого дома была именно такой - уебище, полный и окончательный пиздец, а не президент.
Из
чего разумеется не следует что по
крайней мере на некоторые его глисты
шаги - в том числе и Вами справедливо
отмеченные - язь не клюет не
оказывалось порой позитивного смыслу реакции. В ответе на
первый Ваш коммент об этмо полагал бы что
ясно указал. Однако не эти штрихи его
деятельности определяют общий портрет
Президента Картера в экономике страны
как таковой.
>Про полезность неучастия в Олимпиаде никогда не думал, но моральная пощёчина Брежневу была самая сильная из тех, которые он когда-нибудь получал
Так в том-то и дело. Если не думать кому с того была или будет польза, а только раздавать - как вы выразились - "пощечины" государственным деятелям ранга крупнейшей после США ядерной державы мира, то и ничего тогда акромя того что в итоге у Картера получалось - выше в комменте дал в заключение ссылку на общий список ровно таким образом им полученных мядалей, куда олимпиада входит отдельнйо строкой - и не могло бы быть. Очень в этом смысле хороший Вы пример привели, да и образное сравнение тоже.
Жест и поза. Это было и остается главным для него в политике. таким и останется в истории. Самый наверное яркий тому эпизод - задуманная им голливудская операция по вызволению заложников, коих держали иранские "революционные студенты" в здании захваченного ими посольства США. Понятно, что если бы то голливудское представление у стен обложенных со всех сторон взрывчаткой посольства в Тегеране по сценарию Картера и в сам деле состоялось, а не провалилось в самом начале как и все остальные его задумки,, то была бы только еще больших масштабов кровавая баня и ...только.
Именно и ровно "бедствие" (disaster) - самое точное ему определение дал Форд и лучше не скажешь.