?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 20th, 2006

Time Event
12:04a
"Передовая американская наука" и " наркомовские сто грамм"
Это продолжение начало см. здесь:Ученые продолжают приоткрывать завесы ..

Научно установлено что если человек в момент получения ранения в голову был чуть пьяный - выпимши, то есть, это да, но и не больше того - то он заметно легче преодолевает последствия такой раны:


Таким образом оказывается, что пытливые американские исследователи вскрыли глубокий научный смысл нижеследующего документа из истории развития Красной Армии :
_________

Понятно наверное. что тем же своим открытием - эпохальных масштабов, надеюсь никто не будет возражать - американские ботаники подтвердили в том числе и главное из базовых требований к калровому командному составу армии:

    офицер должен быть гладко выбрит, подтянут и слегка пьян

Однако и это не все. Надо смотреть шире на вопрос.

Вспомните сколько потребовалось времени чтобы в Европе прекратили наконец карикатуры рисовать и вообще всяко разно надсмехаться над евреями, за то что они совершали "обряд омовения рук перед едой".

Появился Луи Пастер, глянул скрозь микроскоп на свои ладони и все понял. Потом - уже совсем недавно - наука открыла миру зачем все те же еврии еще более смешной обрад совершают - обрезаются. Обо всем это чуть ранее здесь уж был разговор

Так вот все это - понимание зачем евреи так смешно поступают - потребовало тыщи лет ученых усилий. А вот чтобы обосновать "наркомовские сто грамм", современным американским ученым потребовалось только и всего лишь каких-то 65 лет. Почувствуйте разницу.

Отсюда полагаю что любой либерал - включая и самого из непроходимо безнадежных прохвессоров левой самой академии первого среди элитных университетов - мог бы самостоятельно вычислить кроме прочего также и то с каким ускорением развивалась современная наука ... при Буше.

Интересно догадаются оне про такое "наркомовское ускорение" хоть когда-нибудь - либералы, то есть, кто же еще, остальным и так все понятно - или придется отдельно каждому с них вышеприведенные выводы еще более детально растолковывать. Хотелось б надеяться что собразят, но это навряд ли.

Вчера кстати опять не повезло. Встрял с одним из левых в разговор - до сих пор себе этого не прощу. Типичный потому как оказался экземпляр из наиболее среди либералов откалиброванно стандартный. Другими словами - совсем уж доходчиво по-интеллигентному если ту же мысль вам сформулировать - 'тупой, как три залупы вместе'.

А все туда же главное. Рассуждают.
12:42a
"Кириллическая драма" - репортаж о выходе полемики на орбиту суда: "полет нормальный"
Судя по дискуссиям в разных об том журналах, 'сезон охоты на кириллопишущих' в lj, кажется, уже наступил, или вот-вот будет объявлен.

Вопрос собственно дискутируется при том лишь один - будет ли указанный сезон открыт официально со всеми к тому ранее обещанными церемониями (opt-in / opt-out) или же народ в lj проснется однажды уже рассортированным по виртуальным загонам, согласно буковкам, какими имел неосторожность хоть раз а то и более но воспользоваться.

На мой взгляд, любые попытки затаскивания ( даже если Terms of Service формально это сделать позволяет ) упирающегося контингента американских пользователей в какую-либо зарубежную резервацию - в Монголии ли, Албании или где еще сервер тот разместят, то без разницы для исхода таких попыток будет - было бы равносильно шумному сливу проекта как такового.

Нет и не может быть такой юридической прочности к тому оснований которые бы не рухнули по мотивам политической неприемлимости такого рода техничнеских решений в нынешней Америке.

Здесь суть, а вовсе не в том, что организаторы такого "загона для кириллопишущих" при этом нарушат из ранее данных обещаний. С точки зрения бизнеса как такового нынешний Terms of Service позволяет им делать все что захотят. Но и однако не более того, что позволяют делать любому американскому бизнесу известные нормы политической морали нынешних США.

Формально читаемое право - любое - не может использоваться никаким бизнесом в Америке для нарушения гражданских прав и политических гарантий граждан этой страны.

В одном из lj журналов пару дней назад состоялась характерного содержания дискуссия двух возможно что предпринимателей - или уж в любом случае хорошо знающих бизнес-климат Америки - lj-юзеров.

Один из них называл бизнес-повод по которому он предполагал бы подать в суд если в сам деле начнется депортация американских пользователей lj-сервиса куда-либо за пределы действия американских законов о прайвеси и пр.

Второй ему резонно возражал, что для выигрыша такого Дела в суде представляется что не достаточно будет оснований.

Дискуссия эта - как и многие иные данной темы впрочем тоже - состоялась по одной и только одной причине. Мало кто брал на себе труд прочитать достаточно внимательно ранее в данном журнплне запосченные по обсуждаемой теме сообщения.

К примеру, если бы хоть один из участников помянутой выше "дискуссии двух предпринимателей" осзнакомился с обсуждаемой ими темы публикациями в данном журнале, то мог бы понимать, что такого рода "Дело" принципиально выигрывается пользователем сервиса уже самим по себе фактом в суд его обращения. Далее потому как начинает работать PR-машина, напрямую с фактом перевода данной темы полемики в суд связанная.

Обращение в суд, если к тому будут хоть какие их вышеперечисленных основание, всего лишь сиграет роль детонатора PR-взрыва. Иынми словами, дает более весомые основания для интереса профильного к полемике типа общественных организаций и СМИ к самой по себе принципиальной стороне вопроса.

Еще раз, не итоги рассмотрения в суде, а сам по себе факт что "Дело о Дискриминации Кириллопищущих" (здесь и далее - па-а-апрашу пометить в записных книжках, чтобы не повторяться - ДДК) стало предметом судебного рассмотрения принципиально меняет cитуацию.

Всестороннее обсуждение крайне любопытной по сути любому наверное в США ситуации, когда гражданину Америки оказывается достаточно переключить на минуту по какому-то случаю - или по ошибке, или еще по какой причине, скажем, цитату привел на языке оригинала - кодировку фонтов (Character Encoding) в своем компе, чтобы "попасть под колпак" - с возможностью затем "быть проданным" - не ясной природы интереса к нему какого-то зарубежного "бизнеса", скорее всего окажется крайне любопытной не только пользjвателям lj.

В любом случае уже даже и сам по себе растущий интерес американского общества в целом к становлению "социальных сетей" окажется скорее всего надежной гарантией того, что все с обсуждаемой темой хоть как-то связанное модеь оказаться совершенно непредсказуемого исхода - непредсказуемого в том числе и для суда потому как это и там тоже окажется "серая зона" неустаканившегося законодательства - предметом самого внимательного рассмотрения.

Нет смысла объяснять здесь все детали связанных с тем вариантов развития событий еще раз, так как ранее ситуация тут обсуждалась в подробностях и ни раз. См. к примеру, "Опыт виртуальной "депортации" американских граждан"


(cм. также предшествующие сообщения: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
2:38a
5:42a
Американцы предпочитают Руди Джулиани
покамест конечно. До выбров 2008 года еще много чего может измениться.

Однако согласно последнему опросу службы Гэллопа расклад меж возможными кандидатами смотрится достаточно неожиданным образом. Скажем Кондолиза Райс идет впереди Хиллари и много иных неочевидных позиций есть в сводной таблиц результатов этого опроса:

Favorable Ratings of Possible Presidential Candidates
  Overall Democrats Independents Republicans

Rudy Giuliani

77

70

72

92

Condoleezza Rice

61

43

53

86

John Edwards

54

72

51

36

John McCain

54

51

51

63

Hillary Rodham Clinton

53

86

48

13

Al Gore

48

69

47

19

John Kerry

43

67

40

16

Barack Obama

42

58

39

28

Newt Gingrich

39

27

30

59

Mitt Romney

19

14

19

23

Sam Brownback

10

8

11

10

Примечательным кажется также и то, насколько больше демократов выражают свои симпатии кандидатам в президенты от республиканской партии, чем наоброт республиканцы демократам. Чем это объяснить?

На мой взгляд это то же самое явление, которое здесь уже ни раз описывал на локальном уровне. Самый либеральный город страну НЙ выбирает себе уже много лет подряд вовсе не демократа в мэры, а республиканца. То же и с губернатором этого штата.

Попиздеть на либеральные темы - это другое дело - это святое. В разного рода говорильни назвать кандидатом краснобая либерального - разумеется из принципиальных соображений - это без проблем, за милую душу. Но только не на тот пост, от которого будет зависеть многое в своей собственной жизни. Ни в коем случае. Только республиканца.

Потому как своих родных по духу единомышленников - пустых болтунов, безисходных мудаков или прожженых жуликов (иногда впрочем имеет место органическая комбинация указанных качеств) - знают либералы наскрозь и глубже.

В тех же трагического звучания случаях, когда наивные избиратели покупаются на свои же собственные сопли и выбирают для себя самих типовых качеств демократов, то как раз и возникает тот самый феномен получивший уже не только увы в политике название "Ураган в Новом Орлеане" (то, что в старину называли 'пожар в бардаке').

Там, как многие возможно еще помнят, в критически для жизни избирателей момент воник полный хаос и выяснилось что имеет место и вообще на самом то деле абсолютное безвластие: черный мэр-демократ спрятался на верхнем этаже одной из фегенебельнейших гостиниц города так, что его несколько дней и вообще никто не мог найти, полиция в заметной ей части разбежалась или прняла посильное участие в грабежах, а женщина губернатор-демократ долго не могла понять, что еще оно умеет, акромя как ... А потму и дала согласие на ввод войск тока уже после того как по телевизору на страсти в родном штате до сыта насмотрелася.

Другими словами, совершенно типовым образом нормальная, а можно наверное сказать что и просто рутинная ситуация "либералов во власти" всего лишь проявилась тогда накатившей на город Катриной с внезапно ставшей всем вдруг очевидной ясностью.

Потому-то и все эти свои "либеральные штучки" левые, как видно в том числе и из вышеприведенного опроса, предпочитают оставлять для режима "bla-bla-only" а то и вовсе лишь "на экспорт", тогда как для внутреннего употребления (возле своего дома) для себя лично либералы предпочитают выбирать начальниками относительно умеренных, но все-таки консервативных взглядов политиков, то есть республиканцев.

Убедительным примером того, что американскими избирателями "сигнал принят" - сопоставление НЙ vs. НО произведено - оказывается в эти дни в том числе и позиция кандидатуры бывшего 911 мэром НЙ республиканца Джулиани в вышеприведенном списке. Из республиканцев за него 77% процентов высказались, а среди демократов ... 70%. Нужны ли хоть какие еще пояснения к такому все на самом то деле 'самообъясняющему' примеру возникновения ситуации "двупартийного единогласия" населения Америки по важнейшему для них вопросу?

Итоги вышеприведенных опросов в очередной раз говрят видимо сами за себя со всей при чем к тому возможной и ясностью: управлять Америкой могут - а потому и должны - только и исключительно консервативных взглядов политики. У них это потому что - в среднем по истории новейшей если судить - лучше получается.

Пиздеть же со всех трибун (Буш-дурак-ираК, Чейни-хали-буртеН) о недостатках правления - реальных или выдуманных не суть в данном случае - консервативных политиков лучше всего могут и соответственно же должны а то и просто обязаны либералы. Лучше их - опять же доказано историей - с этой опять же важнейшей социально функцией никто на справится.

В этом по-видимому и должна бы состоять сама по себе суть - да и принципиальный смысл тоже - предвидимого будущего двупартийной системы в этой стране: республиканцы - партия власти, демократы - в критической к власти оппозиции.

Многих из наиболее тяжких бед удалось бы стране таким образом избежать. Впрочем поглядим - может так оно со временем и устаканится.

Survey Methods. These results are based on telephone interviews with a randomly selected national sample of 1,010 adults, aged 18 and older, conducted Dec. 11-14, 2006.

© 2006 The Gallup Organization. Giuliani Most Favorably Viewed of Possible 2008 Candidates

<< Previous Day 2006/12/20
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com