?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, November 25th, 2006

Time Event
1:39a
4 бака: на одном написано "Этанол", на другом "Бутанол",
на третьем "Метанол", а на четвертом "Хуйня".
- А почему на том баке так написано?Read more...Collapse )
2:40a
изменение в характере человека на дне колодца
описывали в какой-то восточной притче.

Речь как положено - в рамках законов жанра - шла о каком-то вообще говоря могущественном но попавшем почему-то в безвыходную ситуацию человеке или даже может более того. И вот суть его там размышлений, как то помню - не обязательно во всем точно - из книжки школьных еще лет:

- Мысли от периода его первого века в том колодце: если кто мне поможет отсюдова выбраться, то озолочу и преданно ему служить буду ...

- Второй век о том же размышлений: озолочу, но и пинка под зад дам за то что раньше не догадался сюда забрести и вытащить меня.

- Следующие века там пребывания: убью гада, если кто меня отсюдова вытащит, столько заставил меня мучиться!
_____
Ни раз затем были поводы о том вспоминать. Ситуация, когда человека вытащили из дерьма, в котрое он попал по своей дурости ли, стечению обстоятельств или иным каким причинам, а он потом не стал бы мстить в форме той или иной "черной благодарности" своему спасителю конечно же тоже наверное бывают. Мало за что случается люди друг друга вдруг по свосем непонятным причинам прощают. Всякое словом бывает. Но вот типичным наверное все-таки остается случай из вышеописанной притчи.

Саымым полагал бы что ошибочным из наиболее распостраненных в быту тезисов является самоотпаривание усталых мозгов сентенциями ряда: все что нас не убивает - делает сильнее. На самом то деле в человеческом характере, как и в любом ином материале - согласно в том числе и известных законов сопромата - заведомо присутствует порог упругого взаимодействия. До него - все или почти все со снятием нагрузки восстанавливается. Потом - под более тяжелыми нагрузками - идут пластические сдвиги, изменения "материала". Редко в лучшую сторону изменения.

Лучше всего разумеется это все описано в рассказах Шаломова, но и не только у него.
_________
На днях пил с парнем, которого не видел лет 6-8 наверное уже где-то тому. Встретились случайно на семинаре отраслевом. Изменился - даже внешне - сильно. Был он много лет до того руководителем небольшого коллектива ваятелей сайтов в большом Отделе одной из крупных корпораций. Стал начальником этого Отдела. Отсюда как понял и проблемы.

Стал набирать людей для разных проектов и в том числе в разное время взял говорит грех на душу и вопреки прямыи предупреждениям HR пригласил на работу двух ярко талантливых молодых людей с социального дна.

Запал говорит на талант, который читался в глазах на интервью, да и по бумажкам к резюме тоже видать оно было. Один с отличием университете закончил, а второй только заканчивал - кажется. заочно учился так как "жизненный опыт" уже большим был - но уже явно видно было, что многое может сделать в рамках проекта под который отбирали кандидатов.

Принял их на работу в разное время - где то год дистанция по времени или чуть более - но общим было именно и только одно обстоятельство, а именно - полная беспросветность в их текущем для карьеры состоянии. Перечисление мест предидущей работы обоих этих кандидатов исходно читалось по резюме как "лестница ведущая вниз". Последнее место работы было - у каждого из них иное но уровень тот же - и вообще таким что вырваться с него снова к работе по специальности было - для службы по найму - практически не возможно.

Не уточнял он детали что именно в каждом из них и почему его так подкупило, что пошел на очевидный риск, а рассказывал что случилось потом. Первый едва ли не с первых недель начал играть внтури коампании в политику и при чем весьма успешно. Был приглашен в параллельного проекта Отдел и там быстро вырос до руководителя среднего звена. К этому моменту как раз и так случилось что нанял он второго персонажа рассказа. С первых дней они друг друга нашли и тут же крепко подружились. Вскоре оба уволились.

Через несколько месяцев мой рассказчик узнал что те двоя устроились работать в конкурирующую кампанию и при чем второй вынес туда все что смог понять из стратегии развития Отдела в который поначалу попал. Пригласили и еше лвух специалистов из его Отдела и тваким образом на полном ходу фактически клонировали проект.

Это было бы говорит еше пол-беды, потмоу что кроме того стали делать публикации о том своем "изобретении" в словесах, кторые могли бы читаться - для тех кто в курсе данного сегмента технологии отрасли - как бросающие тень на личность этого самого начальника Отдела который им собственно все эти шансы для карьерного взлета из до того абсолютно беспросветной ситуации собственно только и предоставил.

Со своей стороны рассказал ему про ту - выше в сообщении каторая здесь - притчу. Покивал он головой - знает говорит, тетка ему в детстве в иных выражениях но рассказывала.

Может быть в том и суть панического ужаса с которым отшатываются тут - часто наблюдал - от человека сорвавшегося по той или иной причине вдруг в штопор полосы неудач. Социальный вакуум возникает обычно вокруг такого человека как будто он инфицированный... То есть, может люди просто бояться - подставишь плечо, поможешь чем, а потом ведь за такое поведение и сил не хватит с ним, когда выкарабкается, расплатиться?

После паузы он снова что-то видимо ему важное вспомнил. Когда первый из описанных выше персонажей его истории увольнялся, то как водится ходил меж рядами кубиков и со всеми прошался типовой фразой - как приятно было с Вами работать. Так получилось что мой рассказчик шел в это время по проходу меж теми кубиками и парень подошел к нему и после той же типовой фразы проникновенно-искренне добавил - я очень Вам обязан!
5:43a
Морская пехота в Falluja - пауза в бою: Hector Orantia is one of the marines ...
pause-smoking at fighting

Lance Cpl. Hector Orantia is one of the marines with Company B, First Battalion, Eighth Marines, who took a break ... in Falluja.
6:02a
Фото-репортажи ... - продолжение - из той же страны
что и на предшествующем снимке, но в иной ситуации
Read more...Collapse )
3:46p
«То же самое касается истерических воплей "Под кат!".
Этим людям я даже не объяснял, что я - не газета, не состою у читателей на окладе, а тем, кого невольно обидел, нужно сделать следующее: щёлкнуть мышью на панели настроек, выбрать мою фамилию в списке friends - и нажать "удалить". Это не очень сложная процедура.»

(c) berezin
______

А я вот - был грех - несколько раз объяснял. И про кат и про то что это у меня тут "не газета" и не публичный форум а дневник. Даже и и подробное об том объявление при входе вывесил. Бесполезно.

Постоянно получаю уверения, что читают меня так же точно как НЙ Таймс по утрам, а то что тираж меньше и предлагаю сервис им этот вообще за бесплатно не означает что снижаются ихние от того ко мне - как издателю сего СМИ по их клоассификации - требования.

Были правда отдельные случаи когда после многих объяснений - и связанных с тем пререканий, а потом уж и поношений за то автора сего дневника в ихнем журнале - отписывались. Формально говоря переставали читать навроде.

Осторожно выражаюсь потому как у меня во френдофф-ленте и может около половины елси и не более того "виртуалов", то есть тех, кто не хотел бы быть в таком чтении замеченным.

К примеру, первым на посвященном анализу творчества автора этого дневника партсобрании, которое как-то организовал известный в кругах lj ученый писатель, выступил помнится что еще более известный журналист высокого ранга из совсем уже может само из всех важной - по категории как нынче стали говорить кириллопишущих - "центральной газеты".

Он сразу так и объявил участникам - а также членам Президиума поименно - ровно по тому повода который состоялся партхозактива, что да виноват перед партией регулярно читает abcdefgh этот самый дневник, но есть и смягчающие его вину к тому обстоятельства, которые надо бы тоже учесть - читает не под своим, а "под одним из других ников".

Не по рангу ему любому понятно и все тогда тогда без голосования с им в том согласились читать такого рода извините "дневники", и читает потому в том числе эти строки под одеялом а если к ночи то с фонариком.

Другой докладчик - бери выше еще более важный уже теперь и вовсе чиновник от науки - года два или коло того ходил хоть и тоже под "вторым ником", но и однако в отличии весьма популярным, в этот журнал и где-то каждый третий а порой и чаше коммент его сообщал здесь всем читателям одно и то же и при чем той же самой фразой, "ах, как Вы плохо пишете!".

Что должно было бы по-видимому означать - для посвященных - что уж его то самого статьи в топ-журнале бизнес-элиты могут расматриваться как критерий качества, которому сообщения этого дневника увы всякий раз он с огорчением видимо находил что опять не удовлетворяют.

На предложения перестать наконец-то читать столь плохо выписанные сообщения отвечал уклончиво, но и однако когда число вышепомянутых "штамп-рецензий" на любое тут сообщение превысило показалось что любой хоть сколько-то имеющий смысл предел и был он потому от дальнейшего писания комментов в этом журнале забанен, то и естественно тоже встал в очередь к трибуне и сообщил об том возмутительном факте на все том же партсобрании.

Так что полагал бы, что если индивидуально вывешиваемых на входе объявлений о разнице между онлайновым дневником и СМИ выясняется что не хватает для полного сего навроде бы простогу факта понимания, то и было бы наверное полезно включить пояснения такого рода в одну из следующих редакций "Terms of Use".

Прочитал и, если сразу ясно понял разницу меж СМИ и частным дневником, нажал на кнопку "agree".
Иначе -> в начало процедуры регистрации.
И так -> в цикле -> пока не понял.

Сколько бы времени на бесплодные - да и процедурно тоже ведь абсолютно бессмысленные - дискуссии столь простое на первый взгляд дополнение в "Terms of Use" сэкономило смотрите ведь теперь уже даже и важным государственным людям. тоже. Не говоря уже о всех здесь пр. - от потолка высот профессиональной журналистики в том числе наиболее солидных хотя и по разному здесь запасными никами в френдофф замаскированных представителей - тоже.

Так вот, как оно опять оказалось, "ценная мысля - приходит апосля". Пишу сюда более уж как 5 лет, а до такой простой мысли, что можно выставить настройки чтоб автоматически по дефолту все комменты скринились и соответственно азарт писания "истерических воплей "Под кат!" и пр. автору бесплатных советов пусть хотя бы только от "важных людей" пропал, додумался только ровно год назад.

До того как оказалось совершенно за здря с ими пререкался, банил и пр. с "ветряными мельницами" турниры на потеху публики здесь проводил.

Азарт писания ндравоучений от активистов френдофф к автору дневника с того хотя и в массе своей заметно снизился - чего же поносить тут автора, если того никто прочесть не может, а в своем если дневнике то делать значит накачивать ему таким образом новых читателей - однако и до полного их исчезновения покамест далеко. Так что вышепомянутое предложение о внесении надлежаще сформулированных пояснений в "Terms of Use" полагал бы что все еще имеет смысл.

Что однако позвольте напомнить хотел сказать в этом сообшении, которое - в виде исключения - не про демпартию или скажем либералов американских каких козни очередные против республиканцев в Конгрессе и даже не про выборы 2008 а совсем наоброт про lj как таковой?

Хотел сказать что согласен с вышецитированным заявлением berezin. Все. И только. Ничего кроме.

А если кто решит что слишком подробно это здесь то опять получилось, чтобы выразить лишь свой знак согласия - "слишком много буков"(с) - то это тогда в начало сообщения опять бы отослал. И так в цикле. Пока не поймут о чем тут.

Мысль казалось бы ведь предельно простая:

    - а почему тогда эта селедка у Вас на картине синяя?
    - селедка моя - как хочу, так покрашу!

Никак не доходит. Удивительно конечно, но для тех, кто сходу не въехал, это уже видимо - такого рода "белое поле" в сознании - навсегда.

<< Previous Day 2006/11/25
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com