?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, November 23rd, 2006

Time Event
12:41a
2:29a
Между поколениями череды войн: чет-нечет- ... -
- Мой отец призван был в окопы WW1 в 1916 - демобилизовался в 1947. Его брат - погиб под Сталинградом.
- Ни мой брат ни сам я никакой войны в окопах не застали.
- Его сын погиб в скоротечном бою (на дороге в Газу) весной 1995. Мой сын с осени 2005 по начало 2006 - в Ираке, сей час - в др. "горячей точке".
- ...
5:00a
Cлоганы с сувенирных футболок 1993 года
которые видел тогда в Израиле:

isr_amer_93






uzi_93

Это к разговору здесь припомнилось.
7:20a
приехали в Газу с самого Мичигану
...присоединиться к модной нынче акции:
    прикрой своим телом террориста. Они ... считают совершенно лишним взрывать целый дом, когда в нем завелись один-два террориста. К чему такое расточительстов - ведь правонарушителей можно просто зайти и арестовать
.

Справедливости ради надо бы отметить, что это никакий политической специфики не имеет. Много американцев любой почти партии еще недавно рассуждали бы точно также. Нынче ситуация - в вышеописанном отношении - несколько меняется в сторону просветления у членов республиканской партии и наоборот отягчается в демпартии.

Тогда как сравнительно еще недавно все было почти одинаково. Туристы любой- по внутриамериканским ориентирам полит-ориентации - приезжали если из СШа случалось в Москву в период "перестройки и гласности", то и с явным недоверием выслушивали популярные тогда разговоры о политических респрессиях 37-го. Среди вопросов которым они поясняли свое недоверие к тому что столь многих людей могли арестовывать по ночам и они потом исчезали в недрах ГУЛАГА чаще всего задавали по сути все тот же: почему они не позвонили в полицию?
1:01p
почему "диск"?
...там же и диска нет....

В самом деле почему? Наверное теперь это уже нормально - никому в голову не придет "трансляцию терминов" в голове производить - но ясно помню, что когда где-то около 40 лет назад сам ходил в караул или др. какие поручения с расчетом своим при оружии исполняли, то помнится никто меня не поправлял, когда рожки АК вот также "дисками" кажется только и называл. И, кажется, в то время далеко не один был с такой "неправильной фразеологией".

Никто не поправлял - еще раз уточню о чем речь - не только в ситуации "не рожки, а магазины", но и "диском" когда кто-либо пытался назвать отнюдь не дисковой формы "рожок", тоже мимо ушей сколько помню всегда проходило, как с очевидностью в контексте понятное, о чем именно речь.


Хотя снаряжались АК конечно кроме разных типов мазинов в форме "рожков" (на 30 или 40 патронов), также и порой "дисками" 75-патронными к ручному пулемету РПК, которые и по самой своей геометрической форме тоже именно что диски, но и однако путаницы терминологической с того вроде б не помню чтобы возникало.

Сначала предполагал что обзывать рожки и пр. магазины "дискам" стало непривычно - и соотвественно же алогично - после того как ушли последние кто с ППШ упел побегать. Полагал, что из-за ППШ скорее всего долго еще "дисками" все что с автоматным магазином связано называлось без особой с того путаницы.

Но меня поправили вот также в одном из об том разговоров что и к ППШ тоже со временем 35-патронные рожки появились и соотвественно не только с одними лишь 71-патронными дисками - исходной его конструкции - помнить егомогли. Тем более что к 45-му слышал что уже рожки преобладали.

Так что не имею сам для себя покамест еще ответа на обсуждаемого типа "терминологическую толерантность" той эпохи. Не удивлюсь впрочем если выяснится что и вовсе то происходило только потму что часть где служил была по своему назначению от стрелкового оружия очень далеко и кроме как в караул или др. какой наряд того же типа и автомат то брали в руки сравнительно редко. Потому могли и не поравлять друга в названиях деталей тоже - "хоть горшком назови", лишь бы в порядке чистым и смазанный он был.
2:33p
про появление в онлайне более чем векового архива газеты ежедневной
был разговор в СМИ года два тому как:

машина времени - можно ли реконструировать историю

Между тем, продолжения или каких-либо иных сообщений о проекте не слышал. Он завял сам по себе, как оно по разным причинам иногда случается, или просто на время выпал из поля зрения СМИ, или же сам чего то пропустил?

Кроме прочего хотел бы отметить - ранее уже приходилось по иным поводам в дискуссиях на конфе политру лет 5-6 назад на это обстоятельство указывать - что гонки в выкладывании для общего доступа на Веб разных стран архивов в том числе и газетных - емеют кроме прочего вполне ощутимо весомый и актуально политический тоже смысл.

Дело в том что информации, которая не доступна на Вебе, можно считать, что - для все более широкой части мировой аудитории политических диспутов - не существует в природе.

Или как по сути то же самое пытался когда-то - лет 8-10 тому - сформулировать в форме несколько более доходчиво и кратко звучащего слогана:

В сам деле, если в полемике - особенно политической - вы не можете немедленно по ходу разговора дать ссылку на общепринято считающийся авторитетным - давно верифицированный - источник того или иного утверждения, то и все ваши высказывкания суть личных мотивов в лучшем случае пестня. Послать же вместо того оппонента в "библиотеку" или на #уй суть одно и то же в том числе и по уровню теперь уже вежливости ведения дискуссии.

Таким образом если первой страной которая выложит в онлайн к открытому доступу свою - ежедневных газет - версию подням верифицирумой таким образом вековой истории окажется скажем Англия, то и понятно что именно английской традиции и английского политического истэблишмента взгляд на мир обоснования исторические источники получат фору времени для утверждения в сознании политически активной части Веба как нечто общепринято "общеизвестное".

Между тем не сказать, чтобы соревнования меж странами в вышеописанной части Web Influence Zone гонки развертывалось так уж видимым образом впечатляюще. Видимых к тому признаков - кроме тех что шумно обсуждалиьс в контексте гуглевого проекта оцифрования "Всея Планеты Со Всем Её Содержимым" покамест даже и не слыхать.

Вот что любопытно.
5:25p
Статистика блогосферы
или, прикинуть хотя бы как это оно развивается вско разное из тех областей онлайновой жисти каторые все чаще называют

THE BLOGGING BOOM

На полигоне времени замеров статистики блогосферы от марта 2004 года общее число блогов удваивается каждые 5-7 месяцев. Нынче полагают что всего в мире свыше 50 миллионов блогов.

Ежедневно к тому добавляется 150 тыс. блогов.

В день постят - точнее сказать что постили по состоянию на середину 2006 года - более полутора миллионов постов.

Далее уже по структуре языковой этого фонтана посланий миру про "сибе и свово друга", разумеется в основном но и не только случается тоже:

40% - английский яз.;
30% - японский;
12% - китайский;
2% - испанский.

Наконец, любопытно было бы понять насколько серьезны цифры вышеприведенные сам по себе. Вопрос возникает, потому как мало ли кто куда зарегистрировался на Вебе а потом и думать про то забыл. Все так - лишь 40% тех, кто завел себе блог, продожают его вести три месяца спустя.

Source: Technorati. Данные по состянию на июнь 2006 г.
________
А теперь вернемся - для сравнения - от рассужденйи в мировом масштабу цен к нашим "кририллоязычным" блогам с данными тогда уже только от yandex.

Гляжу сей секунд на yandex блоговую страничку и срисовываю сюда цифры статистики блогосферы кириллической - кроме наверное все таки Монголии с Албанией или с ними но не указывают про то точно - в реальном масштабе их времени:

"Всего вчера 355 530 записей, из них в блогах 130 851 запись.

Как это понять - не знаю. Потому попытаюсь читать как написано без размышлений. Может потом кто поправит и коллективным умом френдофф-ленты донянчим до консенсуса эти стат-данные. Пока же пишу себе тут памятку про 130 тыс. записей кириллоязычной блогосферы в день.

Скока это от мировой продукции чугуна и стали, если к 1913 году пересчитать?

В мире всего за день постили напомним что полгода назад полтора миллиона сообщений. С того времени - с учетом темпов роста см. выше каторые указаны - должно бы удвоиться. ТОгда следовало б признать что нынче около 3 млн. постов в день генерит блогосфера в целом. Это означало бы что на регистрируемую яндексом часть кириллопишущей части блогов приходит около 4% или два раза больше чем испаноязычные блоги.

Интересно было бы сравнить также с основными хотя бы из европейских языком сегментами блогосферы: французским и немецким, - если кто там живут может располагают какой к тому статистикой тоже.

10:58p
интервью Бенджамина Натаньяху консервативному телеобозревателю CNN
Поясню сначала откуда мог взяться такой странный заголовок данного сообщения.

Да, все так - с недавних времен "консервативный телеобозреватель либеральной CNN" это не противоречие в терминах. На одном из каналов CNN отведен теперь некий небольшой - под одну "белую ворону" в беспросветно черной стае сверхлевых либералов CNN - загончик и дано некоторое количество к тому время в эфире для программ консервативных взглядов на мир тележурналиста.

Об этом - но главное о том, почему такое случилось - ранее здесь уже было сообщение: Телепрограмма от Glenn Beck - попытка CNN обойти FoxNews справа?

Так вот сегодня Glenn Beck имел часовую беседу в эфире с Натаньяху. Четыре года назад тут уже писал кстати про абсолютно непонятную - и тогда и по сю пору - ситуацию:
И во многих иных с тех пор здесь сообщениях снова и снова потом к тому возвращался - потому как всякий раз новые и новые поводы возникали - ни одного голоса в СМИ и отдаленно сопоставимых с Биби по убедительной силе воздействия на американскую аудиторию ни разу за все тут долгие уж теперь годы так ни разу и не слышал.

Разные люди периодически высказывают суждения о том, что могло бы помочь решению БВ кризиса. Ни разу о том не высказывался но если бы в виде исклчючения себе такое пусть один раз но позволил, то предложил бы в законодательном порядке выгнать Биби из страны - собраться Кнессету и принять решение такое: временно выслать Натаньяху в Америку без права возвращения домой до завершения БВ кризиса. Все. И только. Остальное само наладится как следствие принятия такого мудрого решения. С семьей конечно - цивилизованно - а не так. За два три года его непрерывного вещания в американском эфире, он бы полагаю полностью разрулил все узлы общего непонимания по тому региону. Потом пусть возвращается во внутриизраильскую опять политику. Не ранее.

Это все конечно несбыточные мечты, но вот отбиться от них когда его в телевизоре видишь крайне трудно бывает. В основном конечно разговор вокруг проблемы Ирана вращался и разжевывал он все там происходящее, как и миру в целом с того последствия самым убедительно ясным образом. Начинает казаться что и вообще он нынче в мире Запада эксперт по ведению инф-войны #1. Не только с Израиля но и со стороны любой западных государств не уверен что кого рядом с им можно нынче поставить.

Кроме прочего впечатляло как легко и спокойно уходил от самых трудных даже для того чтобы не ответить на них вопросов. К примеру попросил его Glenn разъяснить телезрителям все более трудное видимо в Америке для понимания явление. Говорит Glenn Beck что ему об том часто звонят, шлют emails и вообще недоумевают с самых разных сторон.

С одной стороны всем давно уже очевидно что консервативная Америка вообще вся целом и полностью, а не только одна лишь паства евангелической церкви и др. поддерживающих Израиль христинских движений, и соответственно республиканская партия тоже всегда и безусловно выступают на стороне Израиля в БВ конфликте. С другой - либералы под знаменами демпартии вовсе не столь в правоте такой произраильской позиции уверены, а порой и выступают ровно с противоположной точки зрения заявлениями.

Так вот в такой казалось бы ясной предельно бинарной ситуации евреи Америки абсолютным большинством голосов поддерживают всегда ... демпартию. "Почему такое происходит, как могли бы вы г-н Натаньяху такое объяснить нашим телезрителям?" - задает Бенджамину Натаньяху прямой вопрос Glenn Beck.

Любо дорого было смотреть, как чисто - на виртуозно исполненном полемическом вираже - ушел от этого в упор по нему залпа Биби. Сказал что у либералов видимо свое понимание как более эффективно строить оборону страны и таких мнений в любой демократической стране включая Израиль бывает всегда много. Американские евреи это граждане Америки и имеют потму свои взгляды, которые говорит что ему - БиБи, то есть - не обязательно во всем могут быть близки или даже понятны, да и вообще говорит мне через верх хватает внутри Израиля такого рода и еще более острых разногласий во мнениях, чтобы еще думать где в какой стране о чем граждане меж собой расходятся во мнениях о политике на БВ.

Так же убедительно "без потери лица" уходил от ряда иных вопросов, на которые ему естественно всем понятно что отвечать нельзя было ни при каких обстоятельствах, так как что бы ни сказал кто-то всегда бы синтерпретировал юы его высказывание то в ущерб основному предмету интервью - иранскому ядерному кризису.

Вот по этой теме он высказывался бескпопромисно ясно и всегда убедительно. Нынче самая популярная отмазка у левых капитулянтов и либеральных жуликов от внешней политики в Амрике - ну и что что будет у Ирана тоже бомба? Тоже проблема ... Вот жили же много десятилетий в противостоянии с советским ядерным арсеналом и нчиего. Опять же у Китая, Индии тоже бомба есть.

Биби ответил предельно кратко и по самому ядру обсуждаемого противоречия полагал бы что всем слушателям понятно. У советских лидеров не было философии шахидов. Они не были самоубийцами. Потому то и возможен был с ними балланс сил. То же с Китаем и Индией - нет и там тоже у власти людей с идеологией шахидов.

Тогда как в Иране ровно оно - это самое из всех известных нынче в мире шахиловых мировоззрений правящая группа с ясно все наперед уж много раз объявившем их президентом: Америка - большая Сатана, Израиль - маленький. Цель - их уничтожить. Открыто ни раз такое заявлял также как и Гитлер все в своей книге заране изложил. Отмахивались от тех его заявлений, умиротворяли его в Мюнхене, Чехословакию ему скормили - помогло?

Но пересказыать его интервью бесполезно - надо смотреть. Потму как "body language", выражение лица, произношение, логика построения фраз - мастер экстра-класса. И чем он в Израиле все это время занимался - "улицы подметал" разные внутрипартийные задачи решает министерства ведет. Конечно он все это может, но ведь и найти скорее всего пусть и даже заметно слабее его но можно. Для вышеописанной его работы в Америке ему замены нет и что самое главное её повидимому неоткуда ждать еще долгие годы. Вот в чем проблема. Основной осадок от всех его выступлений видимо ровно такой у многих тут остается.

<< Previous Day 2006/11/23
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com