?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, November 18th, 2006

Time Event
12:47p
Относительные шансы кандидатов на выборах 2008
промеренные организацией Гэллопа через несколько дней после завершения выборов 7 ноября в Конгресс.Read more...Collapse )
3:56p
Популярные, к сожалению, не только среди либералов байки
периодически получаю в комментах.

Обычно они остаются нерасскриненными, потму как за многия тут в онлайне лета убедился в полной конртпродуктивности любой и попытки даже диалога с левыми вообще а с либералами и тем более.

Случаев когда-то кто-то с либералов из числа порой забредающих в этот журнал - несмотря на ясно вывешенные везде флажки и указатели- не впал бы на том или ином этапе полемики в истерику брани, не известно. Многие утверждают - книги об том написаны - что и вообще науке не известно об ином поведении этого исторически новейшего каскада малоизученных мутаций видимо подвида хомосапиенс.

Однако некоторые фрагменты такого рода комментариев бывает что оказываются иллюстрациями к наиболее широко популярным в мире тезисам отнюдь не только либералами самими, которые их собственно и выдумывают, всерьез воспринимаемыми.

Случается тогда здесь их потому тоже воспроизвожу, но именно так - вне контекста коммента где встретил, а в контексте обсуждения одной из типовых иллюстраций такого рода самих по себе. Т.е. тезис рассматр иается сам по себе а не как затравка к каким-либо с их авторами об чем-либо дискуссий.

Ниже приводится несколько фрагментов одного из очередных из такого ряда нерасскриненных комментов:
    >... С 1994 до 2001 года не было ни одной террористической атаки на территории США (7 лет)...

Любой участник любой дискуссии с сопоставимого ряда аргументами, конечно же уверен что 911 фактически подготовил не Клинтон, потому что он боролся за мир а также и при ем трудящим масам жилоси хорошо - не то что при нынешнем режиму экспалататоров, капиталистов и поджигателей войны с пр. сионистами-неоконами на нефти от халибуртена сидящими во главе израильского лоби.

Да, против фактов не попрешь и Клинтон в сам деле отказался сколько-то всерьез расследовать cостоявшийся при нем первый взрыв тех же башен в НЙ, а вместо того отбомбился по фармфабрике в Африке - "чтобы др. боялись" - отказался принять с рук на руки предлагавшегося ему тогда же на блюдечке с голубой каемочкой УсамуБенЛадена, и пр. и пр., но ... и тем ни менее.

Потому как классовый подход к оценке событий не позволяет уважающему себя либералу даже и впущать в сибе для размышления каких-либо иных версий событий, акромя тех, что спущены ему были к тому из ЦеКа с позавчерашним ночной лошади лектором обкома. Потому и версий 911 может быть в данном случае только две.

1-ая версия от "умеренных либералов".

911 арабы подготовили только за те несколько месяцев после уходя Клинтона в 2000, когда Буш оказался в у власти.

Клинтон бы сам конечно такого не допустил, потому что в Овальном Кабинете только об стране - с сигарой почти как Черчиль но в др. месте - денно и нощно думая, а Буш все прошляпил потму как пил беспробудно свою победу над Гором отмечая.

Арабы прилетели на 4-х самолетах и Буша только так - взрывами - собственно из запою и разбудили. Потому как иначе до его было никому из саудян не достучаться. Послали на самом то деле кто панимаит на тех самолетах со срочными нефтяных дел вопросами - от партнеров из Саудовской Аравии через Чейни и его команды жидоконов - зашифрованные послания.

2-ая версия от левых профессоров из либеральных кампусов.

Этой части либеральной аудитории бушевский запой не интересен, потмоу что беспробудная им истина "Буш-дурка" суть карма и никакая его пива к тому пусть даже и с водкой в любой пропорции уже ничего не добавляет. Ученые люди.

Потому и смотрят далеко глыбже в своих теориях. Тем более что наскрозь и так саме без рентгену чутьем пролетарским обычно все что положено видют.

Соответственно запустили они заместо пивы в Интернет учебный фильм, где с помощью задачника по физике для профтехучилищ (перевод с русского языка неизвестного аспиранта) доказывают что Пентагон был взорван ракетой Рамсфелда на деньги Чейни, полученные им от военных контрактов Халибуртен, тогда как башни в НЙ завалили правительственные командос по приказу Буша "направленным взрывом", заложенным в проект здания ещё на этапе его согласования.

Телефонные звонки с бортов, "захваченных" - на самом то деле просто хладнокровно сбитых Рамсфельдом - самолетов, вели актеры Голливуда, ныне уже в том чистосердечно раскаявшиеся и расказавшие, кроме того, как они снимали теми же методами в своих подпольных студиях "высадку америкнцев на луне".
    >ученые начали эмигрировать в Европу - в Америке стало невозможно получить грант начинающему ученому, ...

Вот именно. Надежные данные. Знающие люди из либерального кампуса предпочитают именно так - органилептически - мерять температуру любой области жизни в стране своими лично - и только - об том ощущениями.

У его если лично вдруг опять как на той неделе закололо с утра в боку - о чем это говорит? Медицина Америки находится при Буше в страшном упадке. В пору правления Клинтона потому что он гонял на трехколесном велосипеде и бед не знал на маминой кухне.

Как говаривал бывалочи - для пояснения ровно такого рода творческого методу суждений и выводов - наш школьный учитель физики, в приемнике послышался какой-то шум - значит ... в магазин привезли колбасу.

Интерес в Америке к такого рода речам и им аналогичным кинам, видео и пр. "доказательствам" - особенно если в подписях стоят титула "пи-эйч-ди" - связан полагал бы в том числе и с продолжающейся здесь недооценкой а то и просто забвением ... "советского опыта".

А ведь там в период застоя так и особенно было все - абсолютно все - чем мается нынешняя Америка под давлением левых вообще, но и особенно с академическими званиями каторыи левых либералов, в том числе "глобальное потепление" , "доцент тупой" и много чего еще из того что происходит в Америки и - что много важнее - еще только будет. Потому как ..."мы уже были на конечной остановке того автобуса ..."
4:37p
решения проблемы "касамов" и ХАМАСа нет и быть не может
... потому что то они (касамы и хамасы) - часть мирового исламизма. А пока решения этой проблемы нет даже на уровне идеи. В то же время аналитики ООН уверены в обратном: причиной исламизма является БВ конфликт.

А проблемой фашизма было, как считали в 40-х годах прошлого столетия, наличие евреев на земном шаре. И пока их не принесли в жертву, вопрос так и оставался открытым для большинства политиков. Похоже, нового кино нам не покажут.


К вышецитированным размышлениям состоялась - в том же и дневнике - следующая об том израильтвн дискуссия:
    gibor: Может нам надо сузить собственные поиски от "глобальных" до Сдеротских? И тогда, наверное, даже наше неглупое правительство смогло бы найти умное решение.

    a_dama: Как делать пластическую корректировку носа, проваливающегося от сифилиса.

Припомнилась в этой связи популярная уже кажется ни один год к тому в мире сентенция:

    - Если арабы сложат оружие, то наступит на БВ мир.
    - Если израильтяне сложат оружие, то арабы всех их тут же и вырежут ...

Как правило такого рода логика, поясняющая принципиально несмимметричность обсуждаемой ситуации, останавливала дискуссию, так как вроде бы далее и спорит становилось не о чем. Однако не так давно на одном из англоязычных форумов встретил следующий к тому комментарий: ... а, собственно, кому от этого будет плохо, если евреев вырежут?

По сути это не так чтобы и уж слишком редкая политически позиция, которая впрочем в той же Америке чаще формулируется в более политкорректной форме: "Зачем это надо Америке - помогать Израилю в его противостоянии арабам?"

В свое время французы в канун WW2 дискустировали по сути в рамках той же фразеологии...

Так что, видимо и в самом деле " нового кино нам не покажут." В веках потому что оно повторяется до мельчайших деталей по одному и тому же сценарию: Сначала они пришли за евреями ....

Второй к тому серии - продолжения кино - наверно в небесной киностудии еще даже и в планах нет. Напряг ли с альтернативных мотивов сценария логики мироздания как такового или всего лишь очередной тупик развития текущей архитектуры Вселенной, однако, похоже что все покамест именно так и более того в текущей версиии иначе быть не может.
8:09p
"Письмо ученого соседа " или ... виртуальная полемика "второй степени"

Часть 1: Почему именно "второй степени" - по шкале виртуальности - полемика влруг оказывается?


Многие наверное давно уже заметили, что всемерно избегаю в этом журнале вообще хоть какой полемики. Высказываю тут свои взгляды по самым разным событиям и только. А тем кто с ними и не согласен оставляю их собственное мнение - ни кого не пытаюсь ни в чем тут переубедить. Диалоги c ответом на комменты возникают лишь в двух случаях:

    1. Беседую - а порой оно смотрится наверное и как дискуссия - в этом дневнике только с теми, про кого могу предполагать, что ровно мое мнение о чем-то человеку почему-либо случилось что интересно, но и однако в каких-то деталях не совсем понятно оказывается.

    2. Или же - более часто встречающаяся ситуация - когда чей-то коммент дает повод с какой-то еще дополнительно иной стороны изложить мое тем ни менее лично а не чье либо еще мнение по предмету сообшения, коммент тот вызвавший.

Потому-то, как полагал что о том ясно вроде бы сказано в постоянно висящем на входе в этот денвник сообщении, комменты по умолчанию скринятся все и лишь потом некоторые из них - по соображениям изложенным выше в двух пунктах пояснения природы исключений - открываются.

Одно время казалось что таким образом можно излагать свои об чем угодно соображения, предположения и пр. тут поводов сособщения без того чтобы отвлекаться от их на какие-то к тому у читателей возникающие иных тем к автору призывы к полемике.

Казалось бы предельно ясная ситуация: не нравится - не кушай. Верно?

Нет дефицита общения в lj. Говорят за пол-миллииона "онлайн-бумагомарателей" - на любой вкус - в lj прописались. Выбирай себе в ленту чтения тебе самых приятных или познавательно полезныз френдофф. Тьма их кругом - и все прибывают - на любой вкус.

Так нет же - "... шумно возмущались, кололись, царапались, постоянно икали, а порой их и просто рвало, но они упорно продолжали есть все эти эти совершенно им несъедобные кактусы".

В последнее время стал получать в том числе и необычно нового стиля возражения к фрагментам текстов этого дневника, где излагаю позиции американских либералов на примере каких-либо из наиболее популярных среди них тезисов или аргументов.

Возражения идут даже к таким текстам этого дневника, где представляю читателям особенности либерального мировидения не в форме прямых цитат со ссылкой на автора тезиса - в этом случае все было бы логично и понятно - а там, где приводится только сам по себе тот или иной популярный тезис, и вообще вне каких либо с ним связанных авторов:

    Либо не перевирайте мои слова, либо давайте ссылки на других юзеров, кто это писал. Я так понимаю, что кроме меня, у вас нет "либерала", которого вы могли бы цитировать, ...

Дорогие либералы и им сочуствующие, не могли б вы - явите в самделе хоть раз божецкую милость - как-нить про между иных забот выкроить минуту другую и прислать список всех тех из вас, кто вот также занят угадыванием подлинных имен, юзер-ников и партийных кличек либералов в наиболее приглянувшихся фрагментах публикуемых тут текстов.

Имею в виду левых активистов, которые аналогичным образом ищут и порой успешно находят в этом дневнике свои лично только уверены что фразы, обороты речи, красочные сравнения и партийные лозунги среди используемых для иллюстраций либерального образа мысли текстов этого дневника.

Кто-то из вас допустии на митингах, в Конгрессе, в программах CNN или БиБиСи, или пусть даже блогах своих лично употребил метафору, нарисовал яркий образ или скажем лозунг какой призывно запустил, а потом встретил здесь в журнале что-то показавшееся на то похожим. Нет проблем - только намекните.

Будем с вами тогда этим текстом углубленно заниматься - если надо то и с привлечение ведущих по данному профилю экспертов - ну и вообще в целом тоже думать, как быть. В итоге почти всегда уверен решим задачу спорных текстов. Все-таки копирайт дело серьезное. Премного - заранее благодарю - обяжете.


Часть 2. Cледующий фрагмент того же "письма ученого соседа"
Read more...Collapse )
11:49p

<< Previous Day 2006/11/18
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com