?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 21st, 2006

Time Event
12:43a
Опыт виртуальной "депортации" американских граждан ,
обвиненных администрацией LJ в том, что они ... пишут прозой кириллицей:

    What criteria will be used to determine whether a journal is "Russian" or not?
    It will be a combination of if you write primarily in Cyrillic ...

На этом основании выбрали из миллинов пользователй LJ (длинного списка стран) тех, кого по мнению администрации можно за сходную цену продать при случае, если найдется покупатель, то и за океан тоже.

Продано - с вещами с кирилиицей - на выход.

Потому что при общем шмоне барака индексировании базы данных lj в дневнике была найдена ки-рил-ли-ца. Вот протокол - подписи понятых Покупателя и Продавца. Sapienti sat – «Умному достаточно»

С детства ведь главное что и заранее же в подробностях разъясняли: " не пей из колодца не пиши кириллицей - козленочком станешь. Кто не понял - см. прилагаемый список стран: ... по Монголию включительно. Кстати вот тоже совершенно непонятная деталь, смысл которой упорно замалчиватся: почему в последний момент заменили Албанию на Монголию?

Впрочем теперь это наверное уже и не так важно. В любом случае потому что завтра - были слухи - Острова Зеленого Мыса, Берег Слоновой Кости, ну и конечно (куда же без него) Гондурас -- для ровного счета -- тоже туда добавят.
Этим обсуждаемая ситуация в первую очередь и интересна. Действительно сохраняется впечатление, что прецедентов коммерческих операций такого рода в Америке еще не было.

В самом деле, возьмем для примера ту же самую ситуацию, что упомянута в вышеприведенной цитате. Представьте себе, что из какой-то базы данных частной информации о гражданах США фирма-держатель этой БД целевым образом отобрала записи о тех, кто имеет китайское скажем происхождение, и только лишь их - при чем без их ведома - продала какой-то допустим китайской организации со штаб-квартирой в Пекине.

Если при этом хоть малая группа из тех американцев китайского происхождения выразила бы в ответ свое несогласие / удивление / возмущение, то общественный резонанс был бы с того вселенского - даже и по американским меркам - масштаба.

Про это - в основном - с американской стороны LJ пользователи, из тех, кого застукали на том шмоне с кириллицей под матрасом, только в сущности и пишут:

Доля американцев - среди продаваемой части lj - скорее всего не слишком большая, если конечно принимать хоть сколько-то всерьез цифру в 600 тыс. "ревизских душ" о которых много раз поминалось в обсуждаемом контексте. Между тем ровно эта- американская - часть сделки по-видимому оказывается наиболее потенциально взрывчатой (по совокупности самых разных к тому обстоятельств, лишь небольшая часть из которых видимо до сих пор обсуждалась) для сан-францизской части администрации lj.

Без американцев отмазка с "локализацией" могла видимо звучать сравнительно - тоже не слишком, но хоть в какой-то степени - убедительно. Заокеанская "локализация" этически весьма уязвимым образом отобранной части подписчиков-американцев, сопровождаемая предоставлением доступа к их частной информации зарубежной фирме, исполняемая без их ведома лишь по причине обнаружения в некоторых записях БД "чуждого шрифта", оказывается похоже что позицией, которая в нонешней Америке принципиально незащищаема.

У кого-то что-то вдруг случится с кредитной карточкой и он решит - не важно с достаточными ли на то основаниями - что эти его проблемы связаны с вышепомянутым "трансфером lj" причнно-следственной связью. Кто-то возможно услышит через пол-года в ходе бракоразводного процесса цитату из своей подзамочной записи с описанием его участия в рождественской пьянке 2003 года. На кого-то телега пошла начальству, содержание которой можно было бы истолковать как испирированное каким-то сообщением. И т.д. и т.п. Рутинные в общем то ситуации.

Во всех этих - и бесчисленном множестве им аналогичных случаев - повод для обсуждения с юристами возможного иска к компании (американскогму собственнику lj) оказывается по вышеуказанным в данном сообщении причинам вполне себе не хуже многих.

Зачем администрации lj потребовалось подводить под себя эту ticking bomb - включать американских граждан в продаваемый за океан cегмент подписчиков - абсолютно не понятно. Наверное всем давно уже понятно что ситуация "рванет" - в суд - вопрос только когда или точнее по какому именно поводу это случится в первый раз ...


                  (cм. по этой же теме также предшествующие сообщения: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
4:10p
Базовый принцип устойчивости вновь раскручиваемого бизнеса:
не пытаться откусить много больше, чем можешь проглотить.

(cм. по этой же теме также предшествующие сообщения: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)

      Робин-Бобин Барабек
      Скушал сорок человек,

      И корову, и быка,
      И кривого мясника,

      И телегу, и дугу,
      И метлу, и кочергу,

      Скушал церковь, скушал дом
      И кузницу с кузнецом,

      А потом и говорит:
      — У меня живот болит!

      "Барабек: Как нужно дразнить обжору".
      Перевод К. Чуковского



Да, вы угадали, это опять про то же: объявленная неделю назад продажа за рубежи США сундука "Личных Дел" недалеких американцев, когда-то неосмотрительно зарегистрированных в lj и потом - в разных обстоятельствах - публично изобличенных в пагубной привычке "письма кириллицей" (write primarily in Cyrillic).

В комменте к предществующему данной темы сообщению, получил ссылку на документ длЯ, если правильно понимаю автора коммента, пояснения моего лично к тому документу отношения.


Напомню в этой связи, что уже комментировал ровно эту туинформациюздесь ранее. Еще раз тогда уже по избранным пунктам и совсем кратко:

    * Will they have access to Russian users' private account information?
    Again, only under our privacy policy, and bound by the same terms.


      Coгласно действующему - по состоянию, как читал это еще вчера - в lj положению о privacy policy, администрация сообщает, что считает себя вправе и потому может передать любому покупателю любую часть содержащейся в их БД частной информации пользователй. А именно:

    * LiveJournal does or may share personally identifiable information about you under the following circumstances: ... In the course of operating our business it may be necessary or appropriate for us to provide access to your personal information to others such as our service providers, contractors and select vendors so that we can operate the Service and our business..


      Это - вышецитированная часть Privacy Policy - означает, что всё выставлено на продажу - абсолютно всё.

      Похоже на дидактически весьма убедительный пример, чтобы развернуть в Америке дискуссию о допустимых границах такого рода социального опасного произвола владельцев онлайн сервисов.

      Если кого в этом контексте заинтересуют более подробные детали обсуждаемой lj-ситуации, то см. ровно тому и повсященное ранее здесь сообщение: «LJ-трансфер»: несколько более предметное его обсуждение


    * Will SUP have access to non-Russian users' account information?
    No. They have no involvement at all with other users on LiveJournal.


      Это возможно один из самых - может даже и наиболее критически важный - для будущих об том в Америке судебных тяжб раздел. Здесь администрация lj подставляется уже что называется по полной.

      По сути они тут сообщают о своем желании идти в лоб - прямо на асфальтовый каток - давно сложившейся инерции американского общественного мнения по вопросу "прав человека" - самый наверное истерически взвинченный в стране вопрос.

      Потому как имеет место академически чистый пример "сегрегации" американских граждан по ... признаку родного языка. Тут уже что называется "приехали, выходи строиться".

      Требования к надежности обеспечения безопасности БД с частной информацией в LJ для "пользователей кириллицы" таким образом резко снижаются, по сравнению с остальной частью пользователей того же LJ - уже хотя бы и потому что становятся доступны более чем одной команде их адмнистраторов и при том из разных стран.

      Еще раз, уровень безопасности базы данных личной информации пользователей LJ cнижается не вообще, как таковая, а строго целевым образом только лишь для тех, кто имел неосторожность "писать кириллицей", то есть ...

      ... открыто декларируется самым недвусмысленным образом сформулированное намерение администрации заниматься дискриминацией пользователей многомиллионного сервиса по признаку их ... родного языка.

      Другими словами, виртуально "этнические чистки" в базе данных пользователей LJ теперь решено стал быть затеять. "Кириллические американцы" таким образом, попадают в американской блогосфере в число "угнетаемых" по языковому признаку. Пора эту мысль наконец-то наверное донести поначалу хотя бы до столпов правозащитного движения США, а потом может быть и - бери выше - мировой прогрессивной общественности со временем тоже.

      Нет, серьезно, в сам деле - посмотрите господа что делается - и при том без какой либо уже на этот раз даже маскировки. Все кругом пользователи LJ по-прнежнему у них в Америке значит в шоколаде нежатся лежат, самодовольно пользуются благами американских законов о Privacy. И только одних лишь "кириллически положительно диагностируемых" решили загнать - внезапно состоявшейся на них облавой - "куда Макар телят не гонит", и где, как это с детских лет хорошо известно любому американскому судье, речи нет - да и теоретически быть не может - ни о какой такой privacy: "закон - тайга, медвед - хозяин".

                        Ниже приводится фрагмент сценарной заявки для голливудского боевика, планируемого к выходу на экраны весной 2008 года. Как ожидают специалисты, это будет совершенно забойный акшен нового поколения - с элементами психологическая драмы, балета, детектива, мюзикла и цирка одновременно - из виртуальной жизни юных миллионеров Кремниевой Долины:

                      Бреду говорите там понравилось? - с деланным удивлением переспрашивает адвокат истца, когда представитель lj показывает суду красочные фотографии сыто лоснящегося в кругу длинноногих блондинок молодого "человека, похожего на Фицпатрика" - так это же у них там в Сибири был для него выстроен "Aгитпункт". За день до визита возник в глухом лесу неподалек от аэропорта. Вместе с заводным козликом др. картонными декорациями, вмонтированным в интерьер гипсовым компьютером и балеринами из кордебалета в костюмах последнего показа - только что с подиума - новейшего стиля "бизнес-вумен".

                      Неужели кому-то еще не понятно - посмотрите сами поближе к свету, г-н судья, эти их фотографии - кругом один фотошоп и ничего кроме. Даже градации контрастности не меняют с полутенями на горизонте. Совсем за лохов уважаемых членов жюри и Вас, извините г-н судья, но наверное тоже держат. Кто в Америке не слышал про "потемкинские деревни"? - оборачивается адвокаи к согласно кивающим, в знак своей безусловно образованности в глубинах исторического познания, членам жюри
                      .



    *Will they be handling payments for Russian users?
    Yes, eventually SUP will be supporting this,..


      Означает ли вышецитируемое фраза из ответов администрации LJ, что и в самом деле вся информация по кредитным карточкам и пр. платежным документам всех (!) платных "пользователей кириллицы" - не исключая и "американцев кириллического происхождения" (SIC! - новая из числа в мире наиболее угнетаемых этническая группа обнаружена, не забыть бы в суете в Википедию статью об этом событии, кто умеет туда писать чтобы запостить) - уже продана оказалась скопом и при чем опять все туда же (через Сибирь в Монголию), не вполне ясно, но логическая щель для дискуссий об том в суде, что называется, ярко зияет.

      Более того, сама по себе точка ветвления ситуации ровно тут и находится. Если администрация уже предоставила доступ заинтересованным лицам из Монголии, Албании, ... - или иным каким из новых партнеров "overseas" - то ... тогда увы придется признать, что какая-либо юридическая защита (в случае исков с этой стороны американских пользователей) оказывается крайне проблематичной.

      Иски эти потому как практически неотбиваемыми оказываются в случае почти любых проблем американского пользователя, хоть как-то связанных с экспортируемой из Сан-Франциско за рубежи США информацией. Виновник оказывается - по любому данной темы судебному рассмотрению - известен уже заранее.

Можно конечно и далее поэлементно рассамтривать все остальные пункты обсуждаемой темы - там тоже полно ровно такого же рода "белых ниток". Практически с любой стороны - куда ни глянь одно и то же - торчит. Однако полагал бы что и выщеприведенного примера вполне достаточно для оценки общей нестабильности, сложившейся нынче - по причине наверное слишком уж не пойми с чего азартно поспешных действий lj-администрации и лично товарища Бреда Фицпатрика - ситуации.
7:45p
Пистолет в доме: повышает риск или улучшает безопасность ?

В сообщении приводятся итоги опросов общественного мнения Америки,
выполненных организацией Гэллопа.



gun at home: risk or safety
Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.

За минувшие 5-6 лет произошли заметные изменения в мнениях американцев по этому вопросу. Число тех кто побаивался пистолета в доме и полагал, что без него спокойнее снизилось с 51 до 43%, тогда как число тех, кто полагает, что в это все более и более тревожное время пистолет дома повышает безопасность жилища, выросло с 35 до 47 процентов.

С учетом же общей тенденции изменения отношения американцев к оружию в доме, достаточно наверное ясно читаемому с графика, можно полагать что уже в скорости заметное большинство американцев будут снова, как то было и многие годы назад, считать что "тяжело в деревне без нагану".

Интересно наверное было бы отметить, что показанная на рисунке тенденция повышения во времени интереса американцев к владению оружием не связана с выражаемым ими же ощущением каких-либо изменений в криминальной обстановке вокруг их жилища.

На нижеприводимой диаграмме показаны итоги опросов, участники которых многие годы отвечали на один и тот же весьма простой вопрос: есть ли где-либо на растоянии 1-ой мили от Вашего дома такие места, по которым Вы бы опасались гулять в ночное время?

criminal situation around house
Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.

Из диагарммы видно, что не наблюдается за последние годы сколько то статистически заметных признаков повышения тревоги граждан за ситуацию вокруг лично их дома. Отсюда и вопрос у меня появился, почему же тогда - судя по первому выше который из графиков - американцы все чаще решают что неплохо бы дома "пушку" завести, пусть даже и в сейфе покамест она полежит.

Лично сам если бы взялся об том размышлять то и наверное стал б объяснять ситуацию общим наверное для мира Запада и в том числе в Америке ощущением нестабильности и растущей не обязательно понятно откуда угрозы и соответственно видимо в том числе и опасениями американцев, что не пришлось бы от каких неожиданностей в недалеком будушем теперь уж и возле дома тоже отбиваться.

Что-то наверное так должно было бы оно звучать. Во всяком случае покамест еще не нашел какого-то другого мне убедительного к тому объясненяи для очевидных полагал бы что противоречий меж двумя вышеприведенными графиками.

Ниже в таблице можно посмотреть как меняется отношение к оружию в доме у разных социально и политически слоев американцев:

Do you think having a gun in the house makes it -- [a safer place to be (or) a more dangerous place to be]?

Safer 

С пистолетом дома безопаснее себя чувствуешь

More
dangerous

 Пистолет сам по себе опасность еще больше создает 

 

%

%

Total  Все американцы

47

43

 

Пол:

Men Мужчины

56

36

Women Женщины

39

49

 

 Место жительства в Америке:

East  Восточное побережье 

41

49

Midwest Средний Запад

41

48

South Юг

56

34

West Западное побережье

48

41

 

Различия меж городом и деревней 

Urban Городское население

40

47

Suburban Пригороды

45

46

Rural Пустынные места, сёла и малые городки

63

28

 

Партийная принадлежность:

Republican члены республ.. парт.

53

35

Independent независимые

50

41

Democrat  члены демпартии

41

52

 

Вооруженность:

Gun in household Те у кого наган дома уже имеется

76

17

No gun in household Те у кого дома нет оружия

23

64

Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.

Все в таблице вроде бы читается логично и понятно. Женщины предпочитают быть подальше от этой опасной железки. Тем кто проживает в многоквартирных домах центра больших городов от пистолета чаще оказывается одно беспокойство, тогда как безопасность тех кто живет в своих домах в пригороде или тем более в уединенно стоящем дому сельской местности чаще оказывается что зависит от наличия дома оружия.

Столь же понятно что либералы предпочли бы надеяться только на государство в том числе и в вопросах собственной безопасности, тогда как республиканцам представляется спокойнее когда испытывают они не только ощущения экономической самостоятельности но и в вопрпосах безопасности тоже могли бы зависеть не только от государства.

Единственное, что наверное вызывает в таблице интерес для более углубленного того вопроса осмысления, так это заметно более преобладающий на Западном побережье Америки, чем на Востоке страны интерес к оружию. Ну хорошо, ладно - исторически оно понятно - Wild West (Дикий Запад) тут был когда то и тяга к оружию с того понятна была. Но нынче то его и вообще часто прозывают Left Coast - "левый Запад" - имея в виду преобладающе либеральные итоги большей части проходивших тут последние годы выборов.

Ответ мой - и соответственно же потому только самому себе - на это кажущееся противоречие заключается в том, что большая часть населения к примеру той же сверхлиберальной - если судить по итогам выборов - Калифорнии, на самом то деле и вовсе в выборах как правило участия не принимает. Давно забили на политическую активность и жувут своими повчседневными заботами нисколько не интересуясь политическими взглядами в том числе даже и местных своих властей. Так вот они то - эти самые политически инертные жители Западного побережья - видимо как сотни лет назад хранят традиции этой части страны в том числе и в их отношении к оружию тоже.

<< Previous Day 2006/10/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com