?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 21st, 2006

Time Event
12:03a
12:13a
1:19a
Линия фронта в эфире двух телеканалов:
CNN и FoxNews.

Не знаю у кого как, но у меня они рядом в кабеле расположены по порядку номеров. Поэтом любой даже иногда случайный щелчок и перескакиваешь ..."линию фронта".

- Почти все корреспонденты FoxNews вещают из Израиля - очень редко показывают ливанскую сторону и показывают соответственно те напасти, кторым подверглись и продолжают подвергаться евреи начиная с неспровоцированой атаки Хезболы, когда их боевики перешли установленную ООН границу , убили 8 и похитили 2 израильских солдат, и затем ... ежедные ракетные атаки на города израильские.

- Со стороны CNN все ровно наоброт. Безмерные страдания детишек арабских и рассказы американских беженцев, как им было хорошо в Ливане, пока туда не напали проклятые изверги израильские.

Все вроде бы нормально - "на войне как на войне".

С одной стороны американский телеканал FoxNews, который "как и весь американский народ" -- только что кстати завершилось голосование в палате представителей Когресса по резолюции с безоговорочной поддержкой Израиля и осуждением его врагов: за эту резолюцию проголосовали 410 конгрессменов, а против 8 -- поддерживает своего ближайшего на этой войне союзника Израиль.
БиЮ
С другой - проарабский CNN. Однако, если иметь в вилу предшествующую историю, когда CNN обосновывало своими картинками подготовку атаки НАТО на Сербию для военной поддержки и там тоже исламистов, то скорее уж тогда следовало бы говорить "промусульманский CNN", однако и это тоже было бы не точно. Про-либеральный канал CNN, что само по себе гарантирует такого рода и им аналогичные ситуации.

Если завтра на Израиль, Сербию, Америку или к примеру Австралию нападут марсиане то расклад симпатий вышепомянутых двух ведущих американских новостных каналов будет все тот же: страдания несправедливо обижаемых грубыми австралийскими солдафонами милых марсианских снайперов круглосуточно показывают и сочуственно комментируют по CNN, а проблемы австралийцев, отражающих атаку инопланетян, можно будет увидеть только по FoxNews.

Все бы ничего, но есть заковыка. Каналы эти комменческие. Австралийский медиамагнат Мэрдок держит принадлежащий ему FoxNews на острие спроса американцев. Статистика симпатий американцев общеизвестна и всем понятна была и без постоянных - всегда одного исхорда голосований этого вопроса в Конгрессе - перепроверок маркетинговых. Поэтому FoxNews давно уже обошел CNN по популярности а значит и рекламным сборам.

Но ведь это же самое столь же хорошо известно и Cовету директоров CNN ...

Казалось бы странно, не правда ли? Почему это CNN работают так, чтобы ... терять зрителей, которые уходят на FoxNews?

Ларчик похоже что просто открывается. CNN теряют зрителей ... в Америке, но вещают то они на десятки стран мира. По-видимому, по оценкам их маркетологов там, куда они вещают нужна именно такая - скажем о том политкорректно, не самая проамериканская - картинка.

Так что хотя этот самый у них всегда на 127 процентов либеральный взгляд на мир и не окупается для CNN в Америке, но зато в среднем "на круг" - по всему миру - пока приносит видимо бОльший доход, чем тот, который бы им дал показ видеоряда, ориентированного на американцев.

Не знаю насколько точно эта "экономическая" модель отражает вышеобсуждаемую фронтовую в эфире двух каналов ситуацию, но никакого иного объяснения устойчиво сложившейся между каналами FoxNews и CNN "линии фронта" придумать пока не в состоянии.

Те мнения которые об том до сих пор слышал в основном совпадают с вышеизложенным.
_________

Update: В комментах был вопрос про сравнительный рейтинг для сопоставляемых телеканалов. Если сколько-то детально касаться этой темы, то согласен надо бы тогда наверное отдельное сообщение ей посвятить. Того стоит. Однако кратко видимо составить некотрое представление можно будет например по нижеследующей картинке:



Source: Nielsen Media Research

Как видно из выгеприведенной статистики сопоставления "прайм-тайм" аудитории трех ведущих в Америке кабельных телеканалов, еще сравнительно не так давно - в 1998 г. - исторически первый кабель CNN имел аудиторию едва ли не в 10 раз большую, чем совсем юный того времени "теле-малыш" FoxNews.

Cегодня того же механизма измерения аудитория FoxNews уже более чем вдвое превосходит CNN.

При том конечно же наиболее важны в таких сравнениях оказываются не только - и даже не столько - данные статики сравнения показателей за тот или иной год, но динамика наблюдаемого процесса. А именно, ответ на основной вопрос - куда идет в "золотой" прайм-тайм аудитория телезрителей (потому как туда же естественно идут и основные потоки наиболее дорогой - "прайм-тайм!" - рекламы)?

Поскольку ответ на этот теперь уже риторический лишь вопрос давно и для всех в Америке очевиден, то соответственно появляется по-видимому у любого следующий опять же самоочевидный вопрос: могут ли весь этот - почти 10-летнего полигона времени - процесс перераспределения потока рекламодателей "не увидеть" акционеры CNN? ... Нет на него ответа. Во всяком случае не доводилось услышать.
3:01a
"cегодня мы все израильтяне"
Republican National Committee Chairman Ken Mehlman
punctuated the day with a speech to Christians United for Israel last night,
declaring that "today, we are all Israelis."

Председатель Комитета Республиканской партии Америки Ken Mehlman заявил вчера в своей речи, обращаясь к участниками организации "Объединение Христиан за Израиль", что сегодня мы все израильтяне.

Это был день, когда 'Палата представителей' американского Конгресса - нижняя палата американского парламента - по сути единогласно (за - 410 членов Конресса, против - группа из 8 куда вошли арабские конгрессмены) приняла резолюцию с безоговорочной поддержкой действий Израиля и cтоль же ясно и недвусмысленным осуждением действий его врагов.Read more...Collapse )
8:56p
Rush Limbaugh разъясняет, что такое "нео-консерватор",
тем евреям-либералам, которые почему-то ужасно любят кидаться в оппонентов теплыми какашками не вполне понятными им ярлыками, смысл широко используемого в CМИ эвфеизма:

    "I'm getting a little tired of these media people speaking in their own code language. A case in point is their use of the term 'neo-conservative.'

    Whether they choose to hyphenate the label or not, it's a pejorative code word for 'Jews.' “


    Anti-Semites Use "Neo-Con" Code Word, Rushlimbaugh.com, April 22, 2003


Краткий - не дословно, а по общему того смыслу - перевод на русския язык приведенной выше сентенции, которая представляет собой фрагмент из выступления cамого популярного в Америке хоста признанно эталонной по степени её "традиционной консервативности" радио-программы Раша Лимбо см. здесь.

_______
PS. Приношу извинения уважаемым читателям за то, что вышецитируемый англоязычный оригинал публикуется здесь с большим опозданием после ранее запосченного в этом дневнике его перевода.

Так увы иногда бывает, потому что не всегда просто оказывается отыскать первоисточник. Кругом одни апокрифы ... Эпоха всеобщей грамотности - так и называется. А теперь вот еще и в онлайне тем более. Войдите в положение.


No kidding: Несколько слов в дополнение к ясной, по обыкновению, формулировке Раша Лимбо.

Термин нео-кон как правило играет - почти в любой дискуссии - функцию бранной клички, цепляемой к еврею, почему-то не исповедующему леволиберальных - как им всем то на роду написано или в самом крайнем если случае то по разнорядке положено - взглядов.

Между тем, разного рода ботаники от политики - среди евреев практически любого политического окраса их понятное дело что всегда абсолютное большинство (так называемые "талмудисты-начетчики") - необычайно легко ведутся на разного рода в изобилии всегда предлагаемые им жидоеджами "исторические разъяснения" типа: давайте уточним все-таки откудова пошел по миру первый жид-ростовщик - из Могилева или вот другие исследователи полагают с Буэнос-Айреса? не уточните ли в каком именно климате лучше всего произрастают наиболее тучные по осени жидо-массоны? кто по-вашему был самым главным тогда из Сионских Мудрецов периода третьего разушения складов потребсоюза Бобруйска красными казаками комбрига Шапиро?

Но и разумеется каждый понимает что это все мелочи - сущие пустяки - абсолютно не стоящие внимания серьезной исторической науки, тогда как суть момента совсем в другом - из редакции какого именно троцкистского журнала, издаваемого тогда в хьюстонском подполье на деньги Буша-деда, а также отца и св. духа, выщел - и кстати осталось непонятным вернулся ли домой в субботу к вечеру - первый в Америке "неоконсерватор"?

Вот в чем на самом то деле вопрос. Комбриг Шапиро тут кстати вовсе не при чем. Его там не было. Проходит по списку замеченных опечатков в приложении к 12-му изданию, и то говорят что теперь уже не факт тоже. Словом много там еще неясных моментов с этими неоконами. С жидо-масонами куда как проще было. И так всегда. Напутают - потом ходи за ними пыль с томов собирай. Завтра еще че-нибудь придумают.

Затевают об том как правило шумные споры, а порой даже и ссоры с потасовсками. В свое время чем-то аналогичный феномен пытались экспериментально исследовать - см. что такое телетайп? Но все еще сознаюсь полной ясности в психологических пружинах подобной разводки типового еврея-ботаника на размазывание им по своему лицу своих же - или бывает конечно кто посодействует - фекалиев добиться покамест не удалось. Наблюдения продолжаются, а вот с экспериментами далее кажется лучше было бы повременить.


<< Previous Day 2006/07/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com