July 19th, 2006

abcdefgh

"Момент истины" - подлинные факты,

которые невозможно опровергнуть

В минувшую субботу - ближе к вечеру - вышел из печати давно ожидаемые либеральной общественностью принстона, беркли и ряда др. ведущих американских университетов Первый том подлинной "Иллюстрированной Истории" возникновения ближневосточного конфликта.

Предлагаемая вниманию вдумчивой части преподавателей и студентов ведущих кампусов - равно как и др. богемных учреждений литературы, искусств, и пр. культуры (за исключением алогичного освещения стриптиз-баров а также ряда экологически ущербной конструкции бензоклонок) История на этот раз уже можно полагать что полностью свободна от популярных до того в некоторых малоразвитых в сельско-хозяйственном отношении штатов версий жидо-масонской лжи, не говоря уже про более поздних наслоений апокрифов наиболее гнусных неоконовских мифов.

Богато иллюстрированная - финской бумаги "глянц17" великолепной полиграфии - книга содержит только наиболее тщательно выверенные безупречно политкорректные факты и научно обоснованные выводы.

Рекомендована вновь созданным "Объединенным Редсоветом Зарубежных Коррпунков" в составе выпускающих редакторов, колумнистов, хостов эксклузив-праймтайм новостых репортажей, а также элитной группы сопровождающих их теле- и фото- спец-корр. от ВВС, CNN и NY Times, - в качестве базового методического пособия для ускоренного вводного курса и политической акклиматизации ведущих журналистов, направляемых для освещения событий в Южном Ливане, Западных районах сектора Газы и пр. кризисных районах БВ и окрестностей.

С кратким содержанием первого тома можно ознакомиться здесь:
Conflict in The Middle East: A Progressive History By Prof Peter Kurgman, PhD^3. 7/18/2006, 1:05 pm EDT

via ddaiter

Перевод на русский язык основных положений англоязычной исходно редакции сигнального экземпляра первого тиража издания Collapse )
abcdefgh

"Cвоя война":

http://karial.livejournal.com/132101.html

PS. Из комментариев:

      nkan02 2006-07-19 02:32 pm UTC
      I am not Jewish, but I fully support Israel in their offence on Hezbollah. The Arab threat has to be dealt with. And in this situation the interests of the US and Israel are perfectly aligned.

      But it is disappointing to see so many liberal Jews here in the US keep criticizing the Iraqi war.
      Go Israel!
      _______

      karial 2006-07-19 03:27 pm UTC
      yep. it is disappointing and frustrating...and it seems immoral to me ask Israel to stop defending citizens when their enemies start the fight


В том-то и дело, что вышеотмеченный парадокс "мебусного сознания" либерального еврея впечатляет главным образом ... неевреев. От них - неевреев, поддерживающих Израиль - только и можно нынче все чаще слышать ровно такого рода недоуменные вопросы: ... it is disappointing to see so many liberal Jews here in the US keep criticizing the Iraqi war.

Что можно в ответ сказать. Теряюсь обычно, потому что нет - во всяком случае в рамках логики неповрежденного либеральным 'бредом наяву' рассудка - возможности дать сколько-нибудь убедительно звучаший для собеседника ответ на этот вопрос.

Эти самые либеральные евреи Америки живут - с очевидность для любого стороннего наблюдателя - в отдельном мире, который кроме прочего устроен видимо по типу "цепей Маркова без памяти". Иными словами, любые очередные их поступки или высказывания никак - абсолютно ничем и никак - не связаны с непосредственно им предществующими.

Физическая только уже - а не абстрактно математическая - модель мира "без памяти". В целом это давно конечно понятно но и тем ни менее каждый раз - при любом наяву или тут в lj с тем их миром столкновении - заводит в тупик. Недавний только вот самый пример. Зашел сюда в очередной раз отметиться по данному поводу американский еврей - из постоянно напоминающих тут про свою политическую ориентацию либералов - и как, это у них принято, с места в карьер сообщил что больше всего его в нынешнем мире возмущает, что война в Ираке идет на его деньги. Налоги потому что он в Америке платит.

Несколько дней спустя уже в своем дневнике тот же самый ампериканский еврей совершенно искренне - во всяком случае очень хотелось бы так думать что искренне - возмущается тем, что кто-то, как он полагает, мог бы усомнить в том, насколько истово с глубин души поддерживает он Израиль вообще всегда, а в нынешних то обстояиельствах - когда на родных ему людей там падают ракеты Хезболы - так и особенно.

О том, что если бы американские войска не свалили заблаговременно Саддама, то в сходных обстоятельствах на его подственников - опять падали бы, как и 15 назад, кроме иных, также и куда как более мощные ракеты Хуссейна, он также совершенно искренее ... не помнит.

Это такое всего лишь защитное свойство памяти - физиологические особенности мышления типового американского либерала вообще - в наиболее яркой форме, проявляющиеся тем ни менее именно у либеральных евреев - в любой политической дискуссии. Совершенно удивительная - для стороннего наблюдателя - способность мгновенно исключать из любой части сознания почему-либо неудобные в данный момент дискусии области бытия. Выключил - и нет их.

Это конечно не далеко не единственная особенность логики, которую приобретают левые либералы по-видимому аместе с обрядом посвящения в только им даролванную истину, но и, однако, согласитесь, впечатляет - а по-первости если, то и особенно - до полного обычно с того онемения неподготовленного заранее оппонента. Впрочем и подготовленнного тоже. Потому как акромя как полным онемением плавно переходящим в опупение и ответить ведь бывает просто нечего.

В сам деле, что к тому возразишь? Была Аляска - и вдруг нате вам - нету её. Пальмы растут. И так по многу раз в любой дискуссии. Совершенно особый мир. Пониманию извне абсолютно недоступный. Весчь в себе.
abcdefgh

...еще тошнее, когда люди, которых я уважаю,

гордятся тем, что не занимают никакой позиции по поводу и не парятся насчет политики СМИ.

Почти любой, а исходно разумный человек так и тем более - пусть давно полностью без остатка растворенный уже в социуме типового либерального кампуса - все-таки пытается от случая к случаю встать на ципочки или еще как вынурнуть. Другими словами, по-видимому и почти у любого либерала тоже порой возникает невыносимая - скорее всего возникающая по каналам неотключенных еще где-то почему-либо сенсоров восприятия реального мира - ситуация. Хочется вынырнуть, чтобы сделать пусть глоток один свежего воздуха.

Трудно, это однако видимо оказывается. Вериги идеологических оков дальше определенного предела маневра на привязи уже не пускают:

    uzheletta 2006-07-18 03:43 pm UTC
    Вера, смотри Фокс. там строго говорят о Хайфе.
    _______

    verba 2006-07-18 05:13 pm UTC
    Если б Фокс одной Хайфой ограничивался, я б за милу душу, а так тяжело.

Да, кто бы спорил именно что "тяжело"(с).
abcdefgh

"это наша война,

abcdefgh

"за антигерманские настроения"


Пять лет назад - ровно на ту же тему - помнится вот тоже на конФе политру был повод разговоривали (Out - зто такой был у меня ник на той конФе):
Ничего не меняется? Вроде бы не так - какие-то подвижки кое где случаются.

Ну а в целом то оно конечно - ранее очередного "января 43-го" ничего всерьез переменится даже и тeоретически видимо не может.

abcdefgh

Руди Джулиани лидирует среди республиканцев

Это по последним итогам опросов общественного мнения от организации Гэллапа. Тема опросов - кто и от какой партии был бы выдвинут нынче кандидатом на выборах президента.

"Война - войной, обед - по расписанию". Чтобы где не происходило, но гонка кандидатов на будущих - не скоро правда они состоятся - президентстких выборах в Америке раскручивается. У демократов впереди Хиллари Клинтон. У республиканцев лидируют Руди Джулиани, но также хорошие шансы нв выдвижение у Джона МакКейн. С заметным впрочем отрывом впереди идет Джулиани.

Ситуация у республиканцев складывается однако противоречивая. Шансов быть выдвинутым в кандидаты от этой партии больше у Джулиани, тогда как шансов победить демократов на самих по себе уже выборах - это все напомню считается по состоянию на сегодня лишь день разумеется - больше у МакКена.

Однако у МакКейна в своей партии слишком серьезные проблемы. 55 процентов республиканцев считают что его выдвигать нельзя.

Дело в том, что в республиканской партии две трети народу опрошенного считает себя консерваторами и только треть относят к умеренным (или даже бывают такие в этой трети что считают себя 'либеральными республиканцами'). Так вот консервативные - подлинные :) - республиканцы МакКейна считают слишком "либеральным". Он в самом деле придерживается во многом весьма умеренно консервативных взглядов, которые по мнению многих республмканцев часто и вовсе от мнений лидеров демократов почти не отличаются.

Единственное, в чем он неколебим - это отношение к войне в Ираке и вообще противостояния исламскому террору во всех его формах. Здесь он стоит ни в коей степени не мягче кажется никого в свое партии. В какой-то степени возможно это есть следствие жизненных испытаний ему выпавших. AirForce Officer. Воевал во Вьетнаме. Был сбит. Ни один год провел в плену. Хлебнул там, видимо, лиха ...

По отношению к войне в Ираке - и вообще ситуации на БВ - он, иными словами, такой же "ястреб", как любой из самых жестких по данному разделу мировой политики членов администрации Буша. В этом с ним кстати полностью солидарен также и его давний друг сенатор-демократ Либерман. Он тоже хочет выставлять свою кандидатуру на следующих президентских выборах, но понимает что нынешняя демпартия не простит ему стойкой позиции по БВ и потому заранее говорит, что если его не выдвинет партийный конвент демократов, то он пойдет баллотироваться как независмый кандидат.

Это его намерение заметно переполошило истэблишмент демпартии, и по-видимому не зря. Какой бы процент голосов симпатизирующих ему демократов он не оттянул на себя, для любого кандидата демпартии это будет означать ... "превед".

Демократы в таком случаю могут сразу тогда уже начинать - еще до этих выборов - готовиться к следующим. Шансов у любого их кандидата - в случае если Либерман пойдет на выборы сам, как альтернативый официально рекомендованному партией кандидат - автоматически уходят в твердый ноль.

Естественным образом первой переполошилась Хиллари. Начала громко кудахтать - с высоты авторитета своего клинтоновского насеста - про то, что партия демократов, как и положено либералам доброго старого разлива должна быть толерантна к разным мнениям, в том числе и по вопросам внешней политики, не исключая - вот до чего докатилась - и войну в Ираке.

Еще никто меж тем не был в состоянии процитировать в открытой печати и уж тем более произнести в микрофон то, что ей на то отвечают нынешнего поколения идейные борцы за торжество духа истинного либерализму в демпартии.

Даже вилавшие виды голливудские звезды, услышав один такой ответ из толпы активстов укоризненно качали силиконовыми своими - по полмиллиону баксов говорят за пару им случается стоит такой инвентарь - хрудями.

Так что непонятно покамест что и как будет - в обоих партиях свои промблемы с кандидатами - но у республиканцев вовнутрях хоть ясно кого выставили бы сегодня - Руди Джулиани признанный лидер. Ниже тогда ужне несколько слов об ём. Привожу к тому сообщение, которое про него постил на конфе политру сразу же - буквально через через несколько дней - после 911