?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, July 16th, 2006

Time Event
12:16a
"Золотой фонд" актива Демократической партии
выводят левые либералы опять на улицы Сан-Франциско. "

"Антивоенное движение" в действии: http://www.zombietime.com/israeli_consulate_protest_july_13_2006/

via progulshik


На майке написано: "я Демократ - я голосовал за Хамас"

Update: Не сразу понял, почему это вдруг группа либеральных евреев - из числа американских читателей этого журнала - так взволновалась "некорректным" по их мнению переводом на русский язык - в некоторых lj-дневниках - надписи c вышеприведенного фото. По их мнению текст на той майке означает все что угодно но вот только не имеет никакого отношения к Демократической парти.

Причину такого переполоха по-видимому пусть отчасти но все-таки поясняет нижеследующая - самым буквальным образом к обсуждаемому тексту на ровно этой майке и относящаяся - статистика:
    The Jewish two-party vote in 2004 was 29% more Democratic than the national two-party vote. This number has been remarkably stable over the last three presidential elections.

    Избиратели-евреи на 29% чаще делали свой выбор в пользу Демократической партии (29% more Democratic) - в ситуации двухпартийного выбора в 2004 г. - чем то наблюдалось на тех президентских выборах по стране в целом...


    Source: The Jewish Vote in 2004: An Analysis

Подробнее см. здесь

Если же у кого все-таки остались сомнения относительно того как именно в каком контексте преимущественно используется в американской политике термин Democratic, то можно об том глянуть, например, тут:

    Senate Democratic aides are a tad nervous about ... a senior fellow at the Democratic Leadership Council (DLC)... "Several Senate Democratic aides say they’re uneasy about the notion ...said one communications director to a Democratic Senator... Yet another Senate Democratic communications director...

______
Update 2: По поводу продожающейся в lj шумной дискуссий группы лево-либеральных "лингвистов" относительно интерпретации "кириллического смысла" надписи на майке с вышеприведенного фото (неуютно потому что голосующим за демпартию иевреЯм под хамасовскими слоганами попервости бывает, но потом - опыт показывает - в любом случае привыкают, осваиваются) припомнилось, что аналогичный случай произошел с одной моей знакомой коровой. Корова пернула, и роги отвалились. вот тоже как-то летом, но только 56 лет назад. Напомню кратко о чем речь:

    Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании. Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей. Что касается марксизма в языкознании, как и в других общественных науках, то к этому я имею прямое отношение. Поэтому я согласился дать ответ на ряд вопросов, поставленных товарищами.
    (c)И. Сталин, Правда. - М., 1950, 20 июня

Поясню тогда уже и свою точку зрения на "вопросы языкознания", которые мне адресовали "товарищи из левых либералов" по поводу той самой - на фото выше каторая - майки.

Ни раз потому что наблюдал такого рода - и им аналогичные - демонстрации леволиберальных активистов демпартии в СФ. Так вот первый самый от того вывод, который хотел бы с заинтересовавшимися товарищами из демпартии поделиться - это не стеб. Точно вам говорю.

Но, и главное ведь сами понимаете что даже не в том. Много важнее, что это происходит не только здесь - на "левом побережьи" [Left Coast]- это уже на всякий случай даю перевод точно по ГОСТу, чтобы дальнейшие вопросы "товарищей, наиболее искушенных в вопросах языкознания" исключить.

Потому-то и складывается устойчивое впечатление, что левые либералы Америки - в том числе и в подавляющем своем большинстве голосующие за Демпартию евреи, а не только одни лишь черные мусульмане и местные арабы - именно так, как они то рисуют на своих майках и плакатах, и рассуждают. Нет у той публики увы и тени юмора - не положен он им видимо, или недодали - кто теперь разберет.

Приводилась, к примеру, ни раз уже об том детальная статистика: республиканцы поддерживают Израиль в 3 раза чаще, чем сторонники демократической партии.

При том что евреи в республиканской партии все еще только штучным образом кое-где в Америке иногда случаются, тогда как 85 процентов американских евреев дружно, как один, голосуют от выборов к выборам только и исключительно за демпартию.

Как это так случилось и почему?

Вот это и есть та самая может быть интересная тема для дискуссии с кем-либо из американских евреев, придерживающимся леволиберальных взглядов.

Но это, увы, оказываются лишь беспочвенные мечтания, которым несуждено к сожалению сбыться. Дискутировать хоть сколько то предметно с любералом невозможно... по определению.

Дело в том, что у сторонников демпартии - вообще любых, а не только из числа евреев, о которых тут речь - как правило, выясняется что нет, и, более того, никогда не было, но главное что в принципе не может быть никаких иных аргументов в отстаивании своих идеологических позиций, кроме ... личных нападок на оппонента и/или попыток увести разговор вообще куда подальше из предметной области.

Например, в обсуждаемом случае предпринимается попытка одновременно замусорить тему личными нападками и в то же время тут же (под шумок кидаемых в аудиторию какашков личных нападков) провести обязательный для такого рода "введения в разговор" типовой совершенно трюк под названием - "подмена предмета дискуссии".

Цель при том ставится ими всегда одна и та же - любым путем увести разговор от предмета жидоедского смысла демонстрации их сторонников к ..., а это уже и вовсе не важно - все равно куда.

Например в данном случае делается попытка перепрыгнуть от предметной сути слоганов демонстрации к вероятным особенностям русскоязычного толкования английской фразы, которым тот слоган пояснялся на одной из маек, выставленных на продажу участникам демонстрации в СФ.

Поскольку слоган был заготовлен публикой с наперед известным - никаких других там не бывает - образовательным цензом, то смысл его грамматической компоненты обсуждать бессмысленно хотя бы и потому только. Needless to say, что ровно потому именно той майки "грамматику языкознания" и предложено было сделать ... главной и единственной темой оживленной дискусии.

Иными словами заняться решили на досуге все теми же в веках неизменными - идеологически и преемственно наиболее близкими потому что - вопросами языкознания

В очередной раз по сути происходит все именно так, как оно и было безупречно точно прописано в специально тому и посвященной литературе...

Но ведь с другой стороны и отказать тоже, пусть даже самому левому либералу - а которые если этнически близкими вдруг к тому выясняется что оказываются то и тем более - бывает согласитесь иногда очень не просто: "какой ни есть, а он родня"(с)ВСМ.

Поэтому ладно, чего уж тут - "хрен с ей, с ружьёй" - переношу сюда из комментов ответ на "вопрос на засыпку по английской грамматике" (они ж там все одни отличники, как на подбор, собрались, а некоторые то и просто при случае наливаются скромностью и тихо сознаются, что всегда были - от первого самостоятельного исполненного горшка и до пика карьеры - патентованные вундеркинды):
    Что могут изменить грамматические упражнения в данном случае?

    Вы же наверное не станете дискутировать на тему, какая именно из двух партий является в Америке местом средоточения этой публики? Что могут добавить грамматические изыски по любой майке к ответу на этот простой вопрос - ничего.

    Левые либералы, которые по сю пору составляют идеологическое ядро активистов демократической партии - а, так называемая, "Молодая гвардия Дина" так и тем более - обычно ходят на подобного рода демонстрациях "За мир" в одних колоннах и под одними и теми же транспарантами (на снимках по ссылке млжно эти транспаратны разглядеть во всей их типовой красе) с выщеуказанной публикой.

    Кто-либо может вообразить, что увидит хоть когда-нибудь сколько то заметное количество активистов республиканской партии - единичные примеры могут быть любыми - в таких коллоннах? Нет конечно - это было бы явным нарушением законов природы политической жизни в Америке.

    Так что интерпретаций надписи на майке может быть грамматически сколько угодно, вот только смысл очередной демонстрации левых либералов от того не изменится. Хотя нельзя конечно исключить что организаторы демонстрации в данном случае намеренно ввели некую грамматическую двусмысленность в отмеченой на фото игре слов, чтобы не получить нагоняй за подобного рода "уличный бизнес" с актуального содержания футболками от своих партийных функционеров.

    В любом случае нет и исходно не было тут никакого предмета для спора. Сами поди - любой кто не отворачивался - ни раз видели в СФ такого рода сборища и прекрасно знаете партийный состав их участников.

    А уж как именно они выражают свои партийные пристрастия на футболках - насколько грамматически корректно их рисуют - вопрос и вовсе даже не 137-ой, а просто никакой.
1:28a
"35 лет спустя"
а не 25 - уточнили в комментах.

Так что вовсе не "по А. Дюма" история обсуждаемой темы в КП публикуется. Видимо, свои - оригинальные совершенно на века вперед - сценарные наработки редакция КП имеет:

израильские танковые колонны
продвигаются к ливанской столице
.
(c) Дарья АСЛАМОВА,
"Комсомольская правда" 11, 12 июля 2006 г.
http://kp.ru/daily/23739.4/55178/


                "Израильская,- говорю,- военщина
                Известна всему свету!
                Как мать, - говорю,- и как женщина
                Требую их к ответу!

                (с)A. Галич



Комсомольская правда, 22.06.1971
Source: adagamov.info http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/002zx676.gif
2:58a
Блиц голосование на сайте CNN:
Do you think the Israeli military response inside Lebanon is justified?
Yes 62%
No 38%

Проголосовало чуть более 208 тыс. человек по состоЯнию на ту минуту, что посчу это сообщение. Такого рода "голосование" на каком-либо сайте считается несерьезным в качестве замера общественного мнения, так как всегда и любой сайт имеет свою профилную для редакционного окраса материалов аудиторию.

Нет необходимости видимо пояснять в какую именно сторону смещена оценка для устойиво лево-либеральной аудитории CNN.

Однако, если уж премущественно либеральная аудитория CNN нынче c более чем 50-процентным перевесом голосует по данному поводу в пользу Израиля, то понятно какой будет оценка среднеамеркианская.

Дополнительнпя статистика по теме: 40 лет опросов Гэллопа о текущих изменениях отношения американцев к сторонам БВ конфликта (Gallup Polls on American Sympathy Toward Israel and the Arabs/Palestinians)

Как видно - по вышеприведенной ссылке - почти полувекового полигона измерений итогов ежегодных опросов американцев об их предпочтения меж сторона БВ конфликта, постоянно в подавляюзем своем большинстве - соотношением 3:1 или больше того - американцы всегда поддерживают Израиль в его противостоянии арабской угрозе.

Против выступают в основном левые либералы, а уже среди них бывают опять же заметным образом представлены либеральные евреи. Кроме того, конечно же против Израиля голосуют в таких опросах наиболее заметным процентом арабы, черные американцы и свежеприбывшие латинос.

При том что латинос следующего поколения уже голосуют по данному вопросу почти на среднеамериканском уровне, тогда как политические пристрастия левых, включая туда и либеральных евреев, а также черных, как этнической группы в целом, остаются в последней череде из 2-3 поколений в основном неизменными.

Иногда в таких случаях спрашивают, а как же "белые арийцы", иных знамен и окраски неонаци и пр. ультра - их что забыли?

Нет конечно же, но на уровне статистики вышеобсуждаемой можно считать что их и вовсе нет в Америке.

То есть группы людей с такой "ультра-правой" философией существуют конечно же, но уловить факт их существования опросами общественного мнения не удается по причине узко маргинального слоя их "мнения". Общая численность голосов такого рода - за последние десятилетия - никогда не выходила за погрешность измерения опросов общественного мнения.

Поэтому наиболее заметны (из реального считаемого статистически слоя негативного к Израилю отношения) в Америке оказываются - если брать только из числа белого населения - в основном левые либералы. Впрочем оно и так это бывает хорошо обычно заметно - в том же lj, к примеру, если погулять иногда по данной темы дискуссиям.
________________

Update: По ходу вышеупомянутого голосования на сайте CNN - в первые его минуты - большую часть голосов собирали как водится сторонники арабов. Они мониторят практически все такие сайты самым внимательным образом и влючаются потому во все такого рода - как и любые иные - онлайновые игры, как правило, первыми. Потом ситуация с текущими итогами вышла на фоновый её режим, соответствующий усредненному потоку посетителей сайта, и далее уже итоги колебались в пределах олного-двух процентов вокруг выщепоказанных.

Так вот на одном из форумов "FreeRepublic" такому резво проарабскому старту опроса высказывадись следующие, кроме иных, комментарии:

Do you think the Israeli military response inside Lebanon is justified?

    - Would CNN ask, if any other country (other than the US) was justified in responding to what Israel has put up with?

    - Of course not. Israel is expected to put up anything.

    -..., but the antis are leading 54-46. They should have a few Kassam rockets launched at their houses and see how they like it.

7:46p
Краткий Курс Истории
ВКП(б) Ближнего Востока
(c) Джозеф Фара, по происхождению ливанский христианин. В настоящее время проживает в США.

<< Previous Day 2006/07/16
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com