?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, July 15th, 2006

Time Event
10:11a
Кто как и о чем пишут в lj
- а точнее о моих собственных в том вкусовых в основном лишь разумеется но может быть и не только предпочтениях.

Про Америку - фактическое состояние в самых разных областях, включая нередко тончайшие детали разного рода достаточно сложных политически ситуаций - лучше всего, т.е. наиболее информативно и с наиболее редкой из всех, кого доводилось в комментах своего дневника читать, частотой фактических ошибок, пишет автор из ... Москвы.

Это - упоминал его ровно в этом контексте здесь в своем дневнике уже ни раз - mtyukanov. Давно пытаюсь понять - как такое может быть, почему из Москвы?

Почему, к примеру, ни один из многих тысяч самых разных проживающих в Америке авторов того же самого lj и рядом не может - по уровню знания - сравниться с номинально московским (см. выходные данные его дневника) данной темы автором необычайно точных коментов в моем дневнике от mtyukanov

Высказывал предположение что это НИИ может какой-то для исследования Америки построен теперь был - с надлежаще последних лет росту стабфонда размахом - в Москве. Потому что спрашивал уж как-то не состоит ли он в штате достопамятного ИСКАН - говорит, что нет.

Но предположению про НИИ явно противоречит тональность постов, которая не никак не укладывается в пусть даже и самые лучшие - наиболее скажем так "высоколобые" из физически возможных - образцы официозной прозы.

Хотя, с другой стороны, конечно и примеры успешной - а именно так, чтобы не погасить творческие "искрения" незаурядного формата мысли "отдельного человека" - формализации дейтельности ярких личностей в др. областях московской жизни кажется теперь уже становятся известны.

Для меня скажем таким примером - из самых последних по времени - является факт нестирания от перехода на госслужбу ярких черт письма г-на КО. В период, когда он был одним из "моторов" конфы политру 1998-99 г.г. - чаще иных беседовал там с БЛ, Пью, Л_Р, КР - то фирменно его дишь индивидуально стиля накал творческого темперамента по-видимому практически там всем был ясно виден.

При том что оно все ровно там и смотрелось тогда вполне естественно, так как был КО в то время (насколько можно понять было тогда с реплик на конфе) вольным художником от исторической науки и отчасти среднего уровня предпринимателем в издательских проектах - ровно тот самый стиль и в такой именно социально среде смотрится как правило наиболее органично. Имею в виду впрочем и предметный характер тех его бесед - к примеру, почему-то запомнилась тогда показавшаяся забавной фраза: "..., давайте поговорим о культорологии."

Потому как в основном - наиболе довлеющий - стиль бесед того времени конфы политру мне скажем по первости его восприятия и вообще представлялся толковищами Лапутянской Академии Наук. Особенно г-н Р-Л тогда выделялся ровно в этом ключе порой глубокомысленными высказываниями. Но принять во внимание она ведь - конфа - и раскручена была Р_Л с нуля, точно также впрочем как потом он запускал русскоязычный материк lj, и соответственно была первые годы жизни проекта естестсенным для всех образом тематически "романлейбоцентричной".

И вот на днях - по чьей-то здесь ссылке - попал на страницы политру уже этого года, где тот же самый г-н КО рассуждает (в полемике с участниками обсуждения его доклада) вовсе даже теперь о ... всеобще-государственного ранга вопросах, которые, если верно понял суть того обсуждения, находятся в его адмнистративно теперь ведении, как главного по нонешнему времени начальника надлежаще гос-ведомства.

При том что ни одна реплика - да и подробный даже если его кому там встречался в стенограмме ответ - абсолютно ничем от прежнего его лишь фирменно стиля пикировки на конфе политру 1998-99 не отличались. Похоже что и все остальные стереотипы поведения больших изменений наверное тоже по сю пору не претерпели.

Аналогичным образом допускаю что и с mtyukanov наверное кто знает может быть то же самое. Потому как одному лишь "вольному мыслителю" для таких объемов (и неизменно точности деталей) понимания Америки просто уже и никаких размеров кепки не хватит. Институт скорее всего под яркого человека наверное создали.

Но это выше было про Америку. Теперь про Европу если начать в том же контексте рассуждать, то тамошний политический пейзаж убедительне многих - тут уже не могу говорить вернее или нет, потому что сам далек от той тематики, и соответственно говорю только о степени убедительности - опять же несопоставимо убедительнее всех остальных в моей lj-ленте пишет dvasserman.

Последний тому пример - Ливанский кризис с точки зрения шкурных европейских интересов. Однако он то уж точно "вольный стрелок" жжешных дисакуссий - и только. Потому как много в самых разных дневниках упоминали про эпизоды с ним встреч и пр. "развертуализаций".

Теперь про худлит в lj. Тут у меня - на фоне естественно часто меняющихся самого разного типа предпочтений - неизменно в ядре интереса к чтиву категории интеллектуально нагруженная "художественная проза" сохраняются два автора: Лена (Копыто) и Владимир Сергеевич Березин (Березин).

У последнего вот кстати и последний же по времени пример только что состоялся опубликован тут.

У автора по имени kopyto не могу найти - много раз пытался, не получается - ничего такого, что можно было бы выделить. Весь дневник подряд следует читать с любого места как тот самый - по выражению ак. АПЕ - высокохудожественный источник "исторического оптимизма".

Есть в сетевой литературе впрочем и такой специфически блог-жанр, как "свой портрет". Может быть даже теперь и самый наверное популярный. Это такой оказывается дневник, в котром автор пишет по себя ... и только.

Получается - когда автор имеет несомненно выраженный литературный дар - в "реальном времени" его исполнения автобиографический роман.

Из всех такого рода здесь - подчас весьма и даже очень встречаются талантливо рисуемых - портретов наиболее интересным образом до сих пор читается pepel

Ну, и наконец самый бесспорно что популярный в lj жанр - лытбыр. Тут для меня абсолютный лидер - по градусу сопереживаемо внутрисемейных лишь на первый взгляд зарисовок - из lj авторов manyam.

Наверное, и даже почти наверняка что-то еще - из lj жанров - упустил. Если позднее вспомню, то потом допишу.
11:15p
Для прижизненного процветания в околокомпьютерных науках
оказалось достаточно выучить два несложных приема:

    1) в беседах с ИНЖЕНЕРАМИ снисходительно объяснять, что непонятные им формализованные описания "общей теории всего" служат будущему прогрессу "недоразвитой" пока в математическом отношении науки об ЭВМ;
    2) на вопросы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МАТЕМАТИКОВ о назначении сомнительных с их точки зрения формальных упражнений на околокомпьютерные темы следует мягко и по возможности проникновенным тоном разъяснять, что им - профессиональным математикам, увы не дано понять требований практики, их удел - чистая наука...

Встретил случайно (по ссылке из Гугля) на одной из дискуссионных площадок - в длинном cообщении еще более длинного треда - эту фразу со ссылкой: Г.Р. Громов [28]. Что такое - или хотя бы где оно находится - это самое 28, автор сообщения не указывает.
    ... свидетель показал, что путники пошли на Север. В какой стороне находится "Север", свидетель показать не мог...
Помню. однако, что и в самом деле грешен - где-то лет 15-20 назад ни раз на лекциях такое говорил и даже кажется где-то писал - но вот где именно (в какую статью, или книгу) включил эту сентенцию вспомнить сей час кажется уже не смогу. Так что если кто подскажет, буду признателен, потому что актуальность кажется за четверть века не утратила она и соответственно по-английски для моих теперь уже здесь в Америке оппонентов будет звучать наверное тоже понятно.

<< Previous Day 2006/07/15
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com