?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, June 18th, 2006

Time Event
1:43a
Позиция #1 в NY Times Bestsellers List
- по разделу "nonfiction" (т.е. книг, которые не являются "худ-литом") уже которую неделю занимает книга - Ann Coulter, Godless: The Church of Liberalism (см. также предшествующее об том здесь сообщение)



Все мэйнстримовые СМИ - за исключением 1-го (одного !!!) телеканала (ФаксНьюз), нескольких, хотя и самых надо сказать что влиятельных по масштабу аудитори, рАдиостанций (в том числе, #1 по влиянию это Раш Лимбо) и небольшого числа далеко не самых влиятенльных газет - контролируются в Америке леволиберальными цензорами на практически безальтернативной основе.

Почему же тогда - естественный с того обычно возникает вопрос - они не могут уже нескольк избирательных сезонов подряд - провести левого кандидата в Президенты или хотя бы обеспечить либералам большинство в Конгрессе?

На этот вопрос кмк раз и отвечает приведенная выще картинка из NY Nimes - главного напомним что печатного органа мирового либерального движения. Дело в том что ам ериканцы еще не разучилиь читать. По тому какие книги они предпочитают читать можно как выясняется с хорошей степенью точности прогнозиролвать исход очерелных выборов.

Возможно кто-то из моих френд-офф еще помнят как в минувшую избирательную кампанию чуть не ежедневно вывещивал здесь текущее состояние читательских предпочтений избирателей по спискам бестселлеров от Amazon и NY Times.

Первое место в списках бестселлеров тогда много месяцев подряд занимала книга однополчан Кери. Что его в сущности и сгубило в той предвыборной гонке, несмотря на явный успех, с которым он превзошел в ораторском мастерстве Буша на теледебатах.

Дело в том, что после того как телек оказывался выключен, люди читали сагу о приключениях Кери во Вьетнаме от весьма критически к нему относившихся однополчан ... Величавый на телеэкране - на фоне весьма скажем так скромно, чтобы не сказать сильнее, смотревшегося Буша - образ "будушего Президента Кери" тутже сдувался...

Книжки, авторадио-FM и ... блоггеры - это и есть по сути те "три силы", которые нынче все более успещно противостоят полной монополии либералов в мэнстримовых СМИ. Сначала блоггеры отмыли Буша от клеветнических наветов подметного письма - разоблачили фальшивую Докладную Записку от его якобы одного из командиров периода службы в Национально Гвардии - а потом ставшая немедленно бестселлеровм книга сочуствующих республиканцам однополчан Кери практически лишила его шансов на победу.

При этом авторадио - Раш в первую очередь - помогает республиканцам консолидировать ряды в ходе разного рода разбродов и шатаний от тех или иных событий текущей политики. Мало кто его слушает, кроме самих республиканцев, но их он "подзаряжает" иделогической энергией собственной правоты убедительно. Наверное впрочем также убедительно, как слущают Раша респуьликанцы, смотрят кина своего кумира Муры интеллектуалы из актива демпартии. Но что такое кино - вышел и забыл. Тогда как Раш вещает - при чем в интерактивном режиме (отвечает на вопросы слушателей) - по многу часов в день.

Так что "порох" для идеологического противостоянии либералам у консервативных убеждений американцев - к предвыборным баталиям - покамест имеется. Хотя ситуация, судя по опросам, и сложная. Но ведь она и тогда легкой не была. И тем ни менее ошибок республмканская администрация наделалпоследние год-полгода премного. Главным образом тех, которые оттолкнули от неё заметную часть консервативной Америки.

Это и попытка Буша протащить в Веховный суд полу-либеральных взглядов даму, и успешно раздутый демократами скандал с "арабскими поползновениями на американские порты", и недостаоочно твердая позиция Буша по охране южных границ страны, и ряд иных тоже. Именно разочарование в Буше низового слоя республиканской партии опредлелило наблюдаемое последние месяцы резкое падение его рейтинга. Сей час оно вроде приостановлено - и даже чуть вверх пошел этот самый рейтиг президентский - но много еще надо работать в Белом дому, чтобы вернуть доверия своей партии.

Еще раз - рейтинг Президента определяет теперь в основном степень доверия/недоверия к нему республиканцев. Демократы к нему относятся "ровно", потому что "любят" его со времен ещё первой победы над Гором всей душой и до самого эмоционально крайнего упора так, что дальше некуда. Поэтому главным образом внутрипартийные проблемы Буша определяют драматическое снижение рейтинга.
9:40a
"Микрософт после Билла Гейтса": часть 1
Гейтс сообщил, что собирается раздавать свои полномочия по кускам и затем, завершив за несколько лет переходный период, "удалится на покой" - будет руководить филантропическими фондами его имени.

Среди множества вопросов с тем связанных, один наиболее активно нынче обсуждается - каким образом Ray Ozzie, создатель когда-то легендарного Lotus Notes, и сам по себе кстати относительно недавнее приобретении Микрософт - работает там около года - собирается революционизировать производственный цикл разработки software в этой и вовсе новой - не только по масштабам - для него компании?

Ray Ozzie называют апти-Билл Гейтс и именно ему вручает основатель компании ключи от её будущего. С момента когда ИБМ купила Lotus Notes в 1995 руководители Микрософ (Гейтс и Балмер) пытались в течение 10 лет найти смособы охмурить Ray Ozzie. Не получалось.

Как только он ушел в 1997 с ИБМ, то основал свою компанию. И только год назад мечта основателей Микрософт стала реальностью - они заполучили наконец Ray Ozzie, которого считают программером века. Он будет теперь Главным software architect в Микрософт.

Заботы по стратегии развития компании в целом Гейтс возложил на Craig Mundie. Таким образом Гл. программер Ray Ozzie может сосредоточиться на решении центральной задачи - революционизировать производственный цикл разработки главного изделия Микрософт. Основное направление удара он сформулировал в "Памятной Записке" лидерам компании, которую разослал минувшим октябрем с благословения Гейтса:
    Complexity kills,... It sucks the life out of developers, it makes products difficult to plan, build and test, it introduces security challenges, and it causes end-user and administrator frustration.
Он предлагает перейти от постоянно на годы запаздыввающих релизов системы в целом - по причине практически неконтролируемой её нынче сложности (что фактически гарантирует быстро растущую вероятность появления всякий раз непредсказуемо очередных "хакерских дыр", неразрешимые головоломки сопровождения и пр. в )- к реализации just-in-time множесnва более локальных, относительно более простых конструктивно и заметно более ясно ориентируемых на видимые рыночные ниши задач.

Таким образом Гейтс по сути продолжает демонтаж системы управления Микрософт - исходно жестко "Билл-центричной" - к более общепринято-корпоративному стилю. Сначала отдал в 2000 году оперативное управление всем администрированием своему пожизненному приятелю Балмеру, а теперь делает следующий шаг и расщепляет руководство собственно предметной стороной производственной дейтельности корпорации меж еще двумя лидерами Craig Mundie и Ray Ozzie.

При этом имя Google, главного нынче конкурента Микрософт, упоминается во всех этих административных пертрубациях понятным образом относительно редко, но по сути это и есть та самая "тень отца Гамлета", которой собственно обосновывают необходимость ускоренного проведения столь радикальной структурно реорганизации компании.

10:39a
Cтатья про Iraq War
в "USA Today" (опубликована в связи с дебатами и голосованием резолюции "по выводу войск" в Конгрессе).

Из крайне редких следует отметить что - и по общему стилю, и содержанию - для mainsream-media заметка эта:
    Iraq has become an important part of the war on terror, even if it wasn't when the war began. It's hard to argue otherwise when the organization led by Zarqawi and his successor calls itself "al-Qaeda in Iraq" and pledges allegiance to Osama bin Laden.
Нынче Ирак объективно важная часть борьбы с силами террора, даже если предположить, что это было не так, до начала этой войны... и Заркави и те, кто приходит в нему на смену называют себя "al-Qaeda in Iraq" и более того pledges allegiance to Osama bin Laden.[ Другими словами, сегодня обсуждать, следовало ли Америке начинать войну в Ираке - имеет тот же самый смысл, который имело бы обсуждение к примеру версии Суворова (относительного того, кто начал WW2) в 1943. - примеч. abcdefgh]

    And while the war itself was a mistake based on faulty intelligence and delusional optimism, pulling out now, as advocated by Rep. John Murtha and other Democrats, risks making a bad situation worse.

Даже если предположить, что война в Ираке - ошибка политического руководства страны, вызванная неверными данными разведки и необоснованным оптимизмом, немедленный вывод войск - безотносительно текущей военно-политической ситуации (как то предложил сделать демократ John Murtha и др. его коллеги по партии) - несет в себе риск сделать нынешнюю "плохую"(bad) ситуацию "еще хуже"(worse).


    U.S. troops should not stay in Iraq, as in Vietnam, purely for pride in a hopeless battle. They should remain, however, as long as there is a reasonable chance that they can bring some stability, reinforce the fledgling democratic government and prevent Iraq from becoming a haven for terrorists. Announcing a timetable for withdrawal, as Sen.
    John Kerry proposes (Kerry's resolution in the Senate was rejected 93-6 on Thursday), would just invite the insurgents to wait out the American presence...

Войска не должны оставаться в Ираке ради только самоутверждения в ходе безнадежных сражений, как то по сути было во Вьетнаме. Они однако должны там оставаться до тех пор, пока существуют основания предполагать, что они еще в состоянии помогать демократически избранносму правительству Ирака предотвратить превращение этой страны в рай для террористов.

Объявление графика вывода войск, как это предложил сенатор Кери (его резолюция об этом была забаллотирована в сенате - 93 голосами к 6 - т.е. практически все и "республиканские" и "демократические" сенаторы голосовали против резолюции Кери) означала бы, что тогда террористам для достижения их целей будет достаточно только "немного подождать"...
USA Today, Fri Jun 16. "Setting deadline for troops' withdrawal will backfire"

<< Previous Day 2006/06/18
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com