?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, January 14th, 2006

Time Event
12:43p
"Happy New Years"
is over:



Cерые будни калифонийской зимы...

Update от 21 января: Погода переменилась и, соответственно, настроение, кажется, тоже. В любом случае, ниже на картинке та же елка - в другом свете - другого дня:

12:52p
Вопрос по технике фотографии
Помню что в фотоаппарате "Любитель" - мне его подарили в третьем классе - был тросик, которым и рекомендовалось запускать работу затвора при снимке. Это делалось для того, чтобы не смазать изображение абсолютно неизбежным в ином случае толчком от прямого нажатия пальцем кнопки "пуск" того затвора фотоаппарата.

Когда после большого перерыва снова начал пытаться фотографировать - теперь уже так оказалось что цифровыми камерами - то и не мог сначала понять чего в этой новой аппаратуре мне не хватает.

Оказалось что этого самого "тросика" не мог в цифровых мыльницах найти. Не понятно куда и почему он исчез. Когда просто нажимаешь хоть какую ни на есть но кнопулю в аппрате, то конечно же его при том толкаешь. Цифровая пауза меж нажиманием той кнопули и собственно наступающим за ним моментом съемки, отчасти помогает снять последствия токого толчка корпуса аппарата, но не в полной степени.

Вот потому и по сю пору не могу понять в чем собственно сермяга - когда это случилось и почему отказались от реликтовых "тросиков" фотографы, а уж потом видимо и промышленность соответственно тоже перестала их выпускать?

Update: Признателен всем, кто поделился со мной в комментах информацией и/или своими соображениями по теме этого сообщения. Получил в итоге исчерпывающую информацию о дальнейшей судьбе, а также новых формах технической инкарнации, этого - исходно мне было казалось что исчезнувшего - "тросика". Спасибо.
11:33p
Поисковые механизмы лидирующей группы различаются
в первую очередь по фактору устойчивости к спаму.

По сути релевантность для них сегодня меряется в первую очередь "шумоусточивостью". Найти страницу с правильным сочетанием ключевых слов или даже фраз им соответствующих - самая простая из задач поиска на Вебе. Решать её могут нынче многие, а можно даже и сказать что почти все, кому это почему-либо оказывается нужным. Тогда как в задачах выделения "полезного сигнала" - на фоне случайных и неслучайных ("организованных") помех - с момента своего рождения и по сю пору устойчиво лидирует Гугль.

Где-то с пол-года назад Google сделал очередной резкий рывок в этом направлении -- заметно повысил вес ряда важнейших для борьбы со спамом в его нынешней фазе развития факторов фильтрации результатов поиска (один из которых - "history related" - был собственно и до того относительно хорошо известен, но почему-то не задействовался), обойти которые коммерческой ориентации генераторам спама, а порой и самым продвинутым "оптимизаторам" свежеиспекаемых под заказ вебовских страниц заметно сложнее от того стало -- и в очередной раз таким образом увеличил разрыв в точности поиска по отношению в двум (других-то ведь давно никаких не осталось) своим конкурентам: Yahoo и MSN.

Update: Только что кстати bbb привел убедительный полагаю что пример итогов его лично эксперимента на близкую тему: http://www.livejournal.com/users/bbb/1481383.html , который был тут же и дополнен первым из поступивших к тому комментом: http://www.livejournal.com/users/bbb/1481383.html?thread=7440295#t7440295

<< Previous Day 2006/01/14
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com