October 12th, 2005

abcdefgh

Condi vs. Hillary:

The Next Great Presidential Race

    Who will be president in 2008? Many believe that the White House is Hillary Clinton's to lose. As long-time strategists Dick Morris and Eileen McGann reveal in Condi vs. Hillary, however, Hillary's plans for higher office are vulnerable to a challenge from a most unexpected quarter: the Bush administration's secretary of state and former national security advisor, Condoleezza Rice.

    Rice is the only figure on the national scene who has the credentials, the credibility, and the charisma to lead the GOP in 2008. And, as this first book on the subject demonstrates, a race between these two commanding, but very different, women is a very real possibility -- and would inevitably prove one of the most fascinating and important races in American history.

Долгие годы ближайший советник Клинтона, а потом - и по сю пору - его один из наиболее активных оппонентов, Dick Morris книгу написал о предстоящмх выборах. По его мнению наиболее вероятные кандидаты будут от бабского полу на этот раз только и исключительно - Condoleezza Rice будет биться за право въехать в Белый дом с Хиллари Клинтон.

Пояснял не так давно по тиви Дик Моррис и почему так он полагает. Перечислял слабые - по его мнению - стороны известных до сих пор кадидатов с уями. К примеру, сообщил, что по его мнению тот же Руди Джулиани - из фавориов считается вроде - не пройдет по причине его недостаточной многие справа считают что правизны по нонешним временам. Закончив анализ мужчин, столь же убедительно доказывал неизвестные народу сильные стороны Кондолизы.

Опять похоже что нетривиальная интрига следующей гонки президентской закручивается в Америке. В это связи вот вспомнился комментарий Cережи к одному с моих постов по аналогичной теме но только 5 лет назад в дискуссии на конфе - напомню там у меня был ник Out - политру:

abcdefgh

Политика без демагогии

- это бывает?

Оказывается, да - и такое тоже случается в Америке.

lev, к примеру, нашел теоретическое обоснование физиологических вполне мотивов непримиримых противоречий сторонников республиканской и демокартической партий.

В сам деле и раньше многие отмечали, что митинги минувшего сезона легко было распознать - где чей - даже и не вглядываясь в транспаранты и лозунги. Состав участников - типовая морда лица, походка и пр. - участников оказывались как правило и сами по себе достаточно информативны чтобы безошибочно пределить политический окрас той или иной показываемой по тиви сходки.

Теперь стало заметно более понятна причина таких внешне броских различий. Серьезного научного фундамента убедительная статья - по приведенной выше ссылке - указанные различия меж партиями впервые рассматривает в серьезной науке до сих пор науке мало известных деталях.

При том, что сам lev оказался настолько любезен, что кроме прямой ссылки на фундаментальный научный труд, привел в своем журнале и несколько важнейших тезисов рекомендуемой ведущим по данной теме "Методическим советом" при Мировом Правительстве, а также лично Главным жидо-коном к повсеместному изучению в сeти политпросвет учреждений Северной Америки и её окрестностей основополагающей статьи:
    Republican women are simply more attractive than Democratic women.
    ...
    The public discussion of this issue will help Republicans answer some important questions. For example:

      - Should we assume that being gay often causes one to be a Democrat?
      - Isn’t it more likely that the lack of exposure to attractive women causes Democrats to be gay?


      - ...Do Democratic women consider compliments in the workplace to be sexual harassment simply because they rarely hear them?
По сути вопрос - до того казалось абсолютно недоступный внерелигиозному сознанию - таким образом оказывается закрыт.

Физиология - и при чем без всякого там Фрейда мелкобуржуазного, а на вполне доступном народу языке наблюденных фактов - исчерпывающим образом объясняет все и сама по себе. Любая демагогия при том автоматически отпадает за отсутствием предмета - при такой постановке вопроса - для её приложений.
____________________

PS.Вспомнилось вот тоже - что называется, "кстати о птичках". У меня был приятель в общаге который - когда шел на очередное свидание с очередной подружкой - говорил, что идет заниматься "физикой мягкого тела". Кто бы мог тогда подумать что именно этот - столь популярный когда-то на физфаке - раздел теоретической физики нынче станет ведущим инструментом познания основных пружин давно сложившегося механизма американской политики.