July 30th, 2005

abcdefgh

Индия VS. Китай: гонки в Интернет и не только

          Во многих вещах не сомневаются потому,
          что общепринятых мнений никогда не проверяют.

          Монтень
Индия и Китай имеют сопоставимую численности населения и общую границу. Отличия - из числа наиболее известных - в том, что Индия заметно более демократических форм правления страна. В Индии соответсвенно бесспорно присутствует один из главных аттрибутов демократии - "свобода слова", соответственно, и плюрализм мнений СМИ и пр. с тем принципом связанные достоинства свободного выражения печатных и иных мнений граждан.

Опять же общепринято считать, что в Китае, пусть даже и по капиталистическому пути быстро модернизируемом, но и тем ни менее все еще руководимом компартией, со всем этим джентльменским набором "демократических ценностей" мягко говоря некоторый напряг кое-где наблюдается.

Потому, наверное - кроме иных поводов иногда к тому возникающих - и интересно было бы видимо сравнить скажем цифровые показатели наблюдаемых последние годы темпов развития интернетизации этих двух стран, да и некоторые др. показатели их промышленного развития впрочем тоже.

Рассуждая с общих позиций, сравнивать наверное было бы излищне. Не говоря уже о выщеуказанных различиях в политическом устройстве двух стран, сам по себе хорошо известный факт впечатляющих темпов развития информационных технологий в Индии - тамошняя "Кремниевая Долина" по имени Бангалор и десятки если не сотни её того же профиля городов-спутников по стране как грибы после дождя поспевающие, рекордные темпы роста софтверного экспорта и пр. - по-видимому предопределяет ответ на вопрос, какая из этих стран имеет лучшие шансы в развитии Интернета, да и др. форм научно-технического прогресса впрочем тоже.

И тем ни менее почему хотя бы не попытаться. Так что потратим страничку другую здесь текста на относящиеся к тому вопросу некоторые цифири.

Число Веб пользователей в Китае нынче оценивается уровнем где-то меж 90 и 100 миллионами человек.

В расположенной по соседству Индии пользуются Веб сервисами в четыре раза меньше народу - около 25 миллионов.

Общее оборот e-commerce предприятий Китая превысил миллиард долларов в 2004 году (ожидается что вырастет на 30 процентов в этом году), в Индии - за тот 2004 г.- в десять раз меньше.

Иными словами в 4 раза меньшее числа пользователей Интернета в Индии истратили на покупки товаров и сервисов на Вебе в 10 раз меньше денег, чем китайцы.

Когда делаются попытки понять такого рода впечатляющую разницу в темпах развития интернетизации этих двух стран, то как правило первым из называемых к тому факторов упоминают массированные вложения китайского правительства в развитие телекоммуникационной инфраструктуры. Правительство Китая вложило в развитие телекоммуникаций около 140 миллиардов долларов только за последние 5 лет, что по-видимому имело несравненно больший позитивно читаемый в итоге эффект на темпы приобщения китайцев к Вебу, чем негативный по определению эффект ограничений тематики циркулирующего в этом китайском Вебе контента.

Тем более что итоги вложений в инфраструктуру - это как правило оказывается объективно существующая реальность растущей доступности населению каналов связи, тогда как призывы к ограничению рамок доступного пользователеям контента, опять же как правило, призывами и остаются уже хотя бы и по причине очевидных трудностей их повсеместного соблюдения.

Объективно существующая в Китае реальность - итог правительственных вложений в телекоммуникационную ифрастурктуру страны - состоит в том что страна имеет около 700 миллионов активных линий телефонной связи ( общая сумма как стационарных так и сотовых телефонов). Полагают что в среднем каждый второй китаец телефонизирован оказался таким образом. Тогда как в Индии одна телефонная линия все еще не обязательно приходится и на 10 человек (в среднем одна линия на 11 индийцев оказывается).

Между тем, реально достижимые темпы роста ВНП ограничены, кроме много чего еще разумеется, в том числе и суммарной пропускной способностью телекоммуникационной сети страны. Эта самая их пропукная способность должна расти заметно быстрее желаемого роста ВНП.

Иногда считают что зависимость меж этим показателями роста экономики страны кубическая - "темпы роста ВНП не могут быть больше корня кубического от темпов развития телекооммуникационной инфрастуктуры". Иногда называют иные зависимости, но и однако все они имеют одну природу - темпы развития телекоммуникаций в стране должны заметно превышать остальные, из числа ведущих, параметры индустриального роста, чтобы не оказываться искусственно подтормаживающим развитие фактором.

ВНП на душу населения в Китае нынче оценивается уровнем где-то (для разных источников с разными методиками исчисления цифры не обязательно совпадают) в пределах 1200 - 1300 долларов. Тот же показатель для Индии оказывается на уровне где-то 600-650 долларов.

Венчурные фонды вложили в развитие инновационных проектов Китая только лишь Интернет профиля если взять то около 180 миллионов долларов за 2003-2004 г.г. За тот же период времени на те же цели в Индию вложили где-то от 40 до 50 миллионов.

В целом при том сохраняется впечатление, что Монтень в чем-то прав и на этот раз, по-видимому, оказывается.
abcdefgh

Гора кажется Бушу

не хватает.

Нет у него, собственно, и вовсе своего Гора, как оказалось, в администрации. Многие, к примеру, в той же Долине - особенно из числа тех СЕО что поддерживали Буша и в 2000 и в 2004 - начинают об том высказываться, кажется, все громче.

В канун первых еще выборов штаб кампании Буша собрал в Пало-Альто "завтрак" для первых бизнес-персон Долины общим числом в 500 человек (по 1000 долларов за пригласительный билет). Буш пояснял тогда в 1999 г. - в адресованном нескольким сотням прореспубликански настроенных СЕО спиче - что хорошо понимает ирсключительную важность для Америки места, где проходит этот завтрак:
    Кремниевая Долина ... это часть того что собственно и называют дух Америки ... Речь вовсе не только про новые технологии, которые меняют наш образ жизни, а скорее про cложившуюся здесь культуру высших форм предпринимательской дерзости, ... потолок "Американской мечты"
На первый президентский срок Буша пришелся очередной цикл рецессии, 911, корпоративные скандалы, ... и потому возможно никто из участников того памятного завтрака особых к нему претензий за недостаточное внимание в хайтеку как таковому тогда и не предъявлял. Нынче стали возникать вопросы.

В списке претензий не все конечно же разным людям кажутся одинакво обсонованными. К примеру те, что касаются снятия - под влиянием Энрон-сканадала - ряда налоговых привелегий держателям стоковых опций (stock options), без которых полагают те СЕО становится им заметно более трудно идти на риск инноваций в Долине. Спорная позиция. Однако есть и иные - куда как более убедительные.

Обращают внимание внимание те "силиконовые СЕО" что практически вся администрация Буша представляет so called "old economy". И сам Буш, и его вице - Чейни не имели ведь в своей бизнес-биографии особо тесных с хайтеком пересечний, если и вообще. Да и др. члены высшего ареопага нынешней администрации похоже что тоже. Того же к примеру если взять "коммерческого секретаря" Дональда Эванса из первого срока, да и нынешний - Карлос Гутеерес - тоже ведь пришел с поста "chairman of the board of the Kellogg's food company".

Другими словами нет у Буша в президентской команде человека, который бы мог так, как Гор своего Клинтона, подзаводить точно формулируемыми инициативами на содействие передовым технологиям. За период нынешней администрации - исторически из труднейших был первый срок да и нынче в отличии от клинтоновских каденций полно куда как "разных" забот у Белого Дома - сдает Америка позиции в ... телекоммуникациях, чего ну никак уж и ни одна администрация не может себе позволить.

С 2001 по настоящее время США спустились с 4-го на 12-ое место по показателю broadband penetration. То есть, заметно большой ряд стран обошли за последние годы Америку по степени плотности внедрению средств скоростного Интернета.

В то же время не факт, что найти второго Гора даже и в Америке простая задача. Гор вырос в семье конгрессмена и стал им с импульсом идей своего отца, который в свое время пробил на Капитолии проект ныне уже давно всем привычной сети континентальных скоростных автострад. Следующий Гор выбрал себе сквозной задачей всех его сроков пребывания в Конгрессе и затем в Белом Доме телекоммуникации.

Он не только сформулировал сам по себе термин "информационная супермагистраль", но и поэтапно пробивал на всех этажах власти вполне конкретные законопроекты и др. высшего уровня инициативы, которые постоянно обеспечивали в Америке приоритет развития этих областей новых технологий.

Вышесказанное впрочем не означает, что приди к власти демократы, то и тот же Гор вернулся бы к продолжению вышеотмеченных его инициатив. Нет больше того Гора. Сгорел он в огне двух подряд - одна неудачнее другой они для него оказались - избиратльных кампаний. Первый раз упал - не сам тогда оступился, а подножку ему тогда поставили - когда на рубеже веков сам баллотировался, а уж окончательно потерял видимо себя, как политическую фигуру, когда крайне неудачным в первую очередь для себя же и самого образом поддерживал в 2004 году Кери.

Так что тяжело похоже что американскому Интернету нынче оказывается без его папы Гора. Кто когда и откуда ему замену найдут - если найдут, может быть конечно и какое иное решение со временем образуется - только кажется что и вопрос нынче остается.