July 1st, 2005

abcdefgh

Eminent Domain: те же и Конгресс

- предшествующее сообщение этой темы см. здесь

Неуклонно строго - по обыкновению - следуя высказываемым в этом дневнике текущим прогнозам развития ситуации, Конгресс несколько часов назад высказал свое отношение к решению Верховного суда о расширении границ применения Eminent Domain в область рутинных бизнес-отношений граждан по поводу их собственности.

Все произошло именно и ровно так, как сообщал здесь об том на следующий же - если кто помнит - день после того, как было объявлено то самое одиозного содержания решения Верховного суда.

Напомню как именно формулировал свои на этот счет тогда вИдения развития ситуации:

Понятно, что внимательные читатели этого дневника - числом за 300 душ, которые на то здесь формально подписались и того много большее иных впрочем тоже - давно и многократно по самым разным поводам убедились, что все, как оно тут сообщается так и есть в этом мире или в крайнем случае будет вскорости.

Приведу - на случАй если кто может бывает еще сомневается - только тогда самый последний к тому пример поведения ведущих конгрессменов по получении многие полагают что ихним секретариатом вышеозначенных депеш из отсюдова повидимому с фельдегерской почтой:
    DeLay: Kelo Ruling Will Go Down as a Travesty; House Condemns Supreme Court's Eminent Domain Ruling
Именно так - дословно - высказался несколько часов назад на Капитолии лидер республиканского большинства в Конгрессе (House Majority Leader Tom DeLay):
    решение Верховно Суда по "Делу Kelo" не будет иметь прецедентного характера в Америке, потому что это пародия ...
Как это все ранее и предсказывал - см. выше - конгрессмены высказались с редкостным в эти дни единодушием (в соотношении 9 к 1, то есть, практически в полном меж собой по данному вопросу согласии) с осуждением решения Суда по расширению практики применения Eminent Domain и немедленно же приступили к обсуждению практических шагов, которые полностью блокируют любые попытки применить новое правило употребления местными властями этого самого Eminent Domain.

В качестве первого шага на этом пути внесен на расмотрение Конгресса законопроект, который запрещает предоставлять федеральные фонды развития и иные формы централизлванных средств поддержки в города и поселки власти которых попытаются так бесцеремонно обращаться со своими гражданами, как то позволяет им по новой логике его cудом толкования Eminent Domain.

Вообще-то говоря, конечно и так теперь уже трудно предположить чтобы кто-либо где-то в Америке решился на лобовое противостояние с ясно выраженной волей Когресса, высказаной тем более в необычно сильных - для взаимоотношений ветвей власти в стране - выражениях. Нынче во всяком случае это было бы бы невозможно сразу по мноним причнам. Но время идет и защитная функция эмоционального лишь характера барьеров, созаваемых такого рода декларативного содержания заявлениями законодателей, обычно через год-другой снижается, тогда как судебный прецедент меж тем сохраняется и всего лишь ждет своего часа чтобы сработать.

Именно поэтому республиканцы в Конгрессе настаивают, чтобы сразу же было принято и предложенное ими решение о дополнительных условиях, оговаривающих возможность предоставления городским властям федеральных фондов. Только в этом случае можно будет считать, что применения в реальных условиях американской жизни расширительно толкуемых Верховным судом границ действия правила Eminent Domain надежно заблокировано Конгрессом.

Вряд ли потому что кто-либо из городских властей решится пойти на какое-то действо, отрезающее городу возможность получать федеральные фонды. В этом и есть главный смысл предложения республиканцев.

Иными словами, даже сама по себе возможность властей какого-либо города попытаться применять новые правила Eminent Domain будет таким решением Конгресса - если решение это будет принято - полностью исключена.

Интересное весьма в таком случае оказывается - с разных самых сторон - это решение Конгресса. Известно любому, что не может Конгресс отменить решение Верховного Суда. Правило разделения властей, установленное отцами-основателями Америки, не позволяют такого.

Однако, Конгресс, как в очередной раз то выясняется, может своими решениями, создать в стране такие условия, при которых никто в Америке даже и подумать не решится чтобы воспользоваться для собственной пользы каким-либо из тех решений Верховного суда, которое Конгресс считает неверным.

Весьма, согласитесь, любопытная в дидактическом плане даже и сама-то по себе - вне зависимости теперь уже от повода и контекста её тут рассмотрения - ситуация.

______________
Update: Пока тут высказывал свои про то соображения, подошли следующего слоя вчерашние новости с Капитолия. Вот чего в итоге приняла нижняя палата Конгресса и как главное на этот раз - когда уже не только декларация об отношению к решению суда но и практические действия потребовались - прошло голосование: То есть, версия предложенная к голосованию, в итоге предварительных её обсуждений стала несколько отличаться от исходно заявленной республиканцами - так часто бывает в попытках найти компромисс с оппонентами - но свою вышезаявленную функцию блокирования практических последствий решения суда выполнить по-видиомому сможет.

При том, что само по себе голосование о практических мерах по блокированию возможности разбоя со стороны сил большого бизнеса по отношению к более слабым экономическим слоям населенияя, как выяснилось в ходе голсования, уже не вызывало энтузиазма у конкрессменов от демократической партии. Голосование на этот раз прошло в основном по партийной принадлежности.

Словом, решение Конгресса по второму вопросу все той же повестки дня было принято в основном на этот раз преимущественно голосами республиканцев. При том, что базовая демагогически платформа демократической партии - как и вообще любералов в целом - декларирует, что защищают они интересы "маленького человека" от корпораций и большого бизнеса вообще. Главное на чем утверждают что стоят.

Иными словами, и в этом смысле тоже обсуждаемая ситуация оказывается опять весьма характерной:
    - Либеральные члены Верховного суда проводят решение, фактически отдающее собственность экономически более слабых слоев населения Америки на полную волю её по любому усмотрению использовыания большим бизнесом в сговоре с государственными чиновниками.

    - Встретившись с волной возмущения в стране, либералы в своем большинстве не решаются голосовать в Конгрессе против предложения своих респуликанских коллег осудить такое решение Верховного суда.

    - Следующим шагом, и опять же заметным внутри своей фракции в Когрессе большиством, либералы уже теперь отказываются принимать какие-то меры по блокированию того самого решения Верховного суда, котрое они только что в месте с республиканцами назвали несправедливым.
Так что этот самый сase - Eminent Domain 2005 - видимо теперь в школах самых разных государственного устройства США и около того дисциплин долго по разным поводам будут изучать. Магический кристалл по сути тот самый оказался, который в один краткий миг - дни считанные - все и всем со всех сторон высветил.

Удивительная история. Ровно тот самый случай - "нарочно не придумаешь". Но и даже если бы кто и придумал, то в любом случае охотников верить бы все равно не нашлось. Между тем, жизнь достаточно часто ставит самые невероятные эксперименты на людЯх. Есть и в данном случае кажется некоторые основания предполагать, что это был всего лишь один из них.




Collapse )