June 4th, 2005

abcdefgh

Если ты думаешь, что справедливость победила,

попробуй убедить в этом побежденных.
Сян-Цзы

Между тем, какое-то время полагали (да и поныне заметных изменений во взглядах не слишком заметно), что именно это - "убедить в этом побежденных" - как раз и удалось американцам после WW2.

Что именно тому оказалось причиной - план Маршала для послевоенной Европы и ровно того же смысла политика генерала Макартура в Японии, или чего-то еще - мнения об том естественным образом расходятся. Но и факт этот сам по себе кажется проходит все-таки по категори наблюденных.

Среди круга фундаментального уровня причин если глянуть, то наверное наиболее убедительной представляется та, что не оставили союзники после WW2 условий для культивирования "версальского комлекса" ни в Европе, ни на Дальнем Востоке.

Сначала экономическое "чудо Эрхарда" в Германии, а затем и столь же - если и не еще более впечатляющий - экономический рывок Японии, предложили с очевидностью более привлекательную, чем любые иные, форму в том числе и психологического реванша.

Сказалась ли и в этом тоже - как и скажем по итогам того же смысла компенсаторной реакции внутри-экономической системы США на Великую Депрессию 1929 года - традиционная "настроенность" политической системы Америки на самообучаемость?
abcdefgh

Why "search engines"?

- почему, собственно, "поисковые механизмы" так занимают?

Постоянно по разным поводам этот вопрос слышу вот уже тому лет 10 наверное. В сам деле, с чем связан растущий интерес к ним, заведомо уже теперь перекрывающий все иные области информационных технологий?

Да все потому что это оказывается нынче библейского социально - да и по всем иным напрвлениям их оценки тоже - ранга клубок задач, внешне лишь кажущихся иногда только технологическими.

Вся накопленная человечеством сумма знаний протягивается в эти дни через то самое - в ветхозаветной если терминологии - "игольное ушко" трех поисковых механизмов: Google, Yahoo и MSN. Всё. Ничего кроме.

Три источника, три составные части(c) вновь формирующейся виртуально Вселенной. Любая крупица знаний - или культурный блок даже целый - могут стать оргнаничным элементом той новой "суммы технологий" или ... бесследно исчезнуть, навсегда оставшись никому недоступными, если почему либо не будут проиндексированы правильным образом указанными выше "поисковыми механизмами".

Отсюда по-видимому проистекает и та - обсуждавшаяся здесь не так давно - едва ли не паническая по общему ее характеру реакция в Зап. Европе, которая воспоследовала за принятым в Пало-Альто решением начать "огугливать" ряд фундаментальных для английского языка культурных пластов библиотек университетстких (см. об этом подробнее "culture war in cyberspace")

И это только начало. Что и как потом будет возникать из этой - по сути то ведь еще и просто сваливаемой в кучу - механической по-первости лишь суммы кладезей знаний будет определяться алгоритмами их поиска - первый уровень, а затем и ассоциативно-структурированной по цели запроса полифункциональной кластеризации - следующие пласты связанных тем алгоритмов.

Кстати сказать, один из наиболее удачных из meta-search проектов, кторые до сих пор наблюдал в работе сделан в МГУ. Во всяком случае из первых опытов поиска с их системой сложилось впечатление, что в разумно избранном направлении копают по данной теме авторы проекта.
abcdefgh

"нео-консерваторы VS. жидо-массоны" - часть 2

(ч.1 cм. здесь - здесь) продолжение выступлений в прениях: В свое время - на заре вохдухоплавания - тоже говорят были подобного рода терминологические споры. К примеру вошел в анналы воздушной словесности не менее того мудреный полагал бы что теоретический диспут.
    - Как правильно писать: сратостат или статосрат?
    - Ни так и ни так, а дирижопель.
В данном случае - подобного же круга неосвоенных еще филологической наукой терминологических противоречий - вопрос можно считать разрешенным:
    Ни нео-консерваторы, и ни жидо-масcоны,
    а жыдо-консерваторы
abcdefgh

"... белая ... рассыпчатая картошечка... "

- так почему-то тогда убеждали (наиболее, на мой то вкус, аппетитным из всех иных слов образом) хозяйки на базаре каждого очередного из вероятных перед прилавком двигающейся толпы покупателей.

Никогда особенно не западал ни какую гастрономию. Трудно потому выделить какие-то вкусовые пристрастия. Но это когда нормально сыт или не слишком проголодался. А если скажем помотался день другой в командировке и бывает так что толком поесть времени не оказывалось - сон важнее, а то назавтра и ничего толком с недосыпу не пойдет в работе, по котрой приехал - то по возвращении домой ничего так не желал бы на столе увидеть, как две-три средних габаритов белых и дымящихся паром картофелин. Все остальное - что к том если еще будет - это вторично.

Ничего из любых иных разносолов не создает такую остроту ощущений - по-настоящему и именно что ровно на то и заточенного ожидания всего организму - уталяемого голода.
abcdefgh

Самое значительное за время существования "search engines"

техническое нововведение вышло из Yahoo Research Lab. Называется mindset.

Речь идет про демо-версию системы, которая - насколько то могу судить - представляет собой первую из сколько-то серьезных попытку предоставить пользователю возможность пойти на шаг далее, чем просто экспериментировать с форматом запроса, как это только и возможно нынче.

Разработчики с Yahoo Research Lab намерены предоставить пользователю возможность управлять - разумеется в ограниченных лишь по началу пределах - системой настройки сравнительного веса критериев для алгоритма поиска.

Это еще конечно далеко не то, чего следует ожидать - имеется в виду возможность персонофикации собственно самого по себе алгоритма поиска (со всеми его критериями) - но шаг тем ни менее в ровно том по-видимому направлении. И при чем исторически запомним что первый шаг.

Самое во всем том удивительное, что сделан был этот шаг на в гуглевых мастерских титульно самыми из всех высоколобыми там у их, как на подбор, разработчиками, и даже не в Микрософте - с его неисчислимым и вовсе числом девелоперов на все случаи жизни и чуть более того - а в Лаборатории Yahoo.

Дело в том что в Yahoo начальство - ни раз то оне декларировали - вроде бы никогда на лидерство в области собственно поиска и не претендовало. Вполне себе удовлетворялись средненького качества движком, а внушительно растущий объем продаж накачивали сопуствующими бренду сервисами. И вот - что называется, "тихой сапой" - сделали первый шаг в направлении, котрое только и может видимо разрешить основной кризис нынешнего этапа информационных технологий.

Собственно в области систем в широком смысле этого слова обработки инофрмации нынче мир находится на раннем самом этапе. Что-то типа того, как оно было в компьютерной технике эпохи первых больших машин "mainframe".

Тогда - уместно видимо тут еще раз про то напомнить - Гл. начальник ИБМ говорил что миру в целом наверное вполне хватит десятка другого компьютеров, а больше то и оно незачем. Не найдется под них больше приложений. Аналогичным образом нынче системы самого массового типа доступа к информационным ресурсам - для всех людей в мире - поделили меж собой ... два поисковых "компутера": Google, Yahoo и - чуть в сторонке - притулившийся к ним как бедный сиротиночка биллгейтсовый MSN. Всё.

Дело не в том разумеется что собственно систем только три - Веб скажем и вовсе "один" на всех - а в том что в каждый момент времени для всех запросов, абсолютно независимо от их природы, массовому пользователю предлагается лишь три - по одному алгоритму на каждый поисковик (не будем тут в данном контексте отвлекаться на обсуждение специализированных сервисов типа "Desktop"-поиск, Images и пр.) - алгоритма поиска.

И только. Все же остальные далеко вниз от этих трех по степени малости числа ими обслуживаемых запросов, но главное что и столь же статичными их алгоритмы поиска являются.

Есть - вполне уже достаточно накопилось - основания предполагать, что такая ситуация не слишком долго будет оставаться в ее нынешнем относительно статичном состоянии. Три алгоритма поиска на все про все случаю жизни - это даже и не тот ибээмовский десяток компутеров на всех.

То есть, первое чего следует ожидать, что оно вскорости произодет - и чему mindset всего лишь "первая ласточка" - это все ведущие поисковики начнут отдавать все больше параметров настройки алгоритмов ихнего поиска непосредственно самим пользователям.

Затем и вовсе получат они возможность сами по себе - например по предварительно калибрующим систему образцам запросов - генерировать наиболее для каждого запроса оптимальный алгоритм поиска.

В конечном же счете поисковых механизмов будет столько, сколько и людей к общему для Веба пулу информации обращающихся. То есть, произойдет в заметной степени полный аналог - в этой области информационных технологий - того что в 70-е годы получило название "микропроцессорная революция" или чуть в ином контексте "распределенные вычисления".

Как это все оно тогда происходило (от вышепомянутых мэйнфреймов через мини- и супер-мини к персональным компутерам) - кому если будет по какому-либо поводу то еще может быть любопытно глянуть - то об том резюмирующий раздел того времени книжки : Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80-х годов