May 13th, 2005

abcdefgh

"для тех, кто в блоге"

Cначала последние (от марта 2005 г.) сведения о том, кто они - по возрастному срезу - "те кто в блоге":


А теперь несколько - более общего смысла - комментариев к последним событиям.

Web как явление общественной жизни возник после того как в декабре 1993 появилась большая статья с первыми уже из интересных широкой публике об том подробностями ( a long story about the Web and Mosaic appeared in The New York Times... ). Под "подробностями" имею в виду описания первого общедоступного - по уровню развитости его пользовательского интерфейса - браузера Mosaic, который собственно и открыл возможности Веб людЯм: Так вот талдычу тут про "год блога" (продолжение здесь ) уже хотя давно - c начала января - в этом дневнике, но и однако ошутимо заметные подвижки в сознании "широких народных масс", которым собственно возможности 'блог эры' в развитии Интернета и адресованы, начинаются реально только с этого по-видимому месяца.

В начале мая потому как вышли - практически одновременно 2 и 3 мая - редакционные статьи, посвященные именно что бизнес перспективам блогов в БизнесВиик и Уолстрит Джоурнал:

При том что в фокус внимания СМИ попали блоги в начале года минувшего, когда сначала сиграли - впервые в американской политике - решающую роль в сборе средств и широкой раскрутке Дина, сделав его даже на какой-то момент фаворитом гонки из демократических кандидатов, но главное конечно, когда оказалось что именно блоггеры в весьма и даже более того как значительное степени повлияли на заключительный этап предвыборной гонки.

Имеется в виду что именно блоггеры - а вовсе не FoxNews или ешё какие с прореспубликанких СМИ, как то можно было бы ожидать - в решающий момент гонки целиком и полностью погасили (сказать точнее если, то вывели даже и не в ноль, а в минус для демократов) атаку на Буша наиболее эффективного тогда рупора пропаганды демократической партии: программу "60 минут" теле-канала СBS.

Той забойной самой - в прайм тайм идет и всегда с огромным интересом воспринимается - бессменно долгие годы ведущий Dan Rather был в буквальном смысле этого слова схвачен блоггерами за рукав при попытке всучить телезрителям фальшивое подметное письмо про Буша. Все соглашаются с тем, что только блоггеры тогда были в состоянии в кратчайший срок убедительно ясно показать липовый характер представленного на экране Райзером "документа".

С этого момента - после того как самостоятельно ("в чистом эксперименте") состоялась одними лишь блоггерами учиненная раскрутка до полного тогда к началу демократического конвента потолка политических сфер влияния Дина, а затем иблоггерами же устроенного низложение с вершин американской журналистики четверть века до того безупречно авторитетнейшего Райзера - собственно и появилось в мире особо пристальное вдруг внимание СМИ к этим самым блогам.

Между тем следовало бы наверное не только попутно заметить, что одним из самых значительных - если не самым, по масштабам то уж точно - явлений в мире блогов является этот самый lj, где мы все по разному здесь конечно же и о разном но постим сидим. Самым же интересным на мой взгляд явлением в рунетовской части блоговых событий была - во всяком случае за то время, что предметом этим в упор снутря и самым кажется что непосредственным образом с самых разных его сторон интересуюсь - конфа политру. Особенно же там если чего выделить, то период конца 1998-2000 г.г., то есть тот период времени, который потом иногда ностальгически называли - "Золотой век" конфы.

Архивы этой конфы - слава archive.org создателям - в целости и сохранности теперь уже видимо остаются навсегда. Так что будущим аспирантам, которые решат вскорости по этим все более актуальным "блог-специализациям" защищаться, там все пласты истории для исследований в готовом к ученому их препарированию виде аккуратнейшим образом законсервированные лежат. Как технически им те архивы читать - листать чтобы удобно по дням или избранным каким датам было - если возникнет вопрос, то пояснял про то не так давно (см Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру").

Но это все - повторю - были поводы к в ту сторону (на блоги то есть) серьезным людЯм, которые определяют общее направление движения финансовых потоков в Америке, хотя бы раз но в упор глянуть. Не более того. Реальный же интерес к предмету лобой природы новшества в Америке появляется, когда возникает предположение что "это" работает в бизнесе.

Так было с Вебом, если кто-то еще помнит ту полосу его истории. Сначала холодок недоверия, попытки отстраниться "серьезным людЯм" в солидных бизнесах занятых от того кипящего страстями неофитов котла прожектов Веба, как от очередной формы массового помешательства.

Потом уже и наконец всеобщая - за единичными исключениями - всеядно на бирже с того эйфория под какофонию разного жанра музык на общую сверх-оптимистичного звучания тему "новой экономики". Соответственно и потом всеобщее же ко времени вхождения страны в полосу рецессии протрезвление - "подсчитали прослезились". Отказ едвали не полный от любых скольк то серьезных проектов, не дающих немедленного эффекта впрямую считаемой прибыли, и общее негативно ко всему с Веба исходящего тому отношение - "лопнул доткомовский пузырь".

И только уже через год-два после того новый этап - "протрезвление" противоположного знака. Наступает удивление по ровно зеркальному поводу - "но ведь это да работает, и более того ровно так как на волне всеобщей эйфории и ожидали..." Выясняется что практически все прогнозы - периода доткомовского бума - по росту объемов втягивания экономики на Веб были верными. Существует она оказывается и в сам деле эта самая "новая экономика", хотя разумеется и вовсе не в тех ее фантастического рисунка контурах, которые обсуждали 5 лет назад. Все тем ни менее - в цифрах итогового эффекта если глянуть - именно так, как тогда рисовали самые смелые из прогнозов, нынче на Вебе развивается.

И соответственно вновь пошла волна - не совсем уже разумеется так, как в 2000-года пика интереса к доткомам - но во все более заметной степени в сходном направлении.

Имело, на мой взгляд, cмысл кратко перелистать выше состоявшуюся ото и до се историю Веба, чтобы прикинуть вероятные версии развития событий в мире теперь уже блогов ожидаемые. Трудно было бы вообразить, что они будут слишком уж заметным образом - в бизнес части приложений то уж всяко - отличаться своими циклами грядущих этапов. В любом случае - поглядим. Вроде как объявили, что начало сеанса - 'кино пошло'.
abcdefgh

Нет объективности в виртуальном пространстве тоже

Давно уже не обращал внимания ни на какие поисковики за пределами ведущей тройки: Google, Yahoo и MSN.

По той простой причине, что по службе должен - и имею возможность - ежедневно видеть самых разных срезов пользователей усредненную статистику обращения к поимковикам. Плюс к тому, поскольку из осоновнйо доход нынче идет для Гугля почти целиком от PPC (pay per click), а для двух следующих банеры и PPC но PPC все таки больше весит и им тоже, то и в сводках о финансовом состоянии итих публичных компаний все в основном читается тожде сравнительно легко.

Скажем за послеlний квартал Гугля доход рос где-то в два раза быстрее чем Yahoo, а про остальных и говорить нечего. То есть, разрыв между лидером - Гуглем - и всеми остальными продолжает увеличиваться. Цифры - по порядку в основном стабилные последний год - распределения тарфика к ведущим поисковикам недавно приводил.

Во всем этом раскладе места для кого-то еще - после первых трех - уже просто и не остается. Сжимается их - "всех остальных" - сектор. Потому и с удивлением наблюдал сравнительное благополучные финансовые маневры к примеру того же Ask Jeeves. Не видел ему места сколько-то заметного в реально имеющем месте расклада рынка поисковых сервисов. Предметно в том числе критиковал тут некоторые из последних их "финансовых успехов".

А потом и не знаю почему но решил сравнить как разные поисковики оценивают основные страницы моего лично Веб сайта. Не по службе об котром забочусь - там другие дела - а книжки онлайновой, которую уж лет 10 в летописной в основном форме веду. В основном оказалось что все еще хорошо оценивают - не ниже пятого места - для всех трех ведущих поисковиков все ключевые страницы для их (в каждом случае понятно что иных) соответственно же и ключевых слов или фраз.

Потом глянул - черт меня дернул - заодно уже и в этот самый Ask Jeeves. Оказалось что он-то как ранжирует мои личные странички ("гениальные записи") лучше всех - как прибитые стоят только в позици №1 по всем их ключевым словам.

Как же могу в таком случае его - этот движок - пусть даже и с самых объективных позиций, теперь критиковать? Никак не возможно.

Не этично. Оне ко мне всей душой, а я к ним буду значит со всей заместо наоброт "объективностью": в критике в ответ за ради абстрактно понимаемой истины - кто и где ее в голом виде видел эту "истину" - упражняться. Не годится. Снял - прибрал на время, скажем точнее - все в их адрес высказывания каторыи тут были с цифрами. Не хрена. Вот. А не так.


PS. Если высадят оне мине вдруг - допустим с перепою или наоброт аглгоритм вдруг не подумавши сменят - с первых у их мест, тогда другое дело. Верну себе тогда право на объективность в оценках. Покамест - не просите - не могу. У всего есть пределы - в том числе и объективности анализа тоже.

Врать не стану конечно про их ничего, но и в нициативном порядке рассказывать чего там и почему у их не так тоже нет теперь запалу. Пусть покамест порезвятся. Там поглядим.