April 12th, 2005

abcdefgh

Microsoft Patch Day Brings Urgent Updates

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1738&ncid=1738&e=2&u=/zd/20050412/tc_zd/149843

Дыра на дыре говорят что в IE все еще зияют. Понятно что предлагают по такому поводу кучу очередных заплат срочно всем ставить. Не влезал покамест в детали, но может кто знает откудова и главное куда это все сыплется?

Имею в виду, как можно из HTML страницы - пусть даже и с javascript и иными DHTML примочками - куда й то там в компутер залесть, если только не включено к тому прямое приглашение в виде распахнутых (по умолчанию enable) Active X, опять же по умолчанию позволения для Java аплетов, и опять же по умолчанию File Download Enable ?

Или все эти бесконечные заплатки к IE как раз и есть цена Active X?

Потому что сам то по себе HTML c нормальным (без использования расширений для вызова вышеперечисленных микрософтовских разного рода примочек) как-будто бы и вовсе ничего крамольного теоретически не может совершить. Или чего-то просмотрел и могут быть дырки в браузере IE еще где-то акромя евонных Active X ?
abcdefgh

Другая картинка



(clickable)

Сначала было попытался ее высветлить и вообще поиграть чуть в фотошоп - сопротивляется, и при чем весьма активно. Как ни крутил, а пришлось оставить все как есть в исходном - притемненном, как оно без солнца было, когда фотографировал - состоянии.

Так что картинка тут первозданная - на этот раз - без игры.
abcdefgh

"Никто не задумывался над тем, почем зеркало путает право и лево,

а верх и низ - нет?" (c) teddee

Не только не знаю, но и более того - ни разу не обратил внимания на этот вообще-то говоря ведь почти с очевидностью любопытный факт. Сколько можно иногда интересного узнать в lj ...

Со своей стороны тоже однажды задавал здесь вопросы про которые уверен был что немногие знают ответ. Например такой: Почему "квас" пишется вместе, а "к вам" - отдельно?

Тоже помню что никто, кажется, не знал почему так, пока не привел здесь ответ из конца задачника.
abcdefgh

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино"

(с) В.И.Л-н & Mike M.

Все так. Само по себе оно конечно верно - кто бы спорил, не подумайте что решил по общей моде заняться тут ревизией незыблимых установок великих классиков - но и однако не только.

Вот еще искусство сочинять заголовки к сообщениям на новостной ленте тоже вышепомянутому М. и Л. кину по степени важности не уступает давно уже. Ни раз уже приводил тут тому примеры и вот очередной.

Nicholas Riccardi - штатный автор ЛА Таймс - написал заметку, которую по причине ее сенсационного заголовка (а также дополнительно углубляющего градус драматизму первого абзаца-аннотации), не говоря уже об азартно вкусной для леволиберальной прессы темы самой по себе тут же расхватали едва ли не все новостные ленты ведущих инфагенств мира:
    Wages Lagging Behind Prices
    For the first time in 14 years, the American workforce has in effect gotten an across-the-board pay cut. The growth in wages in 2004 and the first two months of this year trailed inflation, compounding the squeeze from higher housing, energy and other costs...

    This is the first time that salaries have increased more slowly than prices since the 1990-91 recession. Though salary growth has been relatively sluggish since the 2001 downturn, inflation also had stayed relatively subdued until last year, when the consumer price index rose 2.7%. But wages rose only 2.5%.

    The effective 0.2-percentage-point erosion in workers' living standards occurred while the economy expanded at a healthy 4%, better than the 3% historical average.

    Meanwhile, corporate profits hit record highs as companies got more productivity out of workers while keeping pay increases down. Some see climbing profits and stagnant wages as not only unfair but also ultimately unsustainable. "Those that are baking the larger pie ought to see their slices expanding," said Jared Bernstein, an economist with the liberal Economic Policy Institute in Washington.
Текст вышеприведенный даже и нет видимо необходимости переводить. Он является типовой для любого леволиберальных взглядов "экономиста" - вовсе не только из liberal Economic Policy Institute in Washington - иллюстрацией бессмертной теории Карла сами понимаете что Маркса о подлой приьбавочной стоимости которую утаивают капиталисты от наемых работников. Плотят им меньше, а потмоу и их прибыли растет свиньи они такие жадные - вот. КАк об том поясняет "штатный писатель ЛА Таймс", Meanwhile, corporate profits hit record highs as companies got more productivity out of workers while keeping pay increases down.

В итоге чего получается (подтекст: предупреждали вас мудаков, что взвоете, если Кери не выберите, вот и смотрите чего получается) - рост цен впервые за 14 лет (после рецессии 1991г) обогнал на 0,2% рост зарплаты. Далее эта цифирь разжовывается неполнятливому если такой попадется читателю на бытовых примерах. Беседут с рядовым лосанжелосцем, который все подтверждает - так и есть, зарплата у него осталась как тот год $24.50 в час, а цену на квартиру со вчерась опять повысили - куда деваться пролетарию киношного (в Голливуде он работает) труда:
    The 49-year-old film-set laborer had to ditch his $1,100-a-month Hollywood apartment because his rent kept rising while his pay of $24.50 an hour stayed flat.
И ровно в таком духе продолжаются пространные рассуждения до самого конца статьи, где вскользь как о чем то второстепенном упоминается, что пакет зарплаты практически любого работника в Америке - в этом отношении как правило все равно частного или госсектора - не ограничивается только номиналом ежемесячно выдаваемой, согласно контракту найма, получки - so called "paycheck". Заметную и постоянно растущую долю общей зарплаты составляют разного рода benefit, в том числе - но не только - оплата расходов по здравоохранению сотрудников. Так вот эти расходы предпринимателей за все тот же обсуждаемый год выросли на 7%:
    Although pay rose only about 2.4% last year, benefit costs jumped almost 7%.
Однако, следует отметить, кроме того, что выше обсуждадась лишь одна компонента сравниваемых автором заметки роста цен и зарплаты - сама по себе зарплата. Однако так же обходиться автор статьи и с параметром роста цен.

Сначала он до сыта обыгрывает помянутые выше сопоставления и только в опять же в самом конце упоминает, что заметную если не основную компоненту усредненного роста цен (той самой - в любой такого рода статистике - "средней температуре по больнице") составляет рост цен на вновь приобретаемые - не от бедности и нищеты то уж точно - дома. Цена на которые выросла в Калифорнии более чем на 20%, а в целом по стране на 9%.

Рост цен при чем - ранее отмечал - является именно что результатом превышения спроса над предлождением, что свидетельствует вовсе не об ухудшении материального положения усредненных наемных работников в Америке. Не буржуи потому как с тремя подбородками - прожирающими в МакДональдсе прибавочную стоимость - и пр. марксовыми "капиталистами" создают тот массовый спрос на дома.

Наконец на этот же год пришелся и очередной бросок цен на горючее - который внес весомый вклад в общий рост индекса цен, так как входит как элемент цены транспортировки продукта практически в любой товар или услугу - в причине котрого опять же заметную часть составляет "жировая прослойка" порочных привычек среднего американца к наиболее прожорливым на бензин машинам (SUV, легковые "грузовики" и пр. ), спрос на которые у все того же среднего американца увы все еще не падает.Collapse )