April 8th, 2005


"Левые либералы в американском кампусе": экзаменационные вопросы

студентам по очередному "Краткому Курсу" учебного плана о "жидомасонах-неоконах".

Учебный курс отличается - от иных им аналогичных, преподаваемых скажем в Колумбийском университете и др. - более яcно выраженной хотя и вполне традиционной для политической ориентации его авторов широтой мифо-мышления, но главное конечно же ярко сдаля узнаваемым специфически темпераментом типового для них стиля. Был инициативно подготовлен и в самый - по причине его важности - короткий срок внедрен местными активистами демократической партии в учебный процесс Веслеанского колледжа Северной Каролины.
    Студентов Веслеанского колледжа Северной Каролины заставляли писать курсовые работы о "всемирном еврейском заговоре" и требовали отвечать на экзаменах, что США и Израиль – "государства-террористы".

    С подобными "оригинальными" инициативами периодически выступала некая Джейн Кристенсен, одна из преподавательниц колледжа и активист местного отделения Демократической партии.

    По словам студентов, прогрессивная мадам учила их, что "США ведут агрессивные войны в интересах сионистского лобби, которое правит Америкой и всем западным миром из-за кулис".

    Список литературы для обязательного изучения к экзамену включал несколько десятков антисемитских, проарабских и конспирологических трактатов. А среди вопросов к экзамену присутствует, например, такой: "Объясните, какой ущерб наносит демократии в США произраильская политика администрации Буша".

    08.04.05, ВАШИНГТОН, АЕН

See also:

    Jihad Jane and the Jews
    By: Mike Adams. FrontPageMagazine.com | Tuesday, April 05, 2005

    For weeks, I have toyed with the idea of writing a column about Ward Churchill. I just can't seem to muster the energy. Maybe it's because there are so many professors here in North Carolina who are every bit as crazy and incompetent as the now infamous Colorado professor.

    For example, there is Jane Christensen who teaches at North Carolina Wesleyan College. One look at her webpage makes me proud to be a Methodist.

    It isn't really the picture of Jane holding an M-16 with a black hood over her head that bothers me. I am more bothered by her refusal to return my phone calls so we can discuss the content of her web page and some of her courses. Her webpage links to some interesting articles, which say some interesting things. An example follows:

    "America is fighting wars in Afghanistan and Iraq under Zionist control...Jews rule America (and most of the world) by proxy. They trick us into fighting and dying for THEM. Politicians of the 'free world' are too cowardly to oppose Zionism."

    Another link presents the theory that Ariel Sharon is preparing to launch attacks in America:

    "Israel is embarking upon a more aggressive approach to the war on terror that will include staging targeted killings in the United States and other friendly countries..."

    Another link says that Israel is preparing to launch a nuclear attack on Iran:

    "a team of U.S. computer specialists flew to Diego Garcia to fit the latest version of the software known as 'over the horizon.' This would allow a Harpoon (equipped with a nuclear warhead) to hit Iran's nuclear establishments with pinpoint accuracy."

    The first reader comment on that article is posted under the name "Killing Jews is Good." Nothing more need be said.

    Before you conclude that Professor Christensen's site recommends only anti-Semitic readings, note the following:

    "The invasion of Iraq in March 2003 by coalition forces has lead to the death of at least 100,000 civilians, reveals the first scientific study...of almost 1000 households scattered across Iraq."

    You read that correctly. A scientific study "of almost 1000 households" determined that we killed 100,000 civilians in Iraq before the November election.

    Given these "recommended readings," I know most of you will be shocked at the first two questions on Christensen's final exam for a class called "The American Presidency":

    "1. How has the war on terrorism contributed to the powers of the Bush presidency? (Discuss at least 4 ways).

    2. Discuss the sweeping attack on democratic rights under the Bush administration and what this means for the future of democratic government in America."

    No leading questions, here!

    But, in all fairness, Bush "43" isn't Christensen's only target in class. She tells students to go to Alex Jones' website, www.Infowars.com, (and to use it as an official reference) because "It's one of the best on the web!" This is not just a recommended reading. It is a required reading where students can learn nasty things about Reagan and Bush "41."

    For example, the site reports that there were homosexual prostitution rings within the Reagan and Bush White Houses. The prostitutes were little boys sent by Soviet spies to engage in, not just sodomy, but espionage. The site also speaks of "homosexual prostitution and pedophile criminal acts in a suppressed but far-reaching child sex-ring probe closely linked to Senate and House members--but also former President George H. W. Bush."

    As you read this site (remembering that "it's one of the best on the web"), the words "911," "they (the Bush administration) knew," "they not only let it happen," and "they made it happen" come flashing across the screen. Remember Orwell's 1984?

    In all fairness, the content of the Jones' site isn't always anti-Semitic like many of the other recommended and required readings for Christensen's class. For example, the site blames the Bush family for funding the build-up of the Hitler regime in the 1930s. At least that assertion implies there is something wrong with gassing the Jews. If all this is getting to be too much to believe, just go to the site and search for the article, "How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power."

    No food, drinks, gum, or cell phones are tolerated in the class of Jane Christensen (call 252-985-5118 or email jchristensen@ncwc.edu). But slander and anti-Semitism are permitted by a bigot posing as a scholar. That is, when she's not posing as a hooded terrorist with an M-16.

    Mike S. Adams (www.DrAdams.org) is the author of "Welcome to the IvoryTower of Babel." He will speak at Monmouth College in Monmouth, Illinois on April 13th and Gonzaga University in Spokane, Washington on April 14th.

    Source: http://frontpagemagazine.com/readArticle.aspx?ARTID=9039

Иными словами, видимо можно теперь уже с определенностью говорить, что Демократическая партия в Америке все более приобретает черты того самого "последнего убежища ..." для все того же ряда - с недавней в том числе истории хорошо известных - типажей.

Нынче они все больше косят - в Америке во всяком случае - под "левых либералов", но суть их мировИдения от смены дежурных этикеток и терминологии (к примеру, в довоенной Европе чаще обзывали они своих оппонентов "жидомасонами", тогда как в нынешней США - ровно те же и того же профиля "активисты" употребляют куда как более свежий, хоть и того точно ряда, термин - "неоконы") разумеется ничуть не меняется. Как впрочем и то что именно, а главное какими специфически "либеральными методами" эти свои "прогрессивные убеждения" навязывают левые профессора и им сочуствующие "активисты" студентам в условиях именно ими как правило громче всех декларируемой в кампусе "полной свободы выражения мнений".

В сам деле, у каждого студента или аспиранта есть в таком cовершенно типовом для Америке кампусе полная ничем и никем со стороны не ограничиваемая свобода выбора: принять вышецитированных образцов религиозной природы догмы "прогрессивной общественности", или ... вытти вон из учебного заведения. Не важно при том как именно процедурно тот выбор будет в том или ином частном случае реализован: по итогам ли вышецитированного формата "экзаменов" или ... не столь формально - иным путем.

Первый человек в Америке осужден на 9 лет тюрьмы за спам

Судья однако решил не брать подсудимого под стражу сразу же в зале суда - по итогам решения присяжных - а дождаться итогов его апелляции приговора. Важно тем ни менее что первый вердикт - и дастаточно суровый - присяжные по данному виду преступлений вынесли. Подробности здесь

Про всеобщий спор вокруг "библиотеки Мошкова" -

никак не вникну - в чем суть распрей?

Внешне казалось бы ситуация простая, как вареное яйцо. Кто й то - писатель, или журналист, или кто еще он оказался из пищущего цеха людей - не пожелал быть выставленным в чьем то архиве онланового доступа. Случается такое каждый день по многу раз на Вебе. И чего? Ну сними ты его драгоценные вирши со своего сервера и забудь. О чем далее то и с кем главное спор вести - в чем сермяга cтоль массово азартных об том волеизявлений масс?

Не помню, что бы где ещё на Вебе - при том, что с момента появления его наблюдаю кажется самым пристальным образом - сопоставимых масштабов вселенский катаклизм возник. Если конечно про Напстер не вспомнить, но то кажется совсем иной темы сказка была.

Уж как бывает строго в иных странах копилефт не говоря уже про копирайт местные апологеты священного права частной собственности на интеллектуальный продукт блюдут - нигде такого (в сопоставимых масщтабах уж точно) из Веб событий не было. Понять бы еще, в чем же тут именно проблема оказалась?

Из-за чего мог бы (хоть и теоретически даже пусть зацепку какую к логике спора увидеть) возникнуть зашкаливающего градуса страстей заковыка юридического или иного какого плана, да еще и так закрученная что буквально весь lj который месяц от того стонет в сладкой истоме истшныз воплей.

Ресурсов на Вебе, где без вского спросу кого-либо накапливают для всеобщего обозрения страницы множество. Вот и недавно скажем про один из таких тут постил сообщение: "Надо ли теперь заботиться про backup журнала в lj, если site http://web.archive.org/web как выясняется бэкапит едва ли не поминутно все, что сюда постишь?".

И не только в lj записи. Копирует невеломый архивариус за мной скажем почти все в онлайне выставляемые "произведения", которые когда-либо где-либо на Вебе размещал с 1996 года. Все каким-то образом в уголках Веба находит и у себя заетм на полочках виртуальных в календарном порядке выставляет. Ни у одного меня, разумеется, а у миллионов по всему Вебу авторов страниц - какими то при том мне к проимеру неведомыми критериями отбора руководствуясь - копирует все что только найдет в свой архив на вечное декларировали что там хранение.

Вот скажем "один из" тому пример. Вышел к концу года минувшего анонс одной из вновь изданных книг государственного издательства "Радио и Связь". С тем анонсом было выложено на Веб и полное содержание CD-приложения, в книгу ту вкладываемую. Так вот в том сиди-роме, однако, кроме прочего, содержались также и полные тексты книг моих, более ранних годов иданий, к теме относящихся. Вскорости оказалось, что все это - без всяких кому-либо об авторстве, копирайте или иных каких вопросов - на вышепомянутом архиве тут же было скопировано:

Разумеется, сам лично конечно же ничего против такого backup своих нетленных - по миру хаотически до того рассыпанных - записей не имею, но и допустим бы имел чего об том возразить - чего тогда? Предположим для определенности абстрактно макетного примера рассуждений, что на моем месте - в точно аналогичной ситуации - находится прижизненный классик мировой литературы, или - бери выше - популярный автор с верхней самой строчки списка бестселлеров, которому фонтаны разноцветной валюты бьют тугими струями с каждой закопираченой издателем в любой точки планеты Земля строчки. Что меняется в обсуждаемой ситуации? Ничего.

Найдет спайдер того архива любой решительно - из незапароленных если только в секретную какую хитрым Вебмастром директорию тройного ключа шифрования - текст (картинки и пр. к ним разумеется тоже), который по зашитому в его критерию отбора материалов решит что годится для архива, и будет такой текст тут же без лишних вопросов скопирован для всеобщего же и его в том архиве обозрения.

Не помню, чтобы кто-то какие-либо дрязги с тем СФ архивом и вообще хоть когда за его историю об том заводил, но даже если пофантазировать и предположить, что таковые возникнут, то и разрешены будут - взял бы на себя смелость предположить - что называется, в одно касание.

Не желаете видеть свои #### материалы в нашем "золотом фонде" - вольному воля. Со следующего апдейта они оттудова исчезнут, но и не вообще, а навсегда. Решение окончательное. That's it. Точка. Period. Не о чем далее разговаривать. Тема закрыта. Никто при чем и внимания на то снаружи не обратит.

Как в этих условиях - по той же точно, насколько могу понять, теме - возник тем ни менее вселенский флейм, только и остается для меня все еще ни с какой стороны видимо неразрешимой загадкой.

PS. Оговорюсь еще раз, что понятия не имею что там на самом то деле с "библиотекой Мошкова" было. Излагаю в сообщении выше только лишь свое понимание того, о чем сумел тут в разных lj-дневниках прочитать.