February 8th, 2005

abcdefgh

Человек живет в Израиле и рассказывает

в одной из дискуссий, как себе то понимает:

Было бы интересно послушать друзей-израильтян насколько популярна / непопулярна в стране эта точка зрения. В разных словах но ровно эта в сущности мысль высказывается по разным же и поводам многими, но не всегда понятно бывает в какой степени она отражает настроения граждан Израиля, во всяком случае тех из них, кто туда сравнительно недавно приехал.
abcdefgh

"Международная конференция по борьбе с терроризмом",

    завершившаяся в Саудовской Аравии, свелась к ... защите "права мусульман распространять веру в аллаха силой оружия"... В передаче, посвященной закрытию конференции, местный "ученый", некая Сухейла Хаммад, заявила, что "ответственность за весь террор в мире несут евреи, масоны и американские неоконсерваторы".
    09.02.05, ЛОНДОН – ЭР-РИЯД


Вопрос, поднятый вышеупомянутой арабской ученой в заключительных актах саудовской конференции видимо действительно - в самом деле - является многосторонне актуальным. Хотя бы уже и потому, что справедливо отмеченные ею "три источника - три составные части" любого конфликта вот уже скоро 2000 лет как остаются в числе самых острых проблем этого бренного мира. Не удивительно потому, что центральная суть всех проблем писаной части истории человечества - "евреи, масоны и неоконы" - постоянно привлекают внимание наиболее вдумчивых - из числа вовсе не только одних лишь арабских - ученых, философов, генералов, артистов, художников, скульпторов, юристов, журналистов, велосипедистов, самбистов, гипнотизеров, дипломированных акушерок, а также наиболее выдающихся из числа самодеятельных гинекологов, но и не забыть тут упомянуть что иногда простых домохозяек впрочем тоже.

Да и вообще можно сказать что наверное всех самостоятельно ("незашоренно", то есть ) мыслящих людей самых разных стран, а то и - бери выше - континентов тема эта бывает так, что случается напрочь лишает сна, а то и душевного иногда покоя тоже. И ничего с тем не сделать - теперь уже - наверное. Так было и так будет. Иного глобуса потому что - покамест, во всяком случае - нет.
_____________________________________________
Update: Хоть и наверное совсем по иному поводу, но точно в тему заметил scolar:
Много раз ровно это обстоятельство и сам здесь тоже отмечал. Стоит в lj затронуть какую тему - или не приведи дискуссия еще к тому если возникнет - пиши пропало. Жди тут же с того в офлайне резонанса непредсказемой силы и выразитльности. Очередной пример тому выше - потму собственно и цитировал то сюда сообщение. Стоило высказаться нескольким участникам lj дискуссий по вышезатронутой теме, а тут еще и неосторожно как теперь понимаю свое сообщение об том ситуацию пояснящее запостил - тут же в офлайне как на экране к тому вышеприведенная иллюстрация возникает.

Все тот же - как всегда - рояль "в кустах". В данном случае - в Саудовской Аравии. Выступает там как немедленно же и оказалось по данной теме - с обобщающей научный задел состоявшейся тут дискуссии поэтической как принято на Востоке формулой - арабская ученая. Справедливо обращает внимание profi - ниже в комментах - на эту в первую очередь и в самом деле безупречно музыкально-поэтическую сторону предложенной арабской наукой формулировки сути состоявшегося тут в lj обсуждения.

Остается только опять удивляться как быстро любая здесь состоявшаяся - почти по любому же и поводу - дискуссия или ее обсуждению посвященное сообщение находят непредсказуемо наперед в каких уголках Земли отклик, понимание и самое четко формулируемое обоснование. Не знаю в какой степени это можно было бы, как видимо полагает scolar, считать прямым доказательством "солярийной" природы окияна Интернет, но что-то за всем этим определенно есть. Ни раз бы повод к тому цитировать:
    The essence of information, then, is not its content but its resonance.

    -- 'Mayan Factor' by Jose Arguelles

Осталось лишь понять что именно этот неотвратимо возникающий - из lj в оффлайн - резонанс вызывает. В чем его физическая природа заключается? Кто бы взялся за такую задачу ... Явление потму как само по себе объективно существует - всеми и с самых разных сторон регулярно тут наблюдается. Но и однако с какой стороны к его объяснениям подойти - никто видимо до сих пор этого и понять не пытался.