February 6th, 2005

abcdefgh

"Война в эфире" - либералы пытаются заткнуть

последние островки инакомыслия в Америке:
    По первой программе центрального телевидения третий час идет трансляция торжественного заседания ... Пленума ЦК КПСС. Телезритель Н., воровато оглядываясь, щелкает переключателем каналов. На второй программе - то же самое. Третья- ... на экране появляется серьезный человек в штатском и доверительным полушопотом дружески предупреждает: давай, давай продолжай - пощелкай, пощелкай каналами еще немного - ты у нас кажется дощелкаешься все-таки.
    (c) из анекдотов эпохи "пика застоя"

Что-то аналогичное имеет место последнее время в Америке. По любому сколько-то актуальнеому поводу любой человек может шелестеть газетами до посинения - везде одно и то же - либеральная точка зрения не имеет альтернативы. НЙ Таймс, Бостон Глоб, Вашингтон Пост, Лос-Анжелос Тамс и пр. ведущие издания пережевывают одну мысль и пересказывают одни и те же сообщения, подаваемые под предсказуемо известным - леволиберальным - углом зрения.

То же самое и с телеканалами. Все, кроме FaxNews - леволиберальные трубадуры с некоторыми правда иногда вкусовых оттенков разночтениями. Потому видимо, кроме прочего, наверное и вопросы на тех же пресс-конференциях скажем Белого дома, поступающие от группы аккредитованных там СМИ никогда не вызывали никаких разночтений и звучат неразличимо на один мотив. Так было до по состоянию еще на несколько дней назад, когда случилось невероятное. На пресс-конференции Бушу был задан вопрос, который мог быть истолкован как критика его политических оппонентов из демократической партии. Случился скандал.

Пресса Америки дружно - и как положено единомысленно - воспылала праведным негодованием. Это как это - кто позволил - кто его туда допустил? Пресс-секретарь Белого дома обреченно-виновато оправдывается и говорит, что тот единственно за многие годы непонятным образом просочивщийся в зал пресс-конференции представитель консервативного направления онлайн издания не имеет постоянной аккредитации, а получил - как то мог бы и любой, кто подаст об том заявку установленной формы и пройдет проверку security здания - по разовому пропуску. Леберальный корпус американских журналистов не был удовлетворен таким пуьлично зщачитанным покаянием.

Газета "Бостон Глоб" учинила собственное расследование "события". На выяснение подробностей биографии и детальное раследование иных сторон личности лица, задавшего на пресс-конференции неустановленный стандартами левой журналистики вопрос были выделены сразу два ведущих в редакции специалиста по такого рода следствию ... Следствие продолжается.
    С 1993 года Бостон Глоб принадлежит концерну НЙ Таймс. В связи с поползновениями Сульцбергера скупитm на корню и остальные бостонские издания Минюст начал антитрестовское расследование.
    Times Co. Plan for Boston Paper Faces Inquiry, January 27, 2005


Единственным из числа все еще неоприходованных левой монополией на абсолютную истину каналов полеучения американцами информации "о событиях в стране и мире" до сих пор оставался радиоэфир. Там с огромным отрывом от туч левых - на всех диапазонах ими до верхы забитых - токшоу доминировал тем ни менее до самого последнего времени Раш Лимбо. Cитуация эта долго беспокоила либеральный истэблишмент и где-то год-два назад начались попытки массированных вложений спонсоров левого движения в радиостанции. Последним из наиболее шумно раскручиваемых таких проектов стала регулярная радиопередача "токшоу" ведущего скандально "документальных" потасовок - как правило инспирированных режиссером - и взаимных осокрблений на бытовой почве, из ревности и пр. в телеэфир "просты людей Америки" Jerry Springer. Его прочат на роль центр-форварда в команде ведущих левых токшоу. С точки зрения "творческого метода" Springer является точной копией Moore. Видимо именно эта совокупность его качеств и предопределила выбор либеральных стратегов:Некоторые дополнительно небезинтересные цифровые подробности относительно общей плотности эфира токшоу в Америке поясняет тот же автор в той же - на первый взгляд - статье, но уже опубликованной San Jose Mercury News: Более подробные детали относительно последней фазы массированной атаки либеральных спонсоров на радиоэфир - похоже что их широко публикуемые в эти дни хвастливые заявления про успешный "блицкриг" в эфире некоторых регионов имеют заметно большее отношение к психо-технике взаимного взбадривания проигрывающей команды, чем к реальному положению вещей в радиовещательных сетях Америки - см. Liberal talk radio: Don't believe the hype.

Но и атака однако продолжается. Заткнут либералы последнюю дыру в Американском эфире - или как? Покамест еще сказать видимо было бы трудно, что у них с того в итоге получится.
abcdefgh

Типовой шаблон для "обмана в заголовке" леволиберальных СМИ

хорошо иллюстрирует в том числе и заголовов сообщения агенства Ассошиэтид Пресс из Иерусалима oт Sun, Feb 06, 2005, посвященного визиту на БВ нового Госсекретаря Кондолизы Райс:
    Rice: Israel Must Decide on Peace Process
    By ANNE GEARAN, AP Diplomatic Writer

    JERUSALEM - The United States will ask Israel to make "hard decisions" as it moves toward peace with the Palestinians, and both sides must live up to their promises, Condoleezza Rice said Sunday during her first trip to the Middle East as secretary of state.

    Rice's two-day visit to Israel and the West Bank headquarters of the newly elected Palestinian government is meant to nudge both sides to take hold of what Rice called "a time of opportunity" and end four years of war.
    http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/ap/20050206/ap_on_go_ca_st_pe/rice


Ни в цитируемой выше первой части заметки о переговорах К.Райс в Иерусалиме, ни где-либо далее по тексту - в последующей части пояснений и комментариев автора - нет ни одного слова, и ни намека даже, на что-либо из того, что могло бы быть истолковано как вынесенное в заголовок высказывание Райс о том, что "Израиль должен решится на мирный процесс" (Rice: Israel Must Decide on Peace Process).

В заметке, относящейся к переговорам Госсекретаря в Иерусалиме говорится, что both sides must live up to their promises, а вовсе не один дишь Израиль, как то сфоромулировано было в заголовке сообщения.

К Израилю же обращена просьба (The United States will ask Israel to make "hard decisions" as it moves toward peace with the Palestinians) пойти на "трудные решения" (как понятно из контекста, имеется в виду освоюождение части заключенных террористов, и пр. "жесты доброй воли" в прямой ущерб или по крайней мере с очевидным ртском для собственной безопасности). Ничего общего со смыслом "заявления Райс", вынесенным в заголовок то не имеет. Иными словами по сложившемуся обыкновению леводиберальная редакция АР в очередной раз подсовывает читателям их новостной ленты фальшивку - ничего такого, о чем они пищут в заглоловке сообщения как прямую цитату со слов Госсекретаря К. Райс никогда не говорила.

Между тем именно заголовок этой очередной "новости" только и увидят - прочтут в новостных лентах тысяч и десятков тысяч СМИ что тирадируют сообщения АП по миру - те 99 и 9 в периоде процентов от общего числа потребителей новостной продукции главного в мире новостного агенства "Ассошиэтид Пресс" которые только заголовками обычно и ограничиваются. Мало кто лезет уточнять в текст статьи чего там подробнее и о чем К.Райс говорила. Заголовок передает - полагают читатели - основной смысл ее высказывания.

Так изо дня в день - ровно такого рода одной и той же (ранее ни раз уже тут приводил тому иные примеры) откровенно шулерской схемы пропагандистскими трюками и типового для них стандарта передергиваниями - формируется леволиберальными СМИ представление о ситуации на БВ в целом и о политике Израиля в частности.

Иными словами, тем кто верит "заголовкам" новостей леволиберальных СМИ (а иных СМИ сколь то массового влияния на Западе и почти не известно), предлагается в очередной раз убедиться в том, что вот даже и К. Райс тоже если не верите сама съездила на БВ и чего? Лично там убедилась, что Израиль никак не может решится на установление мира с дано изнывающими в ожидании судьбоносного от него решения мирными арабами.
________
PS. И тем ни менее почти в любой дискуссии всегда можно встретить вполне себе разумного и позитивно мыслящего - во всем остальном, за пределами данной темы - человека, который искренне случается полагает что вполне определенного смысла давно уже термин "леволиберальный журналист" может иметь какой-либо иной, а не только вышеиллюстрированный, смысл.