January 29th, 2005

abcdefgh

Левые либералы разигрывают "еврейскую карту"

все более откровенно и по всему миру при чем.

Оно и понятно - как обычно - то самое "последнее убежище ..." Кризис левых идей давно - полагают, что где-то на рубеже 70-х, а может и заметно ранее еще - прошел критическую фазу необратимой деградации ее носителей. Отсюда и все остальное с неизбежностью посыпалось:
  • совместные с наци и под одними лозунгами демонстрации за "Свободу Арабскогму Народу Палестины!" все чаще проходят, где все участники - без заметного числа исключений - идиллически хорошо друг друга под общих мотивов слоганами понимают;

  • общий соответственно у них складывается давно уже слэнг, да и иконы тоже.

    К примеру, Тед Тернер, влиятельнейший в мире леволиберальных СМИ основатель CNN, всегда и без всякого стеснения (по воспоиинаниям, к примеру, его ближайшего партнера по бизнесу и сооснователя этого самого СNN) бравировал своим поклонением Гитлеру, однако теперь - в отличии от минувших десятилетий - делает это уже не только в частных беседах. Дозрела аудитория его единомышленников видимо полагает потому что.

    Наследный владелец НЙ Таймс, Сульцбергер, хотя и сам еврей (а может быть впрочем именно потому) от того сиэнэновского Теда - брата своего по партии левых либералов - тоже не отстает, а если по общему эффекту судить о масштабах влияния НЙ Таймс, которое эта газета внесла в антизральскую по форме и жидоедскую по сути пропаганду, то видимо придется признать что CNN они намного превосходят - во всяком случае бОльший вклад издательский конецерн Сульцбергера в "общее дело" левых либералов вносит, чем вся антисемитская пресса всех времен и народов могла бы (уже хотя бы и потму, что это "Главная газета мира" по силе влияния обснованно считается).

  • но и однако далеко не все из старых проверенных временм жидоедских мифов высоколобым интеллектуалам левых кампусов удобно оказывается вешать на уши (в муровских и ему подобных галопом по европам "лекционных турах", например). Поэтому то по-видимому - может и иные впрочем тоже причины были - появился в соответствующих кругах левого профиля партийных идеологов растущий спрос на ускоренное по возможности тех мифов на новые мотивы перелицевание.
Общей концептуально базой к такого рода "литературной деятельности" в недалеком прошлом как известно рассматривались "Протоколы ...", которые около ста лет отслужили добротным шампуром для нанизывания на них самых разннообразных - по сезону и общей в той или иной стране политической ситуации - притягательно ароматных для дозревшей аудитории конспирологических мифов жидомасонского цикла.

Не мудрствуя лукаво, решили потому подготовить левые мыслители либерального партактива новую версию надежно зарекомендовавших себя Протоколов - по последней модек текущим событиям апдейт, а по сути если, исправленное и дополненное переиздание. Так вместо жидомасонов появились в сначала в Америке - а потмо как водится пошли и по всему миру - леденящие душу истории про все тех же евреев-заговорщиков из Всемирного Правительства, расположенного в малоисследованных подвалах Капитолия - одна версия - или неизвестно где сидят, но точно всеми управляют как хотят, и только в пользу Израиля - вторая.

Соответственно потребовалось - по сюжету новых версий старых "протоколов" - авторам чуток и голово самим поработать тоже (не все на архивах минувших веков на халяву пастись): сменить пароли, явки и главное дело кликухи главных действующих лиц той вечной истории с изредка обновляющимися деталями.

Таким образом появился в составе базового слоя конспирологических легенд левого лагеря в Америке временный заменитель вышедших по ветхости в тираж жидомасонов. Этих - новой версии, но и увы все теми же под кальку зловредно повадками и намерениями - евреев-заговорщиков стали называть теперь уже не жидомасонами, а "неоконами" ( см. несколько подробнее об этих "радикальных преобразованиях" идеологического базиса левых либералов, к примеру, здесь: "нео-консерваторы VS. жидо-массоны)Оно и понятно. Благодатная почва к такого рода публично декларативным актам - чтобы правящая партия Великобритании начала демонстративно расходовать деньги из формально к тому плановым образом приписанного бюджета партийной пропаганды на откровенно жидоедские постеры - готовилась следует не забывать что давно.

Самолично тот же Тед Тернер - опять если взять его и тут тоже к примеру - в самый пик интифады публиковал в "Гардиан", газета-лидер леволиберальной прессы Англии, свои откровения про его лично отношение к того времени взрывам в Израиле - речь шла про взрыв на танцплощадке в Дельфинарии, где арабы (с его CNN повседневной к тому имфподдержкой-прикрытием) убили и искалечили десятки девочек-подростков, тогда едва ли не ежедневно взрывы в израильских кафе и ресторанах, рынках и торговых центрах, в автобусах, ...: "Палестинцы сражаются с помощью обвязанных взрывчаткой смертников, не имея другого оружия. Израильтяне обладают одной из самых мощных в мире военных машин. У палестинцев нет ничего. Так кто же из них террористы?" By Ted Turner, founder of CNN and chairman of Turner Enterprises. Copyright © Turner Broadcasting System, Inc. A Time Warner Company.

Update: Если гора не идет к Магомету, ...
abcdefgh

Cуществует ли такой жанр общения - "разговор с либералом"?



Точнее если сказать, то имеется в виду разговор с человеком, который бы определял в беседе свое мировоззрение как "левый либерал".

Известно разумеется предостаточно людей - в том же lj скажем - которые себя позиционируют, как консервативных взглядов граждане США. В то же время людей, которые бы сообщали о своих либеральных взглядах для того, чтобы попытаться - в свободной от соплей и воплей оскорбительных в адрес собеседника выпадов - обосновать свою либеральную позицию, просто физически не существует, как оказалось. Их нет - кто-то правда настаивал однажды, что раньше дескать их таких видали и более того остались следы, но когда именно и где, кто изучал такие следы и на чем основаны предположения об их исторической подлинности не сообщается - видимо не существует такого явления (во всяком случае в научно исследованной части мира нет о том никаких сведений).

То есть общения и тут в lj и в реале с ними - как потом оказывалось - происходили иногда, но и однако все решительно из них при том всячески настаивали, что они политикой не интересуются и не считают себя ни правыми, ни левыми, а только дишь свободно мыслящими независимых взглядов гражданами. Тот же факт, что по всем затронутым пусть и случайным образом в беседе вопросов они поддерживают позицию наиболее либеральных из деятелей демократической партии, из СМИ почему-то опять же предпочитают НЙ Таймс и CNN, и всегда - без единого исключения - голосуют за демократов, ... ни о чем не говорит.

В сам деле - ну может ведь и у кого-то из независимых взглядов граждан США случайным образом совпасть физического уровня неприязнь к вещанию FAX News, со столь же ярко и убедительно выражаемой симпатией к CNN, неудержимое желание поиметь сеанс праведного негодования к "порокам системы" на фильмах Мура (а порой случается и специально ездить за - сотня миль не крюк - на его лекции), поносить любые высказывания республиканских лидеров и восторженно выражать полную солидарность с руководителями демократической партией и т.д. Все может быть - в том числе и такие случайности тоже.

Но и однако момент истины во всех такого рода случайных контактах наступает увы обычно вскорости и, как правило, неизбежно. Поняв, что собеседник их "нейтральных" взглядов на преимущества леволиберальных ценностей не разделяет, они всегда и тут же резко меняют тональность разговора. В этом в сущности - в такого рода реакции и только - и заключается основной если не единственный аргумент в защиту религиозной природы мировоззрения левых. Никаких иных аргументов они не знают - только в немедленном с того переходе к навешиванию ярлыков, а то и - в онлайне этот "исход" случается чаще - немедленному переходу к личным оскорблениям оппонента.

Никакого промежуточного этапа обычно не бывает. Причина же в том, что никакой иной логики, кроме той, что однажды была прекрасно сформулирована кем-то из lj-либералов в беседе, где - увы, так совпало - не имелось у них возможности оскорблять оппонента (по причине видимо их до того офланового знакомства) для собственно мотивировки их взглядов нет.

Нет и быть по-видимому не может по той - в том числе, кроме иных - причине, что и вообще как известно сторонникам никакой религиозного лишь происхождения мифо-доктрине они не нужны. Все их вслух иной раз произносимые идеологические установки и вытекающие из них механизмы реакции на людей и события играют роль всего лишь опознавательных знаков. Своего рода сигналы автоответчика - "свой/чужой". В помянутом примере автору lj-дневника (кажется, это был дневник jcl_error - прошу извинить, если ошибаюсь) предъявлен был один из ряда типовых опознавательных такого рода сигналов левых либералов - заявлена была в резкой форме неприязнь к Эшкрофту. Возник в ответ и естественный видимо на то вопрос у автора дневника: а почему собственно, чем этот деятель администрации республиканской Вам так не нравится?

Типовой ответ в любой иной ситуации был бы поток брани либерала в адрес любого несогласного с мнением о злонамеренной природе этого республиканца, но тут это оказалось видимо крайне неудобным по причине, как выше отмечалось, личного знакомства участников полемики меж собой. Поэтому и ответ был опять же единственно для таких неудобных ситуаций левому либерала видимо возможным:
          для тех кто понимает - и так понятно,
          а остальным объяснять бесполезно - не поймут
          .
Что называется "устами младенца" - в данном случае пусть даже и не совсем уж так младенческого возраста - была озвучена чеканная формулировка - сквозная логическая установка - на возможность/невозможность cколько-то содержательной беседы с левым либералом.

Так что ответ, который Ann Coulter вынесла в заголовок своего бестселлера: How to Talk to a Liberal (If You Must) конечно же существует, но является к сожалению в девяносто девяти поинт девять в периоде процентов случаев отрицательный. Разговаривать с левыми - за редчайшим исключение - не возможно.

Во всяком случае это по-видимому должно быть особого рода небом даруемой высокое искусство, доступное в каждую эпоху лишь избранным. Редкий дар. Наблюдаю иногда со стороны проявления такого таланта у одного из lj полемистов, но и ... только у одного. И это заметьте на многие тысячи само разных говорунов по такого рода тематике в рунетовской части не только lj, но и иных форумов.

Так что при всей симпатии к автору внеразрядного по решительно всем категориям читательского успеха бестселлера - кажется ни один автор до Ann Coulter не оставался столь длительный период времени в списке бестселлеров НЙ Таймс и иных рейтингов - следовало бы уточнить жанр книги: техника общение с иными мирами - ненаучная фантастика.