January 23rd, 2005

abcdefgh

Internet Bubble, которого не было

В первые 2-3 года от старта выходят из бизнеса около 80 процентов вновь создаваемых кампаний. Случается это по самым разным причинам, но главное в том, что к моменту старта определить с кем такое произойдет, а какая из вновь создлаваемых фирм станет со временм процветающим предпритием никто и никак не может. Никая экспертиза - пусть самая высоконаучная - не в состоянии предугадать судьбу младенца.

Этот устойчиво во времени - многими десятилетиями - наблюдаемый во всех без исключения отраслях 80 процентный отсев на интервале первых 3 лет жизни вновь создаваемых предприятий и был по сути принят за "Интернет пузырь" в период начала общей рецессии американской экономики.

Почему такое произошло?

Дело в том, что стартовало на близком по времени интервале начала работ по теме сразу большое количество интернет-стартапов. В норме с ними произошло бы в итоге то же что и с иными вновь создлаваемыми предприятиями: малая часть - около 20 процентов от всех кто вышел на "тропу доткомов" - сохранилась бы с шансами вернуть инвесторам вложения, окупающие и их создание и неудачи остальных, а остальные увы прекратили бы как водится свое существование по причинам для каждого такого бизнес-поражения индивидуально своим.

Однако с началом рецессии инвесторы естественным образом прежде всего начали пытаться "спасать" еще не освоенную часть финансовых вложений, а потому просто осушили фактически враз всю поляну, где исходно ожидалось, что расцветут эти самые доткомы. Звучало разумеется то у всех по разному но общий лейтмотив был для многих один: "когда начнутся продажи?" Если для компании возраста 3-4 года такой вопрос мог быть уместен, то для многих интернет предприятий возраста тогда еще менее 2-х лет он звучал напоминанием/приговором о близком перекрытии кислородного шланга.

В итоге смогли продолжить свое развитие c началом рецессии американской экономики только сравнительно небольшая часть компаний доткомовских, которым всего лишь повезло тем, что или стартовали они заметно раньше (где-то сразу после Netscape's IPO в августе 1995, который IPO собственно и рассматривался как сигнал стартового пистолета для той гонки)и успели потому зацепиться к тому времени уже за свой кусочек рынка или же заблаговременнго оказались инкорпорированы в иные коммерческие структуры, где выполняли те или иные сервисные скажем для материнской компании функции не обязательно связанные с прямой финансовой отдачей от их собственных интернет-продаж на рынке.

Все же остальные просто что называется пошли под нож, абсолютно при чем независимо от зрелости заложенной в них на старте бизнес-модели и состава исолнителей. Внешне же то выглядело - особенно для лихих "финансовых аналитиков" из ведущих американских СМИ как внезапно рухнувшее направление "новой экономики". Выдуманный же здравомыслящими скептиками из числа брокеров фондовойц биржи и менеджеров крупнейших фондов еще в самом начале развития ecommerce отрасли термин Internet Bubble, приобрел соответственно совсем новый тогда уже к той рецессии смысл и появились как положено тогда уже и связанные с ним "теории" возникновения рецессии по причинам внезапно постигшего наивно-доверчивых инвесторов, обманутых хитрыми "интернетчиками", всеобщего прозрения/разочарования.

Года уж поди скоро два тому будет как пытался вот и здесь тоже пояснять ошибочность такого подхода к оценке всех тех событий:Между тем термин "интернет пузырь" видимо вошел уже в обиход как эквивалент той же "панамы" cкажем или на локально родном материале если рассуждать то "МММ" к примеру. Во всяком случае употребляется он часто в таком ровно контексте. При том, что в такого рода его понимании термин обсуждаемый оказывается ровно той же природы и того же уровня "достоверности", что и близкого смысла реплики про то как "Гор изобрел Интернет".

К моменту когда "лопающиеся доткомы" и пр. версии "интернет пузыря" стали в СМИ расхожим местом досужих размышлений наиболее модных из темы данной "анатилитиков" принято было с улыбкой демонстрировать у монитора воздушные замки эйфорических прогнозов фантастического роста обротов ecommerce в мире, под которые собственно "доверчивые инвесторы" и раскошиливались. Улыбки тех "аналитиков" постепенно впрочем слезали с лица по мере того как на фоне все тех же диаграмм прогнозов роста ecommerce стали обсуждать их текущие объемы. Как выяснилось они на удивление точно ложились на те "панамы", под которые как тока что и те же самые эксперты пытались пояснять одурачивали инвесторов.

В итоге нынче размышления все тех же действующих лиц фондовой биржи и пр. "институционных инвесторов" о понесенных ими с началом рецессии потерях в интернет секторе их того времени портфелей разумеется иногда по разным поводам бывает что продолжаются но уже в совсем ином ключе. Теперь они взвешиваются уже не по графе ошибочно недооцененного риска, а вовсе наоброт - по графе упущенной прибыли которую нынче имели бы в случае, если бы достало дальновидной решимости не заморозить, поддавшись общей панике, финансирование начатых тогда проектов. Что именно дает все более многим из них наглядные поводы к такого рода сожалениям, пояснял около года назад на живом - в буквальном смысле перед глазами тогда оказался - к тому примере:
- "Интернет пузырь" - явление следующее: те же и Конгресс
abcdefgh

"Былое и думы" или 'хроники советского софта'

Углядел на сайте новосибирского ин-та информатики им. А.П.Ершова следуюшую хронологию, которая показалось что отражает в какой то степени milestones в данной области советских того времени академических реалий. Размещаю здесь сооответствующие, не подумайте плохого, но все-таки "Протоколы", с некоторыми сокращениями.Collapse )
abcdefgh

Избранные диалоги

cегодняшней френд-ленты:
    spuller wrote, 2005-01-24 03:16:00
    Лежу спокойный и невозмутимый, как какой-нибудь диктор Кириллов. А сон не идет.

    poluzhivago 2005-01-24 04:03
    Диктор Кириллов, насколько я помню работал в паре с Леонтьевой.
    Может, в этом причина бессонницы? :)
abcdefgh

Если ветер дует тебе в спину, ...

остановись и подумай правильной ли дорогой ты идешь?
(с) Из старинной притчи

С удивлением увидел нынче по одному из тиви-каналов первые признаки надвигающегося кажется трогательного единомыслия либеральных обычно комментаторов с их консервативными коллегами по одному из центральных тезисов иннанурационной речи Буша. А именно речь шла о том, что Буш кажется решил заменить флаг борьбы с терроризмом, который определял политический вектор всех его выступлений с 911, на более общий и заметно более приемлимый либералам тезис всемерной поддержки Америкой демократических преобразований в мире.

Поговаривают что не последнюю роль в том сиграла книга Шеранского о благостях демократии в мире, которую подсунула Бушу кажется Кондолиса Райс (но тут мнения расходятся - иные полагают, что иные были каналы западания Буша на этот нетленный образец диссидентской прозы). В любом случае эхфект что называется на лице.

Тезис Буша-Шаранского - в его расхожей еще задолго до того самой либерально трактовке гласит: демократии не воюют меж собой - тока тоталитарные государства угрожают миру. Пример Веймарской республики так кажется и остался неусвоенным. В кайзеровской Германии не могло возникнуть гитлеровских порядков. Теоретически не могло - аристократию мутило от этих гнилых аттракционов. Только в абсолютно безграничной демократии веймарского образца - по уровню демократии ни одной страной мира с тех пор так кажется еще и непревзойденной - мог самым демократическим путем на прямых и честных по любым стандартам парламентских ваборах прийти к власти Гитлер.

В очередной раз обеждаешься что история а главное уроки WW2 так никого и ничему и не научили. Оно конечно к тому есть предостаточно причин и каждый их - абстрактно рассуждая - на зубок помнит: единственный урок истории заключается в том что из истории не извлекают уроков и много чего еще на эту тему было сказано и тем ни менее всякий раз диву даешься легкости с которой можно конопатить мозги либеральной ахинеей кому угодно в мире.

Речь идет разумеется не о том, чтобы оспаривать тезис Черчиля: "демократия самая плохая форма правления, до тех пор пока вы не перепробовали все остальные". Суть в ином: нет и не может быть такой политической алхимии, которая бы превратила свинцовые инстинкты в золотые нравы, Герберт Спенсер. Иными словами, никакая демократия - и уж тем более насаждаемая извне по лекалам западных провидцев - не изменит уровня сознания в стране, куда таким образом инъектируется. В лучшую сторону уж всяком не изменит.
Collapse )