?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 29th, 2004

Time Event
8:21a
О внешних - психологического стереотипа - признаках
политического расслоения в lj участников внутриамериканских тем дискуcсий:
6:16p
Cамые популярные в 2004 запросы поиска в Гугле
по тематическим секциям если их рассортировать:

Popular Country Queries 2004
1. france
2. china
3. india
4. iraq
5. iran
6. south korea
7. japan
8. haiti
9. cuba
10. pakistan

Read more...Collapse )
6:50p
Типовая - на самых разных eCommerce форумах - жалоба на Google
    December 23rd, 2004, 03:25 PM
    Googs latest serps fiasco is merely a ploy to gain them more ad revenue. On 99% of my terms I have went away and in my place are non-relevant results that the end user must be very confused by. In turn, the only link that makes any sense is the NORDsr---m ad at the top of their page. Imagine that- more money for goog in this critical 4th quarter. they are a public company now and this is the typr of tricks public companies will resort to to keep share prices high


Ответ-вразумление жалобщику от другого - видимо более здравомыслящего - участника того же (гуглевых тем) форума:
    Big, bad evil public company... hmmmm...? Google has been a public company fora couple months, but study the archives and its clear that webmasters have been b**ching, moaning and complaining about Google when their rankings go down for years. Somehow, I don't think the issue is a big, bad public company trying to make money. Besides, maybe you you missed the day in economics class when they taught the basic purpose of any company -- to make a good return for its owners. In Googles case that's the shareholders, not SEOs*.

    If you are unhappy with Google's results, don't use Google for searching. Or don't optimize your site for Google. Or if you really want to do something that can make a difference, buy a few hundred million dollars of Google stock and then go to a shareholders meeting and complain.

__________
*/ SEO - "Search Engine Optimization" specialist
7:19p
"Сталин разочаровался в Израиле ..."
- Леонид Млечин, "ВМ", #245 (24043) от 28 декабря 2004 года
    Вождь считал, что это он создал Израиль, и не воспринимал всерьез еврейское государство. Так же будут относиться к Израилю и его наследники. В определенном смысле он добился успеха, получил то, что хотел. Уход из Палестины подорвал позиции Англии на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты не заняли место Англии в качестве властителя региона.

    Но Сталин хотел повторить в Израиле испанский опыт, когда интернациональные бригады, отправленные в республиканскую Испанию, вместе с советскими военными советниками и многочисленным представительством НКВД фактически управляли страной. Они определяли ход боевых действий, они навязывали правительству Испании политические решения. Если бы в конце тридцатых республиканцы одержали победу, Испания превратилась бы в советскую республику.

    Сталин разрешил отпустить в Израиль евреев из восточноевропейских стран и снабдил их оружием, считая, что выходцы из разных стран, говорящие на разных языках, объединятся в такие же интернациональные бригады и будут прислушиваться к голосу Москвы. Но добравшиеся до Израиля евреи из разных стран чувствовали себя иначе, чем русские, немцы и французы, приехавшие в тридцать шестом воевать в Испанию.

    Интербригадовцы были гостями на испанской земле. Евреи считали, что они вернулись домой – это их страна, которую они будут защищать до последней капли крови.

    Кроме того, израильтяне выиграли войну за независимость, одолев арабские армии, многократно превосходившие их в численности. Еврейское государство нуждалось в оружии, но не в прямой военной помощи.

    Разница между Испанией и Израилем состояла еще и в том, что еврейское государство с первых дней строилось на демократических принципах. Израильские политики не обсуждали вопрос, готова ли молодая страна к демократии и не стоит ли на время войны ввести чрезвычайное положение. Демократические основы оказались в воюющей стране самой надежной опорой.

    Словом, образовалось совсем другое государство, чем ожидал Сталин. Вполне самостоятельное. Израильтяне хотели покупать советское оружие, но не просили высадить на их территории дивизию-другую.

    Разрыв дипломатических отношений казался предвестьем трагических событий. В Израиле гадали, что теперь Сталин сделает со своими евреями. Но когда советские дипломаты, покинувшие Израиль, добрались до Москвы, Сталин уже был мертв. Но годы усиленной антисемитской, а затем и антиизраильской пропаганды не прошли даром. Все, что Сталин хотел заложить в умы людей, он заложил.

    Многие советские граждане поверили в злонамеренность "мирового еврейства", которое в нашей стране именовали "мировым сионизмом". Израиль воспринимался как подозрительное, опасное и враждебное государство. Наследники Сталина сделали ставку на дружбу с арабскими странами. Выбор казался правильным и логичным: Израиль – крохотное государство, арабский мир – огромен. Дружба с ним стоит любых денег.

    Особая папка: СТАЛИН И МОЛОТОВ

Предшествующие разделы вышецитированного цикла статей по материалам докуметов "Особая папка" (Леонид Млечин ведет на ТВЦ телепрограмму с этим названием) размещен на сервере "ВМ" по следующим адресам:#240 (24038) от 21 декабря 2004 года , #235 (24033) от 14 декабря 2004 года , #231 (24029) от 7 декабря 2004 года , #226 (24024) от 30 ноября 2004 года
9:44p
Тот самый "План спасения" Горчева, которые цитировал тут
целый год - вот к примеру скажем по этим ссылкам можно глянуть в каком контексте:
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/88201.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/205204.html
выходит в твердом переплете.

И это правильно - главное полагал бы потому что философское произведение эпохи.

Хотя по уму то если бы к тому подойти, то далее - следующим этапом в освоении уже сложившегося творческого задела философских пластов Горчева - надо было бы издать этот самый его План спасения не под одной обложкой с иными - более литературными уже в значительной видимо степени - творениями автора, а отдельным томом с документированными примерами из жизни, а также иллюстрациями на материалах всем известных исторических коллизий скажем века минувшего хотя бы только, поясняющих базовую философски концепцию Горчева. В таком виде "План" наверное мог бы быть рекомендован в качестве учебного пособия для студентов политико-философских специальностей ведущих университетов мира.

Но это уже конечно придирки, или мечты на будущее - кто как может расценить - потому что состоявшееся событие следует безусловно расценивать как значительный успех сторонников прагматически взвешенных подходов к осмыслению фундаментально-философских законов мироздания.

Весомо серьезный вклад lj - а может быть и рунета как такового - в копилку мировой философской мысли, таким образом, состоялся. К итогам года это хотел здесь отметить - по разделу интеллектуальных достижений - если кто конечно интересуется.
11:33p
Про корову
рассказ написал yanis.

Нет у него там не про саму по себе корову, а это некоторое сравнение он предложил в историческом контексте рассуждений об чем-то. Но мне почему-то навел таким образом - рассказами как кто-то в его метафорических образах бил корову поленом, чтобы она лучше доилась - воспоминания о самих по себе коровах.

Когда-то работал совместно с сотрудниками Отдела проблем памяти Института биофизики и помогал им - кроме прочего - так же иногда вводить в компутерные разные системы анализа импульсную активность коры головного мозга. В том числе там и электросон как-то они меряли.

Так вот однажды мне поручили помочь организовать ввод данных и статобработку такого рода записей с коров. Эти записи привез на магнитновм носителе один аспирант, прикомандированный к вышепомянутому Отделу ИБФ с откуда-то из Кавказа - точно с какой именно он был республики уже не помню.

И вот в перерывах между нашими с нми компутерными упражнениями в статнализе его опытных данных рассказывал он зачем - какое прикладное значение имеет - вся его наука. Оказывается он работает по заказу мясокомбината. Там есть проблема, до сих пор говорил что труднорешаемая. Когда обычными способами варварски забивают скотину, то волнуются они очень и переживают такое с ними обрашщение. В результате какие-то тонкие биосистемы в тех быках или коровах прежде времени разрушаются и не удается получать что-то такое для медицины ли или парфюмерной промышленности он называл высокоценные даже в небольших количествах продукты.

Он работал над тем, что бы определенным воздействием электрического тока предварительно усыплять тех коров и они уже тогда в процессе забоя волноваться не будут и весь продукт в таком мясокомбинате сохранится.

Так вот когда он мне про все то рассказывал, то вспомнилось из других - студенческой поры - наблюдений о том, как в колхозе загоняли животноводы коров выбракованных для мясокомбината с фермы.

Коровы это дело - куда их и зачем загоняют - понимали сразу и в тот корововоз, что за ними с комбината приезжал никак по своей воле илти не желали. Ревели, шарахались, а потом уж перед самым трапом в кузов того грузовика и вовсе иногда какая из них становилась и ни с места. Чем и как ее не дубасили те животноводы - ничто не могло ее заставить шаг в сторону того кузова сделать. И вот тогда кто-то из них просто ломал ей хвост. Это видимо уже оказывалась запредельная для животного того боль и корова врывалась в тот кузов и билась взбрыкивая там.

Но не стал ему про то рассказывать. Наука та его с электросном забиваемого крупного рогатого скота была потому-что вовсе не самая экзотическая из того что многие привозили в то время в Пущино. Да и диссертацию он уже практически говорил что к тому моменту заканчивал.

Update: Очередной пример - кто если тут бывают, каторыи не верют - что невозможно давно уже стало писать ничего cерьезного в этот самый f##ing lj. Много уже про то приводил примеров. Стоит поднять в здешнем дневнике какую-либо общественно значимую тему, и тут же возникает ответная реакция со стороны - как принято иногда говорить - "влиятельных кругов" из off-line части этого мира. Вот опять - убедитесь, кто возможно по сю пору сомневался.

Вчерась - в это самое время - запостил приведенное выше сообщение про домашних животных в их финальной стадии содержания животноводами и связанные с тем проблемы, по разным поводам ученых тоже волнующие. Дня не прошло и тут же отклинкулась на это сообщение - в конструктивном при чем ключе, а не так отпиской какой бюрократической - общемировая сеть комбинатов питания :
    McDonald's Says It Will Consider Whether to Require More Humane Method to Slaughtering Chickens.
    OAK BROOK, Ill. Dec 30, 2004 — McDonald's Corp. is considering whether to require its processors to use a method for slaughtering poultry that animal rights groups say is more humane.

    The fast-food giant said it is studying the possibility of "controlled atmosphere killing," in which chickens are put to sleep with an inert gas, such as nitrogen or argon. McDonald's animal welfare council suggested a study of the newer method, said Bob Langert, McDonald's senior director of social responsibility...


"Меры приняты. По следам наших выступлений". Так называлась соответствующая рубрика в советских газетах. В данном случае, директор МакДональд по "социальной ответственности" Боб Лангерт сообщает что будут применять более гуманные методы приготовления курятины из пеструшек и ихних петухов тоже. Поскольку у них там не приянто ссылаться на lj дневники - полагают что несолидное это якобы такое еще издание, пусть и онлайновое - то и говорит этот самый ихний Боб что к такому рещени. их подвигли активисты движения "за права животных".

Понятно, что когда "меры приняты", то всегда находятся тучи страждущих приписать инициативу по устранению проблемы, давно общественность волновавшую, сибе или ихней в крайности организации. Так и тут - прочитал этот самый Боб вчерась тут в lj приведенное выше сообщение, усовестился и скорее рапортовать, что осознали они и продумали все как и чего у их в этом отношении лутше будет. Но ссылку дает не сюда а на известную лево-либеральную организацию, выступающую за равенство домашних и диких животных, а также всех остальных живых существ, кроме некоторых видов полевых сусликов и австралийских муравьев, перед законом.

И так всегда. Понимаю теперь почему многие под замком свои сообщения пишут. А другие ив овсе напишут что-нибудь важное в своем дневнике и тут же сотрут чтобы никто не догадался. Иначе потому что нельзя - сопрут и припишут каким ни поподя но тока чтобы дибералам. В данном случае приписали "борцам за права животных" (animal rights groups), а сколько ценных мыслей отсюдова поутекало к другим ихним groups теперь поди не счесть. Вот в чем дело. А иначе то ыб конечно - все и все без замка писали и никто свои тут записи не рушил.

Словом, либералы заели. Это главный вывод. Всякий раз как кто где тут в lj видит подзамочную запись или следы стертого дневника выдающегося lj-юзера очередного прошу иметь в виду кто виноват. Это главное. А уж на второй к тому симметричный, как водится, вопрос: "Что делать? ответ будем искать потом. Как оно апосля праздников может хоть чуть но развиднеется. В новом году, то есть. Это на случай если вдруг может кто тут не ориентируется напоминаю. Но и не раньше - обождать надо - это уж точно.

<< Previous Day 2004/12/29
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com