?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, November 17th, 2004

Time Event
2:44a
История Америки доступна под "клик"
скоро будет c любого компьютера - по дням и без изъятий:
3:13a
Война прогнозов: FoxNews против abcdefgh, - и чего, ... кто кого?
Продолжаются ранее тут уже неоднократно описанные проникновения событий из этого дневника в реал высокой политики. Как заткнуть канал утечки отсюдова ценных идей и протчих разно бывает крайне важных для мира соображениев покамест еще не ясно, но события развертываются с пугающей быстротой.

Раньше бывало пусть не сразу, а хоть через день-два где-то оно на высшем уровне в сферах дальним эхом откликается. А вот последний раз уже в тот же день и буква в букву (совсем оборзели хоть бы для понту разрешение спросили), но тока уже к вечеру. Утром здесь ценную мысль по обыкновению к завтраку между кофе и творожником запостил - к вечеру смотрю уже она в эфире FoxNews трепыхается на ветру как там и была. Вот как они стали работать - эти самые акулы пера, тиви и вообще - на ходу подметки рвут. Смотрите сами тогда, кто если бывает тут попадаются каторыи не верют.

Вчерась постил, кто если еще помнит: В тот же день (Tuesday, November 16: Tonight on "Hannity & Colmes"...</i>) в эфире программы ежеднвных дискуссий демократа Alan Colmes c республиканцем Sean Hannity этот именно вопрос сразу двумя - едва ли и не на перегонки - поднят в беседе с Sen. Joe Lieberman.

Беседа исходно была видимо задумана совсем по иному поводу - в сам деле, подумайте сами, откуда и кому в редакции было ихней знать чего напишу к утру этого дня, когда они на East Coast еще поди спали - но сразу же мысля ихняя как проснулись то и упала видать тоже в вышеприведенную здесь тему.

Узнать бы вот тока кто им переводит на англ. яз. эти мои здесь посты, потму что путают случается иногда. Писал здесь про то что концептуальный для будущего партии демократов вопрос - не засланный ли "казачок Мур" этот самый у их каторый - возникнет после поражения Хиллари в 2008, а там поди в канцелярии кто й то напутал в переводе как водится и они рассуждали в своей дискуссии, как будто оно уже состоялось. Но и ничего удивительно - бывает - замечал, что почти в любом переводе, если это не Шекспир конечно в переводе Маршака, то обязательно чего-нибудь да напутают.

Так вот Sean Hannity начал разговор с того, что, по его мнению, Мур был в течении минувшей гонки предвыборной одновременно и спикером и иконой демократической партии. Приводил тому примеры. Скажем помянул, что на главном событии сезона - демократическом конвенте в Бостоне - этот самый Мур был посажен руководством партии на высший по ритуалу рангов значимости стул подле Картера. Выше только Клинтон, но он небожитель, а среди землян первым оказался там значит Мур.

Sean задал вопрос присутвовашему на беседе сенатору-демократу - позвали напоминаю сенатора Либермана о совсем другом поговорить, но после как поди не иначе получили стенограмму вчерашней тут дискуссии то и сбились с ранее запланированной у них темы на более решили что видать актуальную - согласен ли он с тем, что Мур теперь задает общий стиль и представляет собой центральный образ демократической партии в целом?

Alan Colmes тут же перебил его чтобы - не давая еще даже Либерману ответить - сообщить телезрителям, что это наоброт республиканцы хотели бы именно так представить демократическую партию простым американцам. А именно, они хотели бы, что американцы воспринимали нонешнего разливу демпартию по общему ее вкусу и ароматам, как партию Мура, а на самом то деле "она не такая".

Либерман ежился, уходил от прямого ответа, но в целом по-видимому разделял ощущения, которые высказал Sean Hannity. Когда же он говорил по своей воле, а не на поставленные ему к тому вопросы, то по сути говорил то же самое пусть и др. словами - партия недопустимо радикализировлась, уходит своим былым центром в опасную для ее будущего сторону, сдвигается в маргинальые слои.

Все ровно так, как про то здесь все это время - а последние месяцы и тем более - писал. Так что если у кого будут вдруг если какие вопросы, про то чего будет где или наоброт еще только ожидается в Америке, то милости прошу - листайте этот дневник и мотайте на ус. Потом сравните с тем что узнаете год спустя в реале и тогда уже сообщите про градус совпадения тут описанных фактов, событий и социальных процессов - с одной стороны, и своими глазами уже потом вами об том наблюденных - с другой.
11:59a
Пора начинать подводить пИсаные тут итоги года
может быть иногда и с дополнениями/комментариями к ним тоже. Начнем тогда уже и с января: Надо бы видимо для большей ясности ап чем речь и ссылку на первоисточник об том размышлизмов, в январе постигших, тоже дать:
    Лекция: Computers & Society
    Course:1BA6
    Lecturer: Dr. Brendan Tangney (конспектирует в онлайне студент Patrick Brown)
In his essay (2)"The Electronic Hive: Embrace it." Kevin Kelly compares the Internet to a beehive, in its operations and shared intelligence. I on the other hand wish to compare the Internet to a man-made building, a Skyscraper. </ul>Shaping the building
A skyscraper begins as an idea, which progresses onto an architect's drawing board as a blueprint. This maps out the dimensions for the construction company to follow to create the building. Finally, upon construction, the building's layout and location aids the decision for businesses to open up outlets in the building. In essence "We shape our buildings and afterwards they shape us." In comparison the idea for the Internet came from ...</ul>Department of Computer Science, Trinity College Dublin
http://www.cs.tcd.ie/~tangney/ComputersAndSociety/2002/Paper1/PatrickBrown.html
2:54p
4:25p
Лиха беда начало, а уж потом оно - c 1923 по 1938 было дело убедились -
легче пойдет.

Очередные символического звучания события в политической жизни Европы, еще недавно относительно редкие, сливаются нынче уже в один сплошной фейерверк, отмечающий победное шествие по колее трех мюнхенов (мюнхенский "пивной путч" в 1923, мюнхенский сговор "умиротворителей" в 1938, мюнхенский "Олимпийский праздник Арафата" в 1972) вот теперь уже и в нонешней Европе тоже.

Как ни раз про то здесь отмечал, история Европы с 1923 ходит по кругу, как та слепая лошадь на водокачке, по все одному и тому же мюнхенскому ее теперь уже видимо навсегда циклу

Президент Ширак трепетно ловит последние дуновения мысли у изголовье Нобелевского лауреата Мира (по номинации Мюнхенской Олимпиады) - во Франции; пусть и неразборчивым почерком, но и тем ни менее вполне убедительно написанная и еще более убедительно прикрепленная к груди кинорежиссера рецензия на творчество Тео Ван Гога - в Голландии; ... В самом деле, кому кому и какая в сущности разница, откуда придет очередной "новый порядок" в истосковавшуюся по твердой руке - so called "синдром поротой жопы" - старушку Европу.

Прошлый раз приходил "Главный носитель" центральной идеи очередной волны осознания и просветления - к истомившейся в его ожидании Европе - помнится из Австрии, нынче с нетерпением ожидается что придет скорее всего с какой-либо из стран арабского Востока. Не в географии дело. Главное, чтобы бы он к явреям был построже - остальное и вовсе не так уж важно: австриец ли, араб или кого еще может завтра из на этот счет проверенных с Марса пришлют. Не приниципиально: стерпится - слюбится.

Update: Население Европейского Союза составляет 455 миллионов человек, 15 миллионов, то есть 3,3%, из которых – мусульмане. Об этом сообщило информационное агентство dpa. Особенно высока доля мусульманского населения в "старых" странах-членах Евросоюза: Нидерландах, Австрии, Франции и Германии, в то время как среди жителей стран, вступивших в ЕС в 2004 году, их доля минимальна.
http://www.mignews.com/print/181104_55216_24313.html via antik

<< Previous Day 2004/11/17
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com