November 3rd, 2004

abcdefgh

Главное ощущение от победы Буша

- в масштабах страны либеральные враки не продаются в Америке.

Избирательная кампания демократов, построенная целиком и только на технологии "кинмура" провалилась с треском. Мур - как товар - на выборах не прошел. То есть себе то он карман таким образом набил, но и при том своих клиентов, которые в него вложили около 100 млн, ... кинул.

Не будут опять править страной те, кто готов по причине сигары, в не том месте у их обнаруженной, отдать команду бомбить сербов, превращать Белый дом в дешевый мотель для ##### с Арафатом, а главное те, кто попытался на этот раз прорваться к власти самым видимо в истории страны беспардонным враньем.

Тяжело было бы это все переносить 4 года. Когда Клинтон сидел в Белом доме еще тока приехал и почти всю его каденции ничего не понимал. Переживал когда его на бабе прихватили и - как мне казалось тогда - только за то пытались импичнуть "ханжи-республиканцы". Глаза протер и что-то различать начал в злешнем внутриполитическом пейзаже только когда Клинтон начал бомбить сербов. С того момента все в голове сразу перевернулось и какая-то резкость в различении мельчайших деталей постепенно возникла. С того момента поэтапно яснело.

Поэтому уже нынешние пляски либералов рассматривал c отстраненным интересом к особенностям поведенческих реакций, как когда-то наперсточников команду на Новом Арбате.

Они не прошли - и это главное. Иммунный барьер среднего американца - его неприятие дешевых балаганных фокусов либерального разливу - в очередной раз в самой может последний момент помогли оборонить страну от падения в клоаку. И это главное - остальное как всегда утрясется: как говаривал мой завлаб пущинский, разойдется на трении.

abcdefgh

Смотрите и сравнивайте,

с ответом - в ответе Буш +3 процента - чтобы в другой раз знать, чей пол лучше смотреть:

BUSH
vs. KERRY
:
2-way trial heats, among likely voters; with
leaners, where available.
 
  Survey BUSH KERRY   Margin Includes

Running-
  End
Date
% %   Bush Kerry  mates?
 
GWU
Battleground
11/1 50 46   4   N
 
TIPP 11/1 47 44   3   N
 
FOX/Opinion
Dynamics
10/31 46 48     2 N
 
CNN/USA
Today/Gallup
10/31 49 47   2   Y
 
TIPP 10/31 45 44   1   N
 
GWU
Battleground
10/31 49 45   4   N
 
FOX/Opinion
Dynamics
10/30 46 47     1 N
 
American
Research Group
10/30 48 49     1 Y
 
TIPP 10/30 47 42   5   N
 
FOX/Opinion
Dynamics
10/29 47 45   2   N
 
Newsweek 10/29 51 45   6   Y
 
TIPP 10/29 45 44   1   N
 
FOX/Opinion
Dynamics
10/28 50 45   5   N
 
GWU
Battleground
10/28 50 45   5   N
 
TIPP 10/28 45 45       N
 
TIPP 10/27 46 43   3   N
 
TIPP 10/26 47 43   4   N
 
TIPP 10/25 47 42   5   N
 
CNN/USA
Today/Gallup
10/24 52 46   6   Y
 
abcdefgh

"Красная Америка"

Как-то в разгар гражданской войны Троцкий разъяснял своим товарищам по партии, чтобы они не очень то обольщались относительно последнего времени тогда наметившихся военных побед:
    "Красная армия - она, как редиска.
    Сверху - красная, а внутри - белая
    "
Так вот про государство Америка можно видимо было бы сказать что-то в аналогичном ключе, но только уже наоброт. Если судить по СМИ американским, голливудским фильмам и пр. с того канским оргиям, то человеку со стороны могло бы показаться что население США уже просто погрязло в либеральном разврате.

Однако, на самом то деле, перефразируя Марк Твена, следовало бы на то возразить, что слухи о такой Америке сильно преувеличены. Публикуемая карта итогов избирательной кампании всего лищь одна из наглядных видимо иллюстраций того - не обязательно снаружи хорошо заметного - факта о том, что Америка лишь внешне по краям океана отчасти сине-голубая, тогда как внутри - вся и сплошь красная:

Примечание: Густо красными на этой карте показаны штаты, которые голосовали за Буша, тогда как сине-голубые предпочли естественным образом Кери. </div>
abcdefgh

Задача к зачетной сессии по итогам выборов: "треугольник власти" -

Конгресс, Белый дом и Верховный суд.


Называется тот "треугольник" также - "принцип разделения власти". Традиционно было что одна партия доминитует в Конгрессе с небольшим - в два-три голоса, но чаще меньше - преимуществом там, другая сидит в Белом доме. Суд над ними в подобающих спорной природы случаях - к примеру, Флорида2000 - надзирает.

Задача на сообразительность -
только для особо продвинутых из числа успевающих по всем предметам студентов
"Высшей Школы Большой Политики им. abcdefgh":


Дано:
В минувшую каденцию в Белом доме и Конгрессе заправляли республиканцы.

Это вообще говоря не порядок считалось. По итогам углубленных - невиданным, как сообщали Кери-Эдвардс со команда, после Великой Депрессии кризисом американской экономики, войной в Ираке, 911 и пр. бедствий - размышлений, американцы решили на этих выборах проголосовать за эту же команду Белого дома, однако теперь уже невиданным в истории американских выборов большинством в 3,5 миллиона голосов и едва не вдвое дополнительно усилить и до того полный контроль республиканцев над Конгрессом. Наконец, избранному в этот раз Президенту выпадет подобрать по своему вкусу и представить народу трех, по крайней мере, судей в Верховный суд.

При том что все вышеописанные "бедствия правления Буша" подавались избирателем командой Кери-Эдвардса (при информационной поддержке абсолютного большиства СМИ американских) в сравнении с полным безмятежно мирной жизни и процветания периода Клинтона. После вдумчивого сравнения почти полной декады процветания под водительством мудрого Клинтона - помноженными на обещание еще большего кайфа от Кери - с непрерывной чередой бедствий периода Буша мл., американцы невиданным для таких выборов в стране большинством решили ... еще 4 года помучаться и, на всякий случай дополнительно укрепить положение правящей партии в Когрессе.

Вопрос задачи: почему они так поступают?
Примечание для пожизненных вундеркиндов - oтветы ряда:

  • "умом их не понять", тем более, что сам-то Тютчев бы все равно голосовал иначе;
  •  это известный "парадокс abcdefgh", и мы его еще давно в школе проходили;
и пр. досужие умствования, схоластически упражнения, равно как и все остальные выеживания в зачет не пойдут в любом случае. Отвечать только по существу задачи. Время пошло.