?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, October 26th, 2004

Time Event
1:59a
Еще раз о политических бестселлерах, как барометре
настроений читающей части Америки.

Понятно что в период раскрутки избирательной кампании в списки бестселлеров начинают проникать все чаще книги политической тематики, до того шансов на такого масштаба повышенный к ним интерес читателей не имевшие. Понятно и то, что с приближением к пику страстей такой кампании число успешно пробившихся на верхние строчки списков бестселлеров таких книг становится больше. Можно наверное придумать и модель поведения читателей, объясняющую начало обратного процесса - снижение такого интереса в последние дни перед выборами. Чего еще такое можно успеть вычитать в тех книжках про кандидатов - или даже про систему взгялдов, которые они представляют - если через несколько дней идти голосовать. Тут бы с накопившимися уже впечатлениями успеть внутри себя разобраться.

Однако при любой такой - или иной по выбору - модели выражения читательских интересов в любом случае остался бы вопрос, который сегодня видимо естественным образом возникает у любого, кто глянет эти дни в список бестселлеров НЙ Таймс и/или Амазон. Все книги общественно-политического содержания из обоих этих престижных списков к последней неделе предвыборной гонки повылетали. Все, кроме одной. Только одна книга стойко - вот уже месяц как - продолжает находиться в обоих вышепомянутых - наиболее значащих для Америки - списках бестселлеров, абсолютно похоже что независимо от изменений текущей политической конъюнктуры в стране:

HOW TO TALK TO A LIBERAL (IF YOU MUST), by Ann Coulter

Когда эта книга первый раз - еще до выхода ее из печати - появилась около месяца назад в списке бестселлеров Амазон, отмечал здесь, что ее видимо ждет необычная судьба. Видимо - несмотря на страстно негодующие тогда возражения некоторых из участников состоявшейся сразу вокруг того дискуссии - оказался прав.

Не часто такое случается, но похоже что в данном случае попала книга Ann Coulter - по сложной совокупности ее особенностей, которые собственно и попытался изложить месяц назад в своем о том сообщении - на тот самый пик читательского интереса по отношению к актуальному явлению, интерес к которому в читающей Америке не ослабевает.
2:47a
Атомные часы
- оказалось что никакая это не чушь, и даже не путаница в терминах, а очень и более того вполне удобная в хозяйстве домашнем утварь.

История вопроса. Всегда везде опаздываю и потому старсть как нужны во всех комнатах бывают мне - особенно по утрам - часы. В некоторых комнатах в нескольких - для страховки - ихних углах тоже висят. Сломо весь дом в часах завешан. Принимаешь к примеру душ еще толком не проснувшись и при том поглядываешь из-за знавески на часы в ванной - сколько минут еще можно это удовольствие поутру себе позволить. Так же понятное дело что и при всех остальных в быту и спытываемых впопыхах видах жизнедеятельности.

И вот тут как раз иногда и возникали конфликты. Часы со временем на несколько минут бывало в ту или иную сторону меж собйо в показаниях начиналим расходиться и происходили потому с того внутренние меж процедурами уже затем - скажем сокращения времени жевания завтрака или наоброт пребывания до того в душе - противоречия, разностью показаний соответствующих часов дополнительно усугубляемые.

Мождно конечно носиться по дому и часы те куда то к идеальному времени подкручивать, но где его взять? Не будешь же утром как ... звонить по этому номеру точного времени, чтобы на этом звонке то уже самом потерять больше. Вот так повиялась идея купить хронометр штурманский. Оказалось не так просто. Это раритет. Но зато везде - на каждом углу прилавка любого часового магазина меня преследовала в витринах этикетка "Атомные часы". Чушь конечно - не сомневался - но купил. ПРосто чтобы избавиться от наваждения.

Оказалось - самое то. У них как выяснилось вовнутрях сидит радио-приемник, настройенный на Лабораторию с часами, выверяемыми при чем с какими то уже далее видимо "Главными в мире". Делают они эти согласования времен - Лаборатории той своих часов и Вселенной, от них независящей - эффектами ""атомной природы". То есть - попросту Вам если сказать - чего й то у их там видимо такое творится в рабочие часы, кроме ланча, на уровне физики старших классов или может даже физтеха самого, но не проще уж точно.

Текущее состояние проблемы. Словом имею теперь всегда на самом видном месте такие часы. Поэтому на минуты - самое опасное прегрешение в глазах руководства - не опаздываю. Если в норматив "атомного времени" не укладываюсь, то и проспукаю тогда - skip - ихние показания на три часа вперед, чтобы часов в 11 начать по-новой. Тогда уже успеваю точно - к началу обеденного перерыва.

Намного упрощает процесс принятия решения этот тип часов заметил. Раньше бывалочи махнешь на всю эту разноголосицу у их меж собой времени и едешь как последний разгельдяй в час пик с надеждой что развиднеется в очередной пробке левая полоса и приедешь раньше чем вчера, хотя и застрял нынче за салатом с телевизором на три минуты позже. Но это раньше.

Теперь сверил с Глаными часами и убедился, что можно не торопиться - опаздал в любом случае. Хорошие часы. Качественное - не оставляющее надежды на люфт противоречивых показаний - время серьезно продвигает в философском осмыслений истинной ценности отношений с работодателем. До того никогда бы такое не подумал. Железка ведь - если разобраться - а все туда же. Интересные часы.
2:06p
Гэллоп - текущая сводка популярности кандидатов
Кери - по итогам минувшей недели - вновь начинает сокращать разрыв с Бушем.
Последний замер состояния общественного мнения избирателей по Гэллопу:
Буш имет преимущество перед Кери теперь лишь на 5 процентных пунктов 51-46



При том, что среди уже зарегистроированных избирателей этот разрыв еще меньше:
49-47

В тоже время несколько улучшилась оценка общего доверия американцев своему президенту:
7:04p
Arnold Schwarzenegger играет за Буша в Охайо
Терминатор выходит на тропу войны:

Интересно отметить, что в приведенной выше статье подтверждается (выделил это место шрифтом bold), что у многих - в Америке и за пубежом - были видимо такие же впечатления относительно двойственности позиции Терминатора в отношении схватки Буш-Кери, о которых постил здесь сообщение около месяца назад.

Не менее интересно иное. Привденная выше статья - с новостной ленты Yahoo, который есть портал №1 по порулярности на Вебе. Внутриполитические события в Америке этот портал в течение всей избирательной кампании - может и раньше, не отслеживал до того - в заметной степени комментариями и новостными сообщения Агентства ... Франс Пресс. Нет необходимости видимо напоминать чью позицию и как ревностно отстаивает в своих сообщения Французское информационное агенство.

И никому в голову не придет задать вопрос - а с какой собственно стати о событиях в Америке американцы должны узнавать от Французского инфагенства. Разумеется не только о событиях в Америке - то же самое AFP вещает c американского портала №1 и про события на БВ и пр. и понятно как оно их преподносит. Именно AFP предлагает yahoo как первый выбор американских пользователям, которые подписываются на новостной сервис.

Но и разумеется это только первый шаг. Не столь уж много времени видимо потребуется, что yahoo начал включать в свою новостую ленту репортажи о событиях в Америке (и мире в целом) от Аль АльДжазира. Главное же ведь не увлекаться - step-by-step - как учил Великий Арафат.

<< Previous Day 2004/10/26
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com