?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 24th, 2004

Time Event
12:45a
1:14a
Нашел наконец-то первоисточник максимы: "Лошади и поэты ...
должны быть сыты, но не закормлены"

Часто были поводы цитировать это наблюдение:
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/150849.html
http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/70307.html
(да и во многих других местах впрочем тоже ни раз)
но к сожалению не помнил при том точно, кто именно из французских королей такое произнес.

Ощибочно потому, как оказалось, приписывал то одному с людовиков, а он в том выяснилось что и вовсе был невиноватый. Другой - задолго еще до него - такое говорил, хотя и тоже король был и более того - французский.

Так что в порядке компенсации за нанесенный таким образом - пусть и невольно - урон памяти великой династии, приведу тогда уже тут помянуту выше цитату на двух языках с точным на этот раз уже прошу верить указанием кто и когда:
    Equi et poetal alendi sunt, non saginandi (лат.)
    Лошади и поэты должны быть сыты,
    Но не закормлены
    .
    (с) Карл 1X, король Франции (1550-1574)
Все - теперь все верно во всех максимы этой координатах пространства, имен, языка и времени. Кушайте на здоровье.
2:45a
Вместо мудрости - опытность, пресное,
Неутоляющее питье ...
А. Ахматова
2:49a
Есть правила для выбора решений,
но нет правила для выбора этих правил.
Энон, "Основные закономерности научной работы". 1959 г.
4:41a
Беседы с либералами
в данном случае по поводу тока что запосченного сообщения:
"Либеральный котел" в точке его взрыва
однако, по сути это всего лишь продолжение давно ведущейся в этом дневнике серии такого рода диалогов: к примеру, то были беседы с сотрудниками БиБиСи про позицию их организации в освещении БВ кризиса, или наоброт совсем уж казалось бы отвлеченная тема как-то возникла про лукаво учиненную на этот раз либералами всемирную Панаму под кодовым названием "потепление Земли" с университетского профиля либеральной собеседницей - длиннейший это был цикл "киотских", извините за выражение, дискуссии и пр.

Так вот, об чем нынче то будет разговор. Прочитал вот тока что рецензию на вышеозначенные мои заметки - про "Либеральный котел" каторыи. Заметки эти мои навеянны были напомню статьей в Гардиан. Газета эта английская обратилась с общим публично призывом к какому-либо очередному освальду, чтобы помог он - его фирменными методами - либералам мира в столь остро им нынче необходимом решении судьбы президентских выборов в США.

Суть же рецензии на эти мои заметки, кратко если ее сформулировать, то видимо звучит следующим образом: это как это так - фашисты и вдруг они же ... либералы? Это же даже и не просто разные, а противоложные полюсы политического спектра всегда были:
    Странно, мне всегда казалось, что либеральный Запад (в союзе с коммунистами, т.е. ультралевыми) противостоял реакционерам (т.е. крайней форме консерваторов) в лице фашистов, да и американские и английские "коричневые" были отнюдь не солагерниками нынешних либералов,...
Типовой - обратите внимание - самый нынче видимо расхожий трюк любого либерального дискусанта. Он выполняет перенос политических этикеток более чем полувевковой давности в день нынешний чтобы - традиционный прием - окончательно запутать таким образом своего читателя.

Скажем, фашисты Мосли рубежа 40-х годов в Англии, к примеру если их взять, не являются, как выражается мой рецензент, "солагерниками" нынешней редакции либеральной газеты Гардиан, которая открыто призывает организовать покушение на законно избранного Президента союзной Англии страны. Почему же не являются? Только потму, что даже тогда ни один из них еще не решался открыто публиковать призывы к политическим убийствам?

Не являются они "солагерниками", полагает мой оппонент, потому - следите за рукой - что в то время, в канун WW2, люди, тогда (тогда!!!) называвшие себя либералами (как изменились цвета политического спектра с того времени, рецензент видимо никогда не задумывался) наоброт боролись с фашистами. При этом мой оппонент делает невинное лицо абсолютного якобы непонимания того факта что те, кто не пропустили в Англии к власти фашиствующих германофилов Мосли (а не пропустили их напомним главным образом консерваторы Черчилля, так же как и в Америке вовсе не коммунисты остановили наци Форда и др.), и сегодня пытаются остановить сползание своей страны к капитуляции перед очередным, на этот раз уже только теперь не германо-, а исламо-фашизмом.

При том что люди с неких пор называющие себя почему-то уже не левыми социалистами, а всего лишь либералами, делают все от них зависящее, чтобы помочь расползаниюб по планете этой очереднй напасти.

Кроме того, раз уж мой оппонент решил завести разговор о того времени истории, нелишне видимо было бы напомнить, что практически целиком в полном ее составе германская компартия, кроме самого ее генсека Эрнста Тельмана и горстки его соратников, благополучно что называется сомкнутыми колоннами перешли после 33-го года от своих до того идеалов "интернационального социализму" Маркса под знамена "национал-социализма" Гитлера. Без каких-либо - сколько-то масштабных - к тому эксцессов или иных напрягов, как там всегда и были.

Можно помянуть - в этом же контексте - и то про то, как готовили того времени либералы (имеют ли они хоть какое отношение к тем, кто нынче на себе такую этикетку носит - это всегда отдельный в любой стране по разному решаемый вопрос) свою страну к сдаче немцам, скажем в той же Франции:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=24292&journal=abcdefgh

При том что стереотип поведения уличных демонстрантов фашиков, характерный для 30-х годов века минувшего, нынче представляют в Америке только и исключительно леволиберальные их последователи. От того что они маскерадно перевесили этикетки с национал-соцализм сначала на социализм, а потом на либерализм ничего не меняется. Как было сказано в Писании, "по делам их узнаете". Дела же именно и все те же самые у нынешних либералов, что были в Америке у того времени фашиков. Тогда они симпатизировали немецкому фашизму, теперь же все - за редким исключением - левые демонстрации идут под флагом в самой разной форме выражаемых но безусловных симпатий к исламофашизму. Что изменилось? Ничего, кроме этикеток.

Далее автор рецензии продолжает выражать свое "недоумение" ровно тем же способом, но уже по несколько иному иному только поводу:
    автор, приводя пример подстрекательской статьи в "Гардиан" ("Джон Бут, Ли Харви Освальд, где вы, когда вы так нужны?"), неизвестно почему (кто бы объяснил?) объявленной им знаменем либеральной прессы, тут же делает вывод: либералы, мол, опять выросли из демократических штанишек и хотят на баррикады. При этом ... упускают из виду, что и Кеннеди, и Линкольн были как раз таки из племени либералов. Да и вообще, политиков, убитых правыми радикалами, в истории вряд ли меньше, чем левыми.
Повод к все тем же операциям прямой подмены различных для разных пластов истории понятий и связанных с ними этикеток на этот раз иной, но проделывается опять все то же. И республиканский президент Линкольн, и демократ Кеннеди накрываются одной этикеткой, как выражается рецензент: "из племени либералов", - чтобы таким образом перенести исторический ареол их для американца святости на нынешних фашиков себе ту этикетку всего лишь шулерски присвоивших.

Особенно же впечатляет глубокомысленное утверждение, что политиков, убитых правыми радикалами, в истории вряд ли меньше, чем левыми. Ни раз тут отмечал, что никакой разницы меж ними давно уже нет. Это все в эти дни плотно сросшиеся организации-побратимы, которые ходят пусть все еще бывает и разными колоннами и даже под разными знаменами, но все чаще с одними лозунгами. Самый же из них полпулярный и наиболее тесно их меж собой объединяющий - Свободу народу Палестины.

Один их наиболее характерных признаков фашиков независимо от текущей редакции этикеток, что они по моде или другим соображениям на себя напяливают - общая температура в их среде жидоедских настроений. Так вот по этому параметру давно уже нет никакого способа различить леваков от ульраправых. Они - левые либералы и неонаци - за последние годы слились меж собой в их во всем до мелких деталей одинаковом отношении например к Израилю до полной неотличимости.

Потому то и противопоставлять их - или скажем искать, вглядываясь в глубины истории примеры того, как они когда-то меж собой различались и кто соответственно был из них тогда пострашнее - есть занятие абсолютно в данном контексте бессмысленное, если только его общим смыслом не является либеральная риторика сама по себе, ничего кроме такого рода или им аналогичных (для намеренного запутывания общей картины политической ситуации трюков), как самоцель, не преследующая.

То есть игра и в данном случае тоже идет с одним и тме же механизмом запутыванием исторически разных понятий под одну (когда то означавшее нечто по смыслу ее положительное) этикетку - "либерал". Сюда в таком случае - с применением обсуждаемого типа универсального метода развешивания демагогической лапши по периметру собрания надлежаще к тому подобранных зевак - разумеется ложится тогда и вообще все чо угодно: либерально-демократическая партия Жириновского, арафатовский Фронт Освобождения Палестины, и любые иные партии и организации, в чье название входят прекрасные когда-то слова: "свобода", "либеральный" и прочие - ностальгически не менее душевно звучащие сами по себе - термины, а то и целые извините бывают что к тому выражения.

В заключение, мой оппонент сообщает все-таки какой же была цель всех этих акробатических этюдов под куполом новейшей истории - во что играем, то есть:
    Весь этот разговор, в общем-то, я завел к тому, чтобы показать, как легко и непринужденно можно демонизировать политического оппонента, приписав ему взгляды твоего собственного, хотя и более радикального, чем ты сам, союзника.
Традиционный совершенно опять же заключительной фразы аккорд абсолютно любых и с любым любералом - без единого исключения - такого рода собеседований, который всегда несет один и тот же смысл: " сам три дня не умывался!", - или то же самое, но только в более раннней школьного периода его развития версии: а твоя бабушка - гавно!
5:55a
7:06a
Надвигается всенародный праздник - 25 Октября
В этот день когда то говорят что "бабахнула шестидюймовка авророва"(с)ВВМ, но и мало, однако, кто нынче уже про то наверное помнят. Зато тысячи признательных читателей kopyto по всему миру собираются в торжественной обстановке отметить ее ДР.

Поздравляю Лену с днем рождения, а ее соавтора Сашу с этим замечательным событием! Всех благ в жизни и удач в творческом соревновании. Пишите, пожалуйста, нам сюда в lj чаще про себя, про кролика и вообще про все, что вам покажется нам интересным.
1:03p
Еврей? Тогда садись и читай внимательно.
Потом передай это письмо товарищу. И тому - второму, возле тети Баси каторый живет - тоже. Или, хотя бы уж тогда позвони ему, епть - если так и не осознал все еще важности момента, ...
(via tetushka)

__________________________________________
Вот, письмецо пришло. Срочно звоню в Америку.

2 ноября, возможно, решается судьба государства Израиль. США выбирают презиента, Кэрри или Буша. Я считаю, что Кэрри хуже для Америки, но это не так уж важно. Америка «большая и толстая», как-нибудь выдержит и Кэрри, и Буша. А вот Израиль может Керри не выдержать. Попробую объясниться.

Не буду уговаривать, что Буш любит Израиль и действует в его интересах. В конце концов, он – президент США, а не премьер Израиля. Но, по крайней мере, Арафат сидит в Мукате, Буш с ним демонстративно не общается (за что многие его ненавидят), а США своим правом вето в Совете Безопасности единолично прикрывают Израиль от санкций ООН. И, похоже, пока Буш президент, так оно и будет. Он искренне считает Арафата и его свору террористами, и действует соответственно.

С Кэрри ситуация сложнее. Ему придется выполнять хоть какие-нибудь иэ предвыборных обещаний. По международной политике главные:
1. За четыре года взять под контроль оружие массвого поражения стран бывшего СССР.
2. Создать широкую коалицию по борьбе с терроризмом (имеется в виду с участием основных западноевропейских стран Франции и Германии), что не удалось Бушу.

О первом обещании говорить смешно – это выборы президента США, а не России. Ну, поставит этот вопрос Кэрри при первой же встрече с Путиным, так Путин, скорее всего, вежливо пошлет его подальше, этим все и кончится.

А второе обещание Кэрри выполнить может – вопрос, какой ценой.

Во-первых Кэрри может предложить потенциальным союзникам участие в восстановлении Ирака. Это, конечно, жирный кусок, но его вряд ли достаточно. Европейцы могли получить это сразу пойдя за Америкой. Ведь в конце концов не лично из-за Буша Германия, Франция и Россия пытались прикрыть Садама Хусейна.

Во-вторых, конечно, отношения с Израилем. Это уже давно самый серьёзный источник разногласий между США и Европой. Поскольку нереально ожидать изменения позиции европейцев по этому вопросу, то наш Магомет пойдет к горе.

Наиболее вероятное развитие событий: торжество на арабской улице по поводу победы Кэрри и поражения Буша будет отмечено терактами, на которые Израилю придется ответить. Если не ответит сразу, теракты будут повторяться и усиливаться.

Как водится, ответ Израиля вызовет бурю возмущения у соседей-арабов, которые вынесут на рассмотрение Совета Безопасности соответствующие резолюции. Перед голосованием Кэрри объяснят, что союзники по коалиции должны действовать заодно. Голос США в ООН решается президентом, никакакое про-Израильское лобби в Конгрессе непосредственно повлиять на это не может. И вот вам санкции ООН, – в лучшем случае, экономические.

Арафата и Ко из террористов можно переименовать в героев-освободителей, уж здесь дружное одобрение Европы и арабских стран гарантировано. Так что даже Терезе Кэрри не обязательно следовать примеру Хиллари Клинтон и целоваться с Сухой Арафат.

Принятые едингласно с участием Америки санкции ООН самой же Америке нарушать не пристало. Вопрос только один – как это выдержит (и выдержит ли) Израиль в его нынешнем уже достаточно тяжелом положении. В любом случае будет намного хуже, чем сейчас.

Не считайте, что поддержка правительством США гарантирована Израилю при любом развитии событий. Голосов, и не только арабских, объсняющих нынешние проблемы Америки несбалансированной про-Израильской политикой, а то и вообще существованием Израиля, здесь вполне достаточно для того, чтобы при желании правительство могло сослаться на общественное мнение. Количество и активность про-арабских и про-исламских избирателей растет, и все они поддерживают Керри. А голоса считать он умеет.

Большиство американских евреев до сих пор традиционно голосовали за демократов (Керри), а многие приехавшие и бывшего Советского Союза не симпатизируют республиканцам (Бушу). Будет до слез обидно, если голоса сочувствующих Израилю избирателей помогут прийти к власти тому, кто серьезно обострит проблемы Израиля.

Если предложенный сценарий вам кажется реальным, вы согласитесь, что судьба Израиля может решиться 2 ноября. В 2000 году выборы решили несколько сотен голосов, в этот раз могут решить десятки. Так что, если вы живете в Израиле, позвоните вашим друзьям в Америку и объясните, что ваша судьба сейчас – в их руках. И не откладывайте, остались считанные дни.
2:23p
Точка зрения оппонентов
- ниже представлена теперь тоже. Чтоб не говорили, дескать односторонне тут мнение о выбрах. Вот. Пожалуйста - читайте, мне не жалко - серьезная критика Буша:
Если у кого еще есть примеры серьезной конструктивной критики Буша - присылайте и будем тут обсуждать. Все, как положено - разные мнения, чтобы были представлены. А не так.

PS. ахули
2:38p
Попытка прогноза - из 2000 летней серии:
"евреям опять неймется"
__________________
via panikowsky
Август 2014-го

Решение Гаагского суда, обязывающее Израиль разрушить здание кнессета, построенное на оккупированных палестинских территориях, вызвало в мире неоднозначную реакцию.

  • Президент Франции Абу-Бурже резко осудил антисемитские высказывания лидеров оппозиции, требующих не ограничиваться разрывом дипломатических отношений с Израилем.

  • Генеральный секретарь Организации Исламских Наций (ОИН) Усама Бин-Ладен одобрил справедливый приговор и пообещал, что будет содействовать изъятию Гааги из спецсписка ОИН.

  • Президент США Хилари Клинтон выразила надежду, что решение суда не повлияет на график эвакуации еврейских поселенцев из Хайфы и Беэр-Шевы.

  • Парламент Палестины на специальном заседании поддержал это первое справедливое решение 1575 голосами при одном воздержавшемся. После заседания воздержавшегося отвели на Храмовую гору и прямо перед мавзолеем Арафата расстреляли за сотрудничество с Израилем.

  • Правительство Израиля воздержалось от резких заявлений, но в протоколе его заседания твердо и недвусмысленно было отмечено, что решение, принятое в субботу, в Израиле не может быть рекомендовано к выполнению:
      Мнение уважаемого суда несколько тенденциозно трактует ситуацию и не будет способствовать установлению прочного мира на новом Ближнем Востоке,
    — заявил в интервью английскому телеканалу "Аль-Джезира" премьер-министр Израиля Шимон Перес.
    (c)Бэседер
6:31p
"Сценарий Гардиан" - альтернативное будущее:
что было бы, если ...

Подержав на ветру запланированно ожидавшихся редакцие с того страстей - в основном правда все-таки частного лишь порядка от зарубежной для Британии публики возмущений - день другой статью с призывом к "экспертам" такого рода политически радикальных решений убрать из выборной гонки Буша, редакция Гардиан сняла ее со своего Веб сайта с как всегда двусмысленными вокруг такого типа у их игрищ смехуечками.

Но в разных же и местах Веба об том завязались естественные с того споры и разговоры. В том числе и в жанре "альтернативной истории" - что было бы, если - или в данном случае видимо точнее было бы то определить не истории, а "альтернативного будущего".

Никогда не отказывался от такого рода свободной фантазии но и однако на предметные темы аналитических игр и готов потму тоже предложить свое вИдение наиболее вероятной - случае если бы не приведи оказался реализован "плана Гардиан" по выведению силовым методом из гонки Буша - ситуцации в США.

На мой взгляд предвыборная ситуация немедленно оказалась при том свернута по схеме 911 - "день второй". Или, другими словами - возникла бы Америке вновь ситуация 912.

Как известно сразу после 911 рейтинг Буша "ушел в Космос" и стал, если может быть и не выше, то уж заведомо сопоставим с итогами выборов члена Политбюро ЦК КПСС тов. Косыгина на его выборах в Верховный Совет Х11 созыва по списку нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Кажется еще ни у одного из президентов США рейтинг к нему доверия американцев на такую высоту никогда - до 911 - не залазил.

Но и это не все. В магазинах тогда были буквально сметены с полок все когда либо там существовавшие на складах запасы американских флагов, флажков, и значков с их изоражениями - как впрочем и бампер стиккеров и пр. средств индивидуальной демонстрации патриотических настроений масс простого народа. Опустошены были кроме того правда и оружейные магазины тоже. Да и много иных того же направления изменений в настроениях американцев тогда наблюдались.

Так вот, если ближе к теме, что в таком случае могло бы произойти в нынешних условиях, как результат - не приведи, а пронеси и помилуй - реализации "плана Гардиан". Когресс немедленно собирается на экстренное заседание обеих палат, где председательствует Чейни. Принимаются - на двупартийной основе "в едином порыве" и практически единогласно (против голосует черная дама не помню как зовут ее, но это конгрессвумэн от Беркли, и кажется еще два-три нен более из демократов)- все необходимые поправки к действуюшему закону о выборах, чтобы отложить их на несколько недель для выдивжения республиканцами новой спарки в составе Чейний - кандидат в президенты, МакКейн или Юлио Джулиани - вице.

Затем проводятся выборы, на которых большиством в 95 процентов против 2-3 президентом избирается Чейни. Возможно допускаю неточность в каких-либо процедурных деталях, но конечный результат мог оказаться только таким и никаким иначе. Так устроена эта страна потму что. Проверено 911. Никакой иной реакции на вывод из гонки кандидата от одной из двух ведущих партий зарубежным (Гардиан - английская газета) вмешательством теоретически в Америке быть не может.

Потому то, кроме многого чего еще, разумеестя, тоже и никому не придет в голову пытаться разиграть в США к выборам "испанскую партию". Человеческий материал в стране - на уровне психологических стереотипов - в массе своей принципиально другой. Это не Западная Европа* - 'здесь климат иной'.
______________________
    */ Имеются в виду широко известные еще в начале века минувшего особенности развития западных демократий европейского образца, о которых тогда же и заметил поэт:
Будьте вы прокляты, прогнившие королевства и демократии,
со своими подмоченными '
фратэрнитэ' и 'эгалитэ'!" (c) В.В. Маяковский. 1927 г.
    75 лет спустя, на ту же в сущности тему, но только уже в чуть иной формулировке - уточненной по итогам наиболее значительных событий европейской истории века минувшего - высказался А. Янпольский:
Если бы страны были людьми, Европа представляла бы из себя тусовку состарившихся шлюх из фашистского борделя. (с) yanis Andrey Yanpolsky 2002-04-06 00:04:00
8:44p
NY Times Bestsellers - Top 5: текущие изменения в списке книг
По сравнению с предшествующим обзором в списке пользующихся наибольшим спросом у америкацев 5 книг (среди книг, издаваемых в твердо обложке и при том не относящихся к жанру худлита, то есть, HARDCOVER NONFICTION) произошли заметные весьма изменения.

Две недели назад - когда был запосчен тут последний обзор обсуждаемого списка - в том списке 3 из 5 книг были посвящены прямо или косвенно предвыборной кампании. Нынче из этого списка исчели две из тех трех книг: "антибушевская" книга Мура с солдатскими письмами, занимавшая тогда несколько дней 5-ое место в списке, и "антикериевая" книга о вьетнамской поре его службы, занимавшая к тому времени 4-ое место, а вообще в списке бестселлеров находившаяся к тому времени уже около трех месяцев.

Нынче в том списке ТЙ Таймс бестселлеров осталась только одна книга вышеотмеченной тематики, которая уже около месяца там находится и cтабильно при том занимает позицию №2 по уровню спроса среди бестселлеров. Это напомним книга о том, как американцам следует разговаривать с либералами, если возникает вдруг у кого такая ситуация что избежать такого разговора оказывается увы нельзя:
    HARDCOVER NONFICTION
    Top 5 at a Glance
    1. AMERICA (THE BOOK), by Jon Stewart, Ben Karlin and David Javerbaum
    2. HOW TO TALK TO A LIBERAL (IF YOU MUST), by Ann Coulter
    3. CHRONICLES: VOLUME ONE, by Bob Dylan
    4. A PAPER LIFE, by Tatum O'Neal
    5. WHEN WILL JESUS BRING THE PORK CHOPS? by George Carlin
    Copyright 2004 The New York Times Company
9:49p
Типовым образом абсолютное решение многосложной проблемы,
хотя и разумеется локально во времени лишь работающее.

В студенатх ездили разумеется каждый год в колхоз, но и работа всяки2й раз была разная. Поначалу на младших курсах это были в основном овощные культуры - картошка осенью, капуста иногда и позднее - но потом год от года наши агрономические, а потмо и зоотехнические познания и напвыки все углублялись и нас уже приглашали для весьма порой отвественных процедур выполнения. Скажем делали прививки от ящура свиноматкам и пр. высконаучные операции в животноводстве - вплоть до искусственного осеменения - некторым доводилось исполнять.

Вообще студенты КуАИ в подщефных колхозах шли при распределени работ в райкоме обычно нарасхват. Да и так завлекали по всякому - кормили бригады старшекурсников с авиационного института прилично со временем уже вполне: бочка меда всегда стояла свеженакачанного у поварихи и пр. довольствия шли без ограничений. Но речь не о том, а совершенно частный вспомнился с того навроде бы эпизод.

Как-то поздно чистили силосные ямы и так получиллось что все уехали по разным причинам в другие бригады - что й то аварийно тербовалось в разных местах весь день - а меня навроде бы и забыли на дне одной из них - самой глубокой. И вот стою кидаю прошлогоднего силоса остатки наверх а он подлый норовит все больше назад ко мне за шкирку падать. При том еще ведь чего - год назад он был может и кукрузный полновесно силос, а уж к моменту когда туда влез, там опарыша больше чем кукурузы в ем было.

Словом стою кидаю и начинаю меж тем замечать, что звезжы над жерлом ямы уже весьма даже заметно светлые стали. Начал тогда вылазить. Вокруг смотрю на поверхности уже никого. До нашего лежбища на машине час езжы - пешком и не найду ночью туда дорогу. Пошел тогда в ближайшее село к знакомому трактористу. Он знаю жил один и проблем быть не должно. Так и оказалось. Заночевал у него на сеновале, чтобы меж им с бабой его случаной не путаться, а утром убежад на реку купаться - пока еще наши приедут. Вылез из реки- он зовет завтракать. Зашел в избу к нему - а там мух тучи носятся. Стою не решаюсь порог переступить. Он заметил мою нерешительность и собразил видать в чем дело.

Берет из угла избы большой бидон с кислым молоком и выплескивает его на лавку возле окна. Все мухи тура сраза как ученые ринулись и лавка аж почернела. Так что мы с взаимным с ними уважением независимо позавтракали. Правда и торопился жевать, чтобы все-таки раньше их трапезу завершить.

Ни раз последнее время события в самых разных местах Земли то с кислым молоком решение - по времени и месту локальное - заставляли вот тоже вспоминать почему-то.
10:34p
"не беспокойтесь о моей карьере"
В журнале ubaldus обратил внимание на коммент dashi_ell и, как иногда случается, включил в френдлист. Был за то немедленно же и вознагражден найденной в ее журнале ссылкой на "Устный Шкловский". Вот скажем приведу только один пример:
    ... Николай II имел воинское звание — полковник. Когда военные приближенные захотели сделать его генералом, он сказал: господа, не беспокойтесь о моей карьере...</i>(12.5.76)

PS. Припомнилась, в этой связи, иная история - более позднего по времени руководителя страны:
11:05p
Из "Устного Шкловского" :
via dashi_ell
  • ... он очень безвкусен и смело-безграмотен.

  • Есть вещи, которые у меня ругают 50 лет подряд... Ругают уже два поколения. Не стоит ли призадуматься — что же это за вещь, если ее так долго ругают?

  • ... засахаривание в меду.

  • Когда приходит докучливый посетитель, я пускаю в ход глушитель системы Шкловского: начинаю говорить сам и не закрываю рта до тех пор, покуда он не уходит.

  • ... высказывание Свифта, который писал что-то в таком роде: если вы решили есть младенцев, то выбирайте крупных и упитанных. Ибо если вы будете есть тощих и маленьких, то не получите гастрономического удовольствия, а угрызения совести будут такими же.

  • ... человек устает от сдерживаемого негодования. Его не надо сдерживать. У нас в доме можно было наблюдать такие примерно картины: мама берет кипящий самовар и бросает его об стену. Папа в это время опрокидывает шкаф. Я — маленький — срываю с окон портьеры. А старший брат сквозь запертую дверь, прошибая ее, выбрасывается на лестничную площадку... А через полчаса вся семья мирно пьет чай из скособоченного самовара. И всем хорошо... Разрядка.

  • Когда меня спросили, какие женщины мне больше нравятся, я ответил им сразу: виноватые.

  • В Библии нет выражения «ложь во спасение», у Прудона нет — «собственность есть кража», Чехов никогда не говорил про ружье, которое в последнем акте должно выстрелить.

    «Вопросы литературы» 2004, №4
  • 11:37p

    << Previous Day 2004/10/24
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com