?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 17th, 2004

Time Event
11:05a
Unholy Alliance : Radical Islam and the American Left
by David Horowitz.

Эта книга сегодня только в буквальном смысле влетела в список бестселлеров Amazon и в данный момент занимает там позицию №16. Совершенно ясно, что скоро взберется она на самую что ни на есть вершину читательского спроса и при чем вовсе не только по-видимому потому лишь, что отвечает на самый в эти дни актуальный для политической жизни Америки вопрос.

Как всегда, необыкновенно характерными - а во многом и впечатляюще совершенно самостоятельно информативными - оказываются не только редакционный комментарий Amazon, но и главное отзывы первых читателей книги:
    Editorial Reviews

    Rich Lowry, Editor National Review
    David Horowitz is synonymous with pyrotechnics. A historian and polemicist of the first order, he is paid the ultimate compliment

    Davis Hanson, Author, Ripples of Battle
    An original look at those who want us to fail in the Middle East, both at home and abroad.

    Book Description
    Though strange bedfellows, America's liberals and radical Muslims stand on suspiciously similar ground in refusing to condemn Islamis terrorism, in criticizing America and the West, and in opposing efforts to export captialism and democracy. As a former Leftist radical, Horowitz is perfectly placed to diagnose, and denounce the hypocrisy and danger of the American Left.

      abcdefgh: Как известно, "самый страшный в мире черт - это падший ангел". В данном случае видимо читателям предлагается произведение автора, который прошел инверсное обращение.

    From the "Inside Flap"

    In this tour de force on the most important issue of our time, David Horowitz, confronts the paradox of how so many Americans, including the leadership of the Democratic Party, could turn against the War on Terror.

    He finds an answer in a political Left that shares a view of America as the "Great Satan" with America’s radical Islamic enemies. This Left, which once made common cause with Communists, has now joined forces with radical Islam in attacking America’s defenses at home and its policies abroad.

    From their positions of influence in the university and media culture, leftists have defined America as the "root cause" of the attacks against it. In a remarkable exploration of the "Mind of the Left," Horowitz traces the evolution of American radicalism from its Communist past to its "anti-war" present. He then shows how this Left was able to turn the Democratic Party presidential campaign around and reshape its views on the War on Terror.

    Horowitz’s Unholy Alliance, writes John Haynes, the noted historian of American Communism, "is an insightful, brilliant examination of the mental world of the radical left. Horowitz shows how today’s radicals, unwilling to reflect on the internal flaws that destroyed Marxism-Leninism from within, have embraced an all-consuming nihilism in its place. This has led them to a hatred of American institutions and a solidarity with Islamic terrorists that makes the radical left more properly regarded as dangerous than loony."

    Unholy Alliance is an eye-opening book that should unsettle conventional assumptions and reveals why intellectuals and political leaders who applaud Michael Moore are no laughing matter. As Harvey Klehr, author of Venona: Decoding Soviet Espionage in America, writes, "The world Communist movement may be moribund, but its habits of mind and ideological fantasies have not disappeared. This is a fascinating and depressing account."


Customer Reviews конечно же наиболее информативное чтение и просто не решаюсь потому ничего из читательских отзывов тут выборочно цитировать, чтобы не лишать удовольствия тех, кто заглянет на эту страницу Amazon. Хотел лишь обратить внимание тех, кто посетит страницу отзывов, поискать уже даже и специально там, какой-либо отзыв от самих по себе левых либералов. Как правило, ничего - кроме личных нападок на автора - никому из них по существу возразить бывает нечего. Пустая совершенно в содержательном плане религия этот самый нонешнего разливу либерализм с пустопоржними же - но и всегда при том однако на веррхней точке кипения яростно истероидными - адептами. От чего они разумеется вовсе не становятся менее опасными - скорее как раз наоброт. </div>
11:29a
12:55p
Евангелические христиане - за, а протестанты - против
Израиля выступают в БВ конфликте.

Углубляется давний - столетия ему - раскол между ветвями христианства теперь уже вот и по актуальному вопросу об отношении к БВ кризису. Лидеры одной из наиболее - если не самой - влиятельных среди протестантов Presbyterian Church прининяли не так давно жесткое решение в отношении БВ кризиса в поддержку арабской точки зрения и более того объявили о начале акций репрессий в отношении Израиля - поначалу пропагандистского и экономического характера (требуют они от своих и с ними аффилировыанных организаций и компаний отзыва всех инвестиций из Израиля). При том ситуация в развитии и хорошо арабами - как впрочем и традионно среди протестантов нутряного происхождения жидоедскими слоями - подогревается. Кто знает чего еще они удумают. За ними потому как кроме десятков миллионов собственно им верующих граждан Америки, также и десятки миллардов долларов самого разного типа и профиля деловоцй активности ими контролируемых финансовых институтов.

Некоторые еврейские организации при том, как обычно, уповают на то, что в таких случаях надо попытаться объяснить взаимные позиции сторон и все наладится: ребята, давайте жить дружно. Ну заблуждаются эти христиане - почему с ним не побеседовать?

Иными словами обозначился в этом году - кроме много каких иных c разных сторон напастей - также мощный вот уже и с христианского тоже фланга "проарабский легион" в самой по себе Америке.

Что в итоге - мусульмане, леваки всех мастей скопом в одной по данному вопросу завсегда колонне, к ним тесно же и примыкающие лево-либеральные евреи, некоторые из фундаменталистских иудейских групп наиболее фанатичных евреев, а также правые нацисты до сих пор образовывали основные элементы проарабских настроений в Америке по отношению в БВ конфликту. А теперь вот к ним - в решающую можно сказать "минуту боя" - добавится по-видимому суммарной мощности пожалуй что и сопоставимый со всем что там было того "засадный полк" из до того имитировавших умеренно нейтральное отношение к события на БВ десятков миллионов протестантов-христиан.

Если и дальше так пойдет - не забыть про демократов от "Кери со товарищи", которые еще своего последнего слова тоже ведь по данному вопросу не сказали - тяжелая обстановка сложится. Может случится похоже что еще и догонит, как водится, а потм глядишь и перегонит Америка по данному вопросу Европу - никто не сможет видимо нынче уже и ни за что поручится. Возможно, что как раз с тем и связан - воспоминания о будущем - внешне казалось бы не понятно чем объяснимый успех романа "альтернативной истории", ранее здесь уже обсуждавшийся: PS. Как в том анекдоте про парашютиста, который в полете к земле все уже перепробовал, что советовал ему перед прыжком для таких ситуаций интсруктор, но никак не может раскрыть паращют и вздыхает: а если еще и "Скорая помощь" во-время не подъедет, то и совсем плохо мне будет. Иными словами, а если еще и Буша не изберут, то ...
2:39p
Дура, дУ-ра, дура - Я
Ду-ра Я прокля-та-Я.

У него четЫре дуры,
А я дура пЯ-тая.


Cтих сам по себе душевный, но и однако не пойми с чего каторый день с памяти не уходит. Ритм у него видимо какой-то необычно привязчивый - что-то типа строевой песни. С ноги не сбиться позволяет похоже что в походной колонне, но и наоброт тоже - пока его из памяти не выгонишь чем-нибудь, то и ходишь, как гусар на параде.

Понятно, что клин клином вышибают, но и не найду покамест еще подходящего. Какие не пробовал и близкого по стилю звучания и совсем уж далекие от того частушки скажем - не помогает.

Вот и еще напасть тоже. Может кто подскажет чем это наваждение перешибить можно - мало ли каких стихов по миру бродят зажигательного смыслу и убедительного чтобы однако ритму тоже они были. Иначе то видать уже не перешибить.
8:02p
Очередной пол Гэллопа подтверждает - Буш возвращается
Ранее приводил тут сводную таблицу данных практически всех сколько-то известных в Америке опросов общественного мнения, из которой видно было что дымовая завеса полемической демагогии Кери, сексапильных улыбок и объективно на самом деле очень хорошей прически Эдвардса, которыми они на теледебатах не только совершенно обаяли американских дам, всех решительно возрастов и ориентаций, но и были случаи капитально запудрили мозги части мужиков тоже, постепенно день ото дня рассеивается.

В дискуссиях с того состоявшихся тем ни менее отмечал, что не воспринимаю сколько-то серьезно ни один из внутриамериканских опросов общественного мнения, кроме Гэллопа. В совокупности рассматриваемые все остальные - других организаций поллы - иногда дают какую-то картину общей динамики событий и сдвига тенденции, но только если расматривать все их вместе. Каждый по отдельности не может служить ориентиром. Потому и ждал с нетерпением, когда же наконец скажет свое веское слово о постдебатных сдвигах в сознании избирателей опрос Гэллопа.

Так вот CNN/USA Today/Gallup Poll, который проводился 14-16 октября дал следующие данные о предпочтениях американцев - за кого бы они голосовали в эти дни:
  • 52 процента за Буша
  • 44 - за Кери

Read more...Collapse )
8:57p
Осторожно - немедленно положите бутерброд на место -
сначала попытайтесь, хоть на минуту, но по возможности "глубоко задуматься" [(с)С. Фарада], можно ли это есть?
9:42p
"Гормональная политика"
(с) термин мой, аbcdefgh. При ссылках просьба указывать проставленную выше дату.

Интересно видимо было бы вовсе не только в физиологическом плане, разумеется - но и не без того - наблюдать, как именно объясняют сами себе (и окружающим впрочем порой тоже) желание идти голосовать за Кери "умная часть" его электората.

Имеются в виду те, кого нельзя купит на дешевые посулы: не позволю аутсоурсингом вывозить из Америки рабочие места; создам 10 млн. новых рабочих мест; всем предоставлю бесплатное медобслуживание, которое до сих пор имели только члены Конгресса; соберу вокруг нас снова всех союзников, и пр. и пр.

Так вот речь на этот раз о тех из вальяжно снисходительно рассуждающих о "крысиных гонках" нынешних выборов интеллектуалов либерального профиля (только предупреждаю, пожалуйста, поимейте в виду - не назовите как-нибудь случайно в беседе кого-то из них "либералом" - надолго обидится, так сам себя такой человек обычно позиционирует эдаким свободным от политических пристрастий мыслителем "над схваткой", предпочитающим правда всегда голосовать за демократов, но это уже по самым разным "минутного мотива" или иным, всегда разным, но одинаково нейтрального звучания причинам), кто с понимающе одобрительной усмешкой воспринимают все эти "игровые жетоны для дураков" своего кандидата.

Как же тогда они сами-то чаще всего объясняют свое желание прямо или косвенно убеждать коллег, друзей или просто случайных знакомых к примеру в затянувшемся ожиданием рейса зале аэропорта соседа по креслам?

Всегда одной и той же области локализации физиологически оказывается при том - во все эпохи века минувшего, да и нынешнего теперь уже тоже, - объяснение, как это не покажется кому со стороны удивительным: предпочитаю не голосовать за ..., потому что у него морда ..., он весь из себя какой-то ..., и вообще он мне напоминает .... и т.д. После этого "эстетической базы" введения к постановке задачи, следует наконец затем исчерпывающее тему пояснение, почему наоброт будет голосовать за оппонента тому вышеуказанному кандидату: сезенка подсказывает; глубинные ощущения от сигналов спины; не знаю, но обычно все-таки характерной вибрацией кончика живота такие события безошибочно истолковываю ..., и т.д.

То есть, "гормональный мотив" по сути всегда был и остается тем единственным убежищем для интеллектуала, когда он "по тяжелым ночным раздумьям" о судьбах страны приходит к решению присоединится все-таки к коллегам по кафедре, да впрочем и факультету кажется в целом, и пойти завтра записываться в университетский отряд [...] - получить сапоги, рубашку и пр. к тому аммуницию.

Никто и никогда - не встретите даже и по случаю - чтобы из них пытался мотивировать такого рода решение пусть даже и поверхностным анализом ситуации и фактов ее обуславливающих. Всегда взвесь эмоций, испражнений и пр. желез внутренней секреций продуктов только и обсуждается. И это понятно. Человек позиционирует себя в своем социальном срезе общества как интеллектуал, а потому не может без потери лица прикинуться шлангом, чтобы сообщить о возможности ему поверить посулам, к примеру, тех же спичрайтеров Кери или иным версиям какого рейхсминистерства пропагады, но физиологическое - глубжу то есть чем психологический стереотип - устройство его личности таково, что ему всего лишь снутря комфортно импонируют эсесовские сапоги - той эпохи, или беснующиеся нынче под левацкими лозунгами или зелеными знаменами ислама толпы - нынешней.

Потому то он и говорит ровно в сущности о том главном и единственном мотиве принятия решения - гормоны его самого играют по ключевым словам именно что в унисон с общим мотивом того движения, к которому потому и присоединяется.

Иными словами, то что иногда кажется уклончивым отказом от обсуждения, а то всего лишь отмазкой - рассуждения о несварении желудка, наступающем при виде одной партии ораторов, и наоброт приятно волнующий кайф радостных спазмов всех сразу его желез внутренней секреции, дружно радующихся порции правильных наконец-то гормонов - от второй, по сути и есть основной мотив принятия решения.

Неспособность больше части исследователей понять, хотя и чаще все-таки оказывается что принять это самоочевидное казалось бы объяснение в качестве основной методологической базы для затем уже тогда вполне логического объяснения кажущихся до того тупиков анализа политической ситуации только и объясняет их ныне практически повсеместно нулевой в научном отношении уровень.

<< Previous Day 2004/10/17
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com