?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, October 11th, 2004

Time Event
12:37p
"Экономические проблемы" Буша
переношу сюда свой ответ на один из комментов

"Экономические проблемы" Буша - это на 100 процентов враки либералов. Нет их и никогда не было этих проблем. Была затянувшаяся в 90-е годы - в силу совпадения ряда факторов - фаза подъма фондовой биржи, которая всегда завершается рецессией. Гринспан о том предупреждал практически весь период конца 90-х и как мог пытался затормозить тот нездорово резкий подъем (вызванный кроме прочего так же и одновременным тогда раздуванием ряда "пузырей" - доткомовских и пр.) последовательно увеличивая много раз процентную ставку.

Такое бывает в экономике США регулярно - если глянуть историю минувших экономическиъх циклов, то и почти регулярно, хотя и ине всегда столь резко тот подъем идет вверх с соответствуующим ему затем от лопания биржевых "пузырей" срывом в штопор - и никак, разумеется, ни от какого президента не зависит. С тем же успехом демократы могли бы приписать себе благоприятную смену теплых времен года, а Бушу циклоны, смерчи и пр. ураганы.

Были кроме того и обстоятельства, которые дополнительно усугубили глубину сваливания экономики в этого цикла рецессию - лопающиеся в 2000 году (в последние месяцы правления Клинтона это началось) биржевые пузыри, а затем и 911, и мощно потрясший биржу скандал лопания доверия инвесторов к бухгалтерским показателям котирующихся на бирже фирм (Энрон, и пр.) Все эти обстоятельства - без единого исключения - закладвались как timebomb в тот самый период, который теперь демократы рекламируют, как "эра процветания Клинтона" и лишь рванули они затем уже одновременно в период правления Буша.

Что Буш в этих условиях только смог сделать - попытаться сдемпфировать последствия резко углубляющейся всей этой постклинтоновской канонадой рецессии путем снижения налогов для корпораций. Это позволило заметной их части и вообще то устоять, но главное снизить масштабы массовых увольнений. Так вот именно это его решение нынче и есть основной объект пропагандистской атаки демократов.

А как же - кругом увольнения, а Буш ... "снизил налоги на богатых". Слушая демагогические завывания демократов о жутком буржуе Буше - защитнике снижения налогов "богатым" - и одноврененно ему же адресованные проклятия за недостаточно быстрый рост рабочих мест в стране, выходящей из экономического кризиса, аудитория демократов в заметно большей ее части не видит в том никакого противочечия.

Более того, карикатурный образ богатея из "окон РОСТА" Маяковского, кoторый на сэкономленные ему налоги жрет три булки, а другому и одной не достается - видимо в сознании "пролетариата" остается неистребим еще много много столетий.

О том же, кто лучше справится с созданием рабочих мест - государство, используя для того собранные у "богатеев" дополнительные налоги или ... сами корпорации, кровно заинтересованные в росте своей продукции и дальнейшей экспансии на рынке, никто из участников митингов деиократов, как правило, не задумается. На чем, собственно - на ровно этого ядра марксистской по своей сути демагогии - и основана большая часть либеральной религии этого года разлива, нывнешней их версии "опиума для народа".

Демократическая страна голосует так, как видят мир ее граждане. Каждый год 3 млн. новых нелегальных иммгрантов приходят в CША, а значит демократическая партия становится год от года все сильнее. "Полна и абсолютная победа социализма не за горами." Через несколько лет после того, как перебежали границу, все эти нелегальные иимигранты получают статус граждан (в ходе регулярных амнистий новприбывшим) и становятся избирателями. Так постоянно растет число людей, которых либеральная машина враков может убедить в чем угодно.

В целом же в нынешних США, если глянуть, то люди, которые голосуют за демократов - это те, кто позволяет себе выключать логику анализа событий в стране, а заместо того "голосовать сердцем". Не важно почему они решают ее выключать - потому ли, что не знают фактов своей страны недавней даже истории, или - чаще - просто не хотят их знать: "меньше знаешь - лучше спишь". Потому им то и адресована вся эта раскочегаренная нынче машина либеральных враков. Сумеют оболванить бОльшую часть избирателей - победят на выборах 2004 и учинят как минимум еще несколько югославий-99, если и не чего того похуже. Не дадут им если республиканцы развернуться с этими враками - получит Буш еще критически важных 4 года.

Критически важными они являются в том числе и потому что страна выходит из рецессии. Если это будет при Буше, то и люди поймут что дело не в президентах - не они делают экономические циклы. Иначе в сознании дестков миллинов американцев навсегда уже так и войдет "понимание", что демократы создают рабочие места, а республиканцы их куда-то прячут и создают таким образом экономический кризис и налоговые льготы богатым. Экономическая аргументация Кери обретет таким образом в народе характер исторической реальности. Это конечно окажется не единственное печальное последствие их правления, но весомо укрепляющее тем ни менее их машину враков.

Поэтому, кроме прочего, демократы так и - едва ли не в буквальном смысле - осатанели в этот сезон выборов. Редчайшая историческая возможность им открывается - вбить навсегда в сознание американцев базовый постулат советской пропаганды:
    Прошла зима, настало лето - спасибо партии за это!
Была эра процветания Клинтона - пришел Буш и все погубил: 911, Энрон, безработица, ... Выгнали за это все безобразие Буша и снова взяли власть в свои руки демократы Кери сотоварищи. Смотрите сами, господа американцы, что потому и происходит - экономика выходит из рецессии и снова на подъеме. Какие причины у кого еще остаются после того сомневаться? Ежу понятно - демократы умеют делать "хорошую погоду", а все напасти в мире, не говоря уже про безработицу - наоброт от буржуев и их прихвостней-республиканцев.

Победа социализма в одной отдельно взятой Америке теперь уже не за горами. Теперь вообразите, что было бы если бы Горбачев и пр. боннер с новодворскими не погубили досрочно оплот мира и социализму во всем мире. Мечта Макара Нагульного, Тимура и его команды, не говоря уже про Василь Иваныча с Фурмановым - про Петьку вот тоже только чтобы не забыть в суете мыслей быстротекущих - была бы тогда уже вот она, рукой подать.

А теперь что? Снова теперь уже Кери видимо придется слать обратно "посланцев мира и социализму" в заснеженную Россию восстанавливать там ошибочно как оказалось порушенную советскую власть. В пломбированном или каком может теперь уже другом вагоне не суть, но то ведь слать придется - нет никакой иной исторической теперь уже оказывается возможности.

Про неразрывные в веках кольца истории писали многие. Академик Сахаров еще на рубеже 70-х писал про грядущуй конвергенцию двух систем. Не прислушались к блаженному того времени стратеги и практики КПСС и вот вам результат - разрушили сами себе к моменту когда Зап.Европа с Америкой до того светлого будущего еще додумывались тока.

И так при чем всегда: что имеем - не храним, потерявши - плачем. Где моя СССР? Кери то ведь ничего похожего все равно не построить. Нет потому что в Америке не только Ленина со Сталиным, но даже и Бухарина с, извините, Троцким тоже ведь нет. Да, чего уж там - Хрущева с Косыгиным и то не отыскать. Поэтому про полноценный СССР и говорить нечего. Так себе - эрзац получится.


Update: Как это делается - оборотни Кери "обрабатывают" избирателей, решивших голосовать за Буша. Фрагменты детальных описаний некоторых из типовых видимо в ряду операций "либеральных технологий": http://www.livejournal.com/users/abcdefgh/372513.html
8:49p
e-commerce: виртуально "коллатеральные" потери


Что такое коллатеральные потери в ходе регулярных военных действий известно. Это когда неизбежным увы побочным эффектом огневого удара по врагу оказываются потери, кроме самих по себе объектов атаки - личного состава вражеских сил - также и какого-то колическтва мирного населения, виновных по сути лишь в том, что оказалиcь в непосредственной близости от этих вражеских сил или же наоборот враги пытались среди этой части мирного населения укрыться.

Вспомнил про такого рода ситуации, когда в рамках одного из проектов разрабатывавшихся совместно с одной из e-commerce компаний наблюдал поиск путей решения рутинной для этого вида бизнеса "военной природы" задачи. А именно, с некоторых пор компания стала испытывать разнообразной природы хакерские атаки так называемого "прощупывающего" ее оборону типа. Удалось локализовать и предполагаемый - с выскокой степенью вероятности - источник этих поползновений.

Более предметно если обрисовать ситуацию, то некий, условно говоря конкурент, затрудняет работу небольщой сравнительно группы специалистов средних размеров e-commerce компании, занятых IT обеспечением ее коммерческой детяельности. Ничего при том что особо тревожного по их оценкам не происходит, однако внимания эти самые растущей интенсивности поползновения постепенно требуют все большего, а им и так до того боле чем было чем заниматься. Как быть?

Атаки идут из-за рубежа - поэтому legal action не очень переспективны - хотя сам по себе рынок, кторый пытается таким образом отвоевать конкурент в основном находится внутри США. Обычная по сути тактика - находят удобные для дистанционного управления серверы в какой-то стране и с них атакуют. В итоге IT guys приняли решение закрыть ... эту страну от обслуживания вообще. Да, с нее шли иногда и заказы тоже в эту e-commerce компанию, но их было не настолько много, чтобы забота о снижении от такого решения общего объема продаж могла быть принята во внимание. Решили, что сопокойствие дороже и выбросили страну со своего коммерческого глобуса.

Обороты компании большие и потому для нее снижение их на несколько долей процента от исключения из сферы обслуживания какой-то отдельно взятой страны никакой погоды не делает. Основной рынок все равно внутренний - в Америке. Однако для потребителей продукции данной кампании, проживающих в той стране, которую компания для себя закрыла, это решение создает весьма заметно ощущаемые там многими неудобства - в лучшем случае неудобства, а может для некоторых и весьма болезненная то оказывается утрата важных для них возможностей, в силу специфики касающегося и здоровья тоже преимуществ закрытых вдруг теперь по невеломому им поводу продуктов.

Иными словами, ранее существовавшие в "закрытой" - при чем закрытой только лишь волевым актом IT guys, чтобы не отвлекаться им на пустяковые в сущности, но надоедливые атаки - стране потребители продукции обсуждаемой e-commerce компании несут теперь именно что "коллатеральные потери" в этой самой виртуальной войне.

Потребители продукции американской e-commerce компании в данном случае оказались "виноваты" лишь тем, что проживают в стране, где провайдеры интернет сервисов не слишком заботятся о "чистоте рядов" своей гвардии, а местные law enforcement структуры пользуются не настолько высоким доверием коллег за рубежом, чтобы сравнительно небольшие компании, к примеру, в Америке могли рассматривать - в случае появления поддающихся юридическому решению проблем - legal action, как разумную альтернативу полному прекращению контактов со страной в целом.

<< Previous Day 2004/10/11
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com