?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 3rd, 2004

Time Event
1:42a
"Нехватка денег обычно компенсируется
избытком ума".

По-видимому, это относится к вопросу о межатлантических разногласиях в НАТО. Опросы общественного мнения во Франции дают нынче 65 процентов поддержки Кери и 5 - Бушу. С небольшими относительно вариациями такие же оценки были по итогам аналогичных опросов в Германии и Англии. Кажется - не слишком внимательно просматривал данные по остальным странам НАТО - заметное отличие в пользу Буша дали только опросы в Польше.

Иными словами, явно присутствует в Западной Европе - с очевидность давно наблюдаемый - исторически наверное там сложившийся "избыток ума". Обязательно ли это означает - и в данном случае тоже - "недостаток денег" не факт. Вроде бы живут - и в общем-то небедно - покамест.
1:59a
Вице-дебаты: Чейни - Эдвардс, - во вторник
состоятся in Cleveland, Ohio.

Припомнилось, в этой связи, какими оказались итоги аналогичных дебатов в гонке 2000 года. Тогда дебатировали в той же ситуации, как нынче, меж собой Чейни и Либерман. Общее мнение избирателей, которые вот так же могли сравнить дебаты кандидатов на первые роли и их вице- , тогда были для для Гора с Бушем в одинаковой степени обескураживающие.

Избиратели решили тогда - из сопоставления вот так же подряд состоявшихся дебатов - что вице- оба и в одинаковой степени лучше подходят к роли президентов, чем те кандидаты в президенты, которым они увы в той гонке всего лишь в том ассистировали. То есть, избиратели предпочли выбирать президента не из "Гор-Буш", а из "Либерман-Чейни".

По существу же дебатов тогда с огромным отрывом выиграл Чейни. Это был видимо первый такого масштаба серьезный проигрыш в политической карьере Либермана.

С разных сторон рассуждая, в любом случае было понятно, что - при всех к нему давно сложившихся на всех уровнях симпатиях в стране - Либерман не принесет в итоге никаких дополнительных голосов Гору. Все еще так и олстается потмоу для меня загадкой того времени выбор демократической партии на роль вице- для Гора. Даже с Либераманом он выиграл "popular votes", т.е. за него голосовало едва ли не на полмиллиона американцев больше чем за Буша.

Понятно, что почти с любым практически вице-, не будь это Либерман, Гор бы въехал в Белый лом на белом же и коне. Ничем не могу объяснить тот выбор вице-, акромя как желания демпартии пропустить одну каденцию в виду явно тогда уже обозначившегося конца затанувшегося подъема экономики и вхождения страны в полосу очередной рецессии. Впрочем хрен его знает - може и что еще играло какую рояль тогда. Вопрос так и завис.
9:47a
Очередной "логический удар"
- прояснит ли он вопрос о "праве на оружие":</b>

Заметно более, на мой взгляд, логически ясно звучащий аргумент, чем обычно высказываемый в того же смысла, аргументации:
    Любые законодательно устанавливаемые ограничения на владение оружием по определению адресованы cоответственно же и только законопослушным гражданам. Поэтому никак на общее число и тяжесть преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, влиять (в сторону снижения таких преступлений уж во всяком случае) не могут.

    Поэтому, кроме прочего, законодательно принимаемые ограничение на владение оружием в состоянии только облегчать преступникам их "работу", так повышают их исходно - перед совершением преступления - уверенность, что жертва преступной атаки не сможет дать им отпор.


Вся до сих пор накопленная миром статистика говорит в пользу верности приведнных выше утверждении. См., например, подробнее Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки.
9:37p
Два конвента и одни дебаты - в чем разница?
Оба конвента - и демократов в Бостоне, и республиканцев в НЙ каждый раз давали импульс к росту поддержки Буша увеличивая его опережение по сравнению Кери. Теледебаты дали импульс противоположного знака.

Ранее тут уже и пояснял почему так было.
  • Показать крупным планом по тиви собравшихся большим числом в одном месте - не важно по какому поводу - доминирующих в демократической партии либералов значит напугать рядового избирателя настолько, что несмотря на ранее почему либо принятое рещение голосовать за Кери предпочтет think twice и выбрать что-нибуль по крайней мере не столь в массе своей "либерально выглядещее".

  • Встреча в НЙ представителей республиканской партии производила напротив благоприятное впечатление общения меж собой вполне разуной части американского общества. Потому и естественным образом вновь увеличила число голосов, котоыре американцы собирались подавать на выборах в пользу Буша.

  • Дебаты же показали что 20 лет дебатов в Конгрессе и в самом деле была хорошая школа риторики и умения себя держать перед телекамерой, но еще важнее умения полемически атаковать оппонента и в свою очередь держать удар. Этот навык Кери продемонстрировал убедительно и дебаты по общему мнению выиграл.
Итог: то преимущество, которое дали Бушу развернутая в лицах демострация Америке либеральной тусовки в Бостоне и наоброт - противоположного ей образа - тусовки консервативно настроенных республиканцев в НЙ начал Буш в ходе дебатов терять.

Все правильно - телевизор работает в обе стороны. Особых надежд на победу Буша в остальных турах ожидать оснований мало, потму что минувший тур схватки относился к темам, кторый были для Буша выишрышные. Его преимущество - в глазах американцев - по этим темам сохранилось, несмотря на проигрыш дебатов, но разрыв в его пользу несколько снизился. Главное же, что случилось, кандидаты были вырваны из контекста их команд.

До дебатов Кери воспринимался как лидер либеральной команды - тjq, что показали они народу в Бостоне, а Буш - наоброт ей во всем им противоложной - в НЙ. После дебатов образ кандидатов начал в заметно большей степени персонофицироваться, и тут преимущество у политика, кторый прошел школу в 20 лет на Капитолии перед Бушем становится все более заметным.

Будет ли этот фактор работать на Кери и дальше зависит от того, смогут ли в штабе Буша найти способ прилепить на морду лица Кери - размеры позволяют - образ его либерального окружения или будут и далее продолжать полемизировать с ним по его проговоркам, неправильным или противоречивым заявлениям и пр.

Похоже, что многие все еще не понимают, что выбирают не президента, а команду. Никуда Кери из либерального болота - какие бы обещания кому не давал - не выпрыгнет, также как и Буш силен не сам по себе, а собранной за первый срок командой: Чейни-Рамсфельд-Эшкрофт- ... и пр.

Словом, игра входит в финальную стадию. Похоже, что температура будет продолжать расти. В любом случае, интересное кино в этом сезоне показывают.

<< Previous Day 2004/10/03
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com