October 1st, 2004

abcdefgh

So which party will American Jews vote for in November?

Tак называется статья, опубликованная Jeff Jacoby 29 сент. в газете "Бостон Глоб". Ниже привожу выдержки из статьи. Надо отметить, что обсуждаемая "этническая аномалия", когда евреи Америки упорно голосуют - не глядя на ситуации - уже свыше полувека всегда за одну и ту же партию видимо зaнимает в эти дни многих американских публицистов. Не так давно была аналогичная статья кажется в Ньюс Уик на ту же тему. Там автор заметил кроме прочего, что еврейская община кажется нынче последняя из сколько заметных групп населения, кто "не стесняется прямо называть себя либералами".
abcdefgh

Израиль перестал быть в фокусе мировой политики ...

или что-то еще происходит?

В эти дни Израиль - в ответ на гибель израильских детей от ракетных атак палестинцев - проводит масштабную операцию в Газе, откуда эти ракеты запускают. При том уже в самом ее начале погибло по сообщениям несколько десятков палестинцев. Еще год-два назад все СМИ мира закатывались бы по этому поводу в гневных осуждениях "израильской военщины". Ноты диппредставителей "миролюбивых стран, озабоченных очередным злодеянием окуупантов " сыпались бы уже через крышу канцелярии МИД израильского. Пять ведущих кинодокументальных и восемь художественных студий конкурировали бы за первый показ по телевидению режущей зрительскую душу хроники "резня в Дженине Газе". Ничего такого - и отдаленно даже - вроде бы почему-то не происходит на этот раз.

Хорошо - допустим - на CNN сайте в этот ровно день почему-либо оказалось нет места. Отклики на дебаты предвыборные и пр. куда более серьезные события (приведем полный список забойных новостей дня на сайте CNN):
    • U.S. in major Samarra offensive

    • Blair arrives for heart treatment

    • Hurricanes complicate election projections

    • Scientist: Mount St. Helens likely to erupt

    • SI.com: Former Steelers lineman dies in crash
Разумеется, если задаться ровно такой целью, то найти - при особо большом желании - сообщение из Израиля можно. Оно размещено на этот раз в подвальном секторе раздела World News - под скролом - там где основная масса читателей никогда не бывает:
    • Bloody day in Gaza takes 29 lives
    • Russia backs Kyoto climate accord
    • CNN/Money: Arthritis drug Vioxx pulled


То жe, по сути просиходит и в пр. СМИ американских, а также, к примеру, на сайте БиБиСи. Ну и чего теперь - означает ли это, что Израиль может наконец всерьез озаботиться проблемами военного решения своей безопасности? Пауэлл скажем опять же вдруг недавно и вовсе удивил телезрителей в эфире арабского канала. На привычно заданный ему "наводящий вопрос" про жертвы израильских оккупантов он неожиданно резко ответил, что "жертвами в том конфликте являются те, кого палестинские терористы взрывают в автобусах".

День назад - по несколько иному поводу, но ровно в том же контексте - отмечал, что it looks like something is going on. Понять бы еще, что именно.
abcdefgh

Первые итоги опросов избирателей по итогам теледебатов:

что и как изменилось в Америке?

Вопрос создержит два слоя - оценка поведения кандидатов в ходе дебатов (как и кто держался перед телкамерой) и оценка их вероятной роли в решении проблем по теме дебатов.
  • Оценка избирателями исполнителей спектакля - т.е. общего впечатления от выступлений кандидатов - была с заметным отрывом в пользу Кери. Иными словами, среди опрошенных оказалось заметно больше тех людей, кто считает, что Кери производил на них в дебатах лучшее впечатление, чем тех, кто высказывал противоположное мнение.

  • Однако когда тех же самых опрашиваемых избирателей спрашивали, кому бы они доверили теперь уже - по итогам дебытов - пост Главнокомандующего в стране, кто по их мнению лучше будет решать вопросы войны Ираке и пр. собственно по теме дебатов, то ответы были все те же что и до этого телеспектакля. Как видно из приведенных ниже данных опросов избирателей (These results are based on a CNN/USA Today/Gallup survey, conducted Thursday night immediately after the end of the presidential debate, which ended at 10:30 p.m. Eastern time.) разрыв в числе американцев, кторые предпочитают видеть на посту Главнокомандующего Буша перед теми, кто предпочитает Кери как был так остался убедительно большим.
На главный данных дебатов темы вопрос: кого хотели бы Вы видеть Гл-командующим Армией США, высказывания распределились следующим образом:
  • Буша - хотели видеть в этой роли до дебатов 55 процентов, а после дебатов 54.
  • Кери - до того предпочитали 42 процента, а после - 44.

    Так что, кратко если ответить - по теме дебатов мнения избирателей о кандидатах практически не изменились. Как про то и высказал ранее уже свое предположение - по самым первым cразу после просмотра прямой трансляции дебатов лично своим впечатлениям - мнения избирателей по темам обсуждения этого раунда дебатов изменились где-то на 2-3 процента в лучшую для Кери сторону. Иными словами, отставания Кери от Буша уменьшилось на 2-3 процента.

    При том большом разрыве меж кандидатами, который был до дебатов в пользу Буша, текущие от разных причин во времени колебания этого разрыва на 2-3 процента не имеют никакого сколько-то практического значения для исхода выборов (подробнее о том на какую именно сторону избирательной программы такого рода победа Кери в минувшем раунде дебатов да могла бы повлиять см. здесь):
    GALLUP NEWS SERVICECollapse )