?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, September 25th, 2004

Time Event
11:26a
Главное условия стабильных отношений
с теми людьми, с которыми постоянно вынужден - то есть, не по индивидуальных предпочтений своему лично выбору - тесно и повседневно общаться (например, на работе) - оказывается по любому так или иначе но разрешенный серьезный конфликт.

Никогда не доверял никакого уровня - даже самым лучшим - отношениям, до того как состоялся какой-то конфликт. До того потому как не понять человека толком. Только после того как - не важно с каким исходом - состоялась "драка", отношения могут рассмативаться, какими бы они после того ни оказались, как стабильно предсказуемые.

Добрые если отношения - чаще всего потом так оказывается - сложились, то и спокойно устойчивыми потом они уже остаются: легко преодолеваются периодически в любой работе возникающие противоречия локально понимаемых интересов сторон, психологических различий напряжения и пр. источники потенциальных конфликтов. Рецидивы сколько нибудь серьезного обострения возникают в таких парных отношениях крайне редко, да и протекают в любом случае много мягче чем до того.

Похоже что какие-то - скорее всего глубинно психологической природы - "антитела" в мыслительном аппарате сторон конфликт порождает, которые потом в норме уже заметным образом демпфируют/блокируют "следовые напряжения". Или, другими словами, обороняют селективно данную пару людей от возникновения нарастающей интенсивности порочного цикла самораскрутки цепи исторически предбывшей природы конфликтов.

11:53a
Афганистан VS. Ирак
Один и тот же Рамсфельд абсолютно по разному проводит две подряд - по сходным поводам (именно "поводам", так как вопрос о причинах уводит резко в сторону от предмента данного сообщения) состоявшиеся военные кампании. Начнем сравнение с Афганистана.

Кто-то еще наверное помнит, что перед началом афгаской кампании не было недостатка в самых мрачных прогнозах. Их самый общий мотив - американцы увязнут там на годы, как о том напоминает история и до них многие. Что же произошло на самом деле?

Никакой войны в собственном смысле этого слова там и вовсе не было. Высадившиеся marines построили походные лагеря, вокруг которых воздвигли фортификационные сооружения и ... по-существу никуда от туда уже не вылазили. То есть, несли там службу по охране самих себя от вероятных атак тех, кому то почему-либо придет такое в голову. Тактика, внушающая уважение низким урвонем соответственно и потерь там личного состава - в основном только и исключительно потери были от несчастных случаев - связанным с характерно рутнным опасностями, никак не связанными с местом пребываниям солдат военной службы в мирное время и вообще.

То есть, потерь в собственно военного противостояния смысле практически не было там у американцев и вообще. Однако задача вторжения - отстранить от власти режим талибанов - была решена. Как же она могла быть решена таким абсолютно бескровным для сил вторжения вообще - а уж в Афгане то и тем более - образом?

Для решения задачи был использован тот самый подход, применить который более всего опасаются в Ираке - гражданская война, которая давно уже там шла. Почему в Ираке американцы наоброт именно этого и боле всего опасаются - это отдельный вопрос. Однако в Афгане - с начала и до завершения операции по отсранению от власти в Кабуле талибанов - применялся только и исключительно один и тот же подход. Работали там в наземных операциях только лишь special forces units.

Эти самые special forces - "спецназ" - были инкапсулированы мелкими группами в специально к тому отобранные группы бойцов "Северной коалиции", которая уже много лет до того воевала с талибанами. Однако они - "спецназ" - и там в непосредственно столкновениях с талибанами не участвовали, а только по возможности малозаметным образом перемещались с частями наступавших на талибнов с северного афганистана племен. Их работа начиналась, если талибаны вдруг оказывали почему-либо хорошо организованное стойкое сопротивление очередной на них атаке очередного племенного войска.

В случае появления стойкого очага талибановской обороны, бойцы американского "спецназа" начинали выполнять в Афгане те же по сути функции, которые выполняли в годы WW2 фронтовые "корректировщики артогня". Сидит такой корректирвощик на макушке какой-либо церквушки - а то и в составе взвода артеллерийской разведки за линей фронта в расположениии противника - смотрит как ложатся снаряды его батареи вдоль окопов, ДЗОТов и ДОТот противника и по рации шлет сообщения для внесения коррективов. А уж командир батареи регигрует на те его собщения: перелет, ... недолет, ... , накрыл!, - надлежашей на то и командой: прицел - ..., трубка - ..., три снаряда беглым - огонь! .

В этом и заключалась собственно боевая функция "спецназа" в Афгане - наведение и корректировка огня авиации на точки сопротивления талибанов. Так и воевали. Англичане купили в России нужное число танков, которые заказали командиры Севреного альянса, американцы обсепечили этому альянсу огневую поддержку с воздуха и ... все. Получив поддеожку с воздуха танковые колонны альянса неудержимо покатились по Афагнистану. Разумеется к тому прилагалсь напряженная дипломатическая работа по определению кто из альянса и чего за то из своих мечтаний получит. Эта работа продолжается по сю пору, равно как и массированная финансовая и иная поддержка тех, кто правильно себя в бесконечных там всегда стычках позиционирует.

Какой итог. Талибан существует, иногда на кого то нападает, но страну не контролирует. Проамериканский режим контроллирует в определенной степени Кабул и только. Все остальное - дипломатия низового уровня, подкрепляемая пряниками американской помощи или угрозой - немедленно же и реаллизуемой - в отношении "шибко много ап себе панимающих" вдруг из местных ленд-лордов. Состояние динамического равновесия: Бен-Ладен, до того володевший - в достатчном для его мировых планов масштабе - страной, теперь в бегах, а сами талибаны - в подполье. Что и требовалось - согласно декларированным до вторжения целям - американцам там достичь.

Ситуация в Ираке ровно - во всем - тому, что было в Афгане, противоположная. При чем, сначала еще можно было понять почему. У Саддама регулярная армия, показательным образом раскатать котрую в дым на равнинной - в отличии от Афгана - местности казалось бы тока так. Оно поначалу так все и было - рассыпалась та саддамовская армия. После чего некоторое время похоже никто не значл чего там делать, акромя бизнесменов, каторыи попытались по быстрому начать оприходовать "средства на восстановление", которые всегда в итоге такой компании появляются (в любой стране).

Время шло и ... похоже что все, кто принимают решения, полагали, что без Саддама все само потихоньку начнет налаживаться. Полагали, что достаточно в целях профилактики распустить саддамовскую армию и всех членов его партии не пущать во всновь создаваемые органы власти в стране. Между тем, что такое - в тамошних условиях - распусть армию? Это значит создать хорошо подготовленный резерв для вербовки потенциальных повстанцев.

Условия к тому идеальные - огромное число людей, ктроые ничего не умеют делать, кроме как обращаться с военным имуществом, оказались после роспуска иракской армии без средств к существованию. Ни пенсии - ни чего. В стране далеко не экономический бум. Найти работу - тем более ничего не умеющему, кроме как стрелять, человеку - крайне трудно. Подыхать с голоду? Любой, кто - в этих условиях - постучится ночью и предложит "работу по специальности" будет выглядеть спасителем. Не говоря уже о огромном числе "добровольцев" воевать с неверными, что хлынули в Ирак со всех абсолютно открытых границ.

Что можно было в таких условиях делать? Можно конечно попытаться обсуждать версии возможных ситуаций при иной политике оккуупационной администрации, но вряд ли это имеет нынче хоть какой смысл. Единственное, тем ни менее, из сколько то разумных высказваний, что пришлось когда-либо об том слышать высказал вчера в телеинтервью бывший премьер - отец нынешнего премьера - Сингапура. Только его потмоу и упомяну.

Он сказал, что единственно верной политикой для Америки после капитуляции саддамовской армии было бы посадить кого-то из иракцев, про кого можно было бы ожидать его лойяльности США и тут же - немедленно! - уйти. Тот сингапурский мудрец не пояснял детали, но понятно чтл имелось в виду. Все тот же аппарат подавления любой контры любому режиму, что был создан Саддамом следвало не разрушать, а наоброт продолжать использовать для поддержания в стране стабильности.

По сути это была бы следующая версия итогов первой "Войны в Заливе". ТОгда не пошли на Багдад американцы после падения иракской армии, чтобы не увязнуть потом в гражданской войне меж суитами, шиитами, курдами, и пр. Оставили Саддама на троне и он в считианные недели подавил восстание шиитов и пр. в стране шевеления. А уж сколько и каких в то время там эли-сандров было и где их останки теперь искать так и никто и не поинтерсовался кажется по сю пору.

Так что б. премьер Сингапура - и папа нынешнего премьера - по сути то же самое видимо, что сделал тогда папа ныненего Буша и имел в виду, но только на шаг дальше. Не оставлять только, как тогда, Саддама, а посадить другого и уйти он полагает нынче следовало американцам. То есть он полагает что Бушу-сыну надо было оставит в Ираке "нашего сукина сына" и уйти.

Но это все разумеется только версии давно минувших событий. Интерес же представляет то, как ведут себя американцы в Ираке нынче. До сих пор положили свыше 1000 своих солдат с единственной по сути целью - не допустить развязывания в стране гражданской войны. Иначе то ведь тот же самый Рамсфельд действовал бы в Ираке так же - все теми же, вышеотмеченными, методами - как он совсем еще тока и недавно решал вопрос смены режима в Афганистане. Посадил бы своих морпехов на охрану нефтеиндустрии, а все остальное - см. выше по афганскому его же сценарию исполнял.

Вот с чего и плавает в воздухе вопрос: почему так - в чем на этот раз оказывается разница для американской админстрации с Афганом? Наверное какая-то к тому серьезная причина в сам деле есть, кроме постоянных напоминаний Франции про "недопустить гражданской войны в Ираке", но и при том нигде сколько-то внятного к тому пояснения не встречал. Вообразить, что какая-либо из американских администраций согласислась бы положить тысячу граждан Америки за "недопустить гражданской войны" где бы то ни было на планете, не получается. Но и ничего иного на поверхности событий рассмотреть не удается.
2:24p
Мнение папы Премьера Сингапура о причинах мирового тероризма
В предшествующем сообщении упоминал про недавнее телеинтервью б. Премьера Сингапура, который кроме того уходя оставил на троне правит страной своего сына. Многие полагают что вклад его в сосздание нынешенго СИнгапура огромный.

К примеру ставят ему в заслугу жесткой рукой созданную стабильность с стране, которая в очень сложных условиях развивается, зажатая меж гигантами - Ктаем с Индией. Кроме много чего еще он в корне пресекал саму потенцию для будущих межэтнических конфликтов. Жили до него как в любой стране мира китайцы и индийцы своими кварталами в городе. Он насильно всех перемешал и по месту жительства, и заставил кроме того ходить в одни школы их детей.

Так вот ему задали в том телеинтервью кроме прочих также и вопрос о том, в чем он сам видит причины распостранения и преумножения сил террора на планете. Его ответ показался убедительным, хотя и звучит на первый взгляд уклончиво. Общий его смысл следующий - цитирую по памяти, как расслышал в суете светской беседы, которую тогда - у включенного телевизора - вынужден был, как часто в ночь с пятницы на субботу бывает, поддерживать:
    Некоторые евреи в Израиле плохо обращаются с палестинцами - понятная причина для того, что мы там наблюдаем в ответ с со стороны палестицев; некоторые русские в России плохо обращаются с чеченцами - тоже понятная причина для тех, кто поддерживает чеченцев; некоторые сербы в Югославии плохо обращались с албанцами - всем в Евроре казалась, что это понятная причина тоже, но почему скажете они в мою машину заложили больше взрывчатки, чем Тимоти Маквей заложил в Оклахоме?

    И при чем три раза закладывали ...
Повидимому из врожденной китайской деликатности он не упомянул в интервью американскому телеканалу причину, по которой все те же "они" пикировали на НЙ, а по каким-то иным - не упомянул также разрозненно разбросанные по перрону детали электропоездов в Испании. Однако, отсутствие этих и иных того же общего смысла звенье в нарисованной им логической цепи не снижает - у меня сложилось такое впечатление - ее убедительности в целом.
3:23p
Отвечает ли хозяин "напитка" за последствия его употребления непрошенными гостями?
Популярная тема последние дни и на разных примерах обсуждается. Вспомнилось, в этой связи происществие в Пущино.

Академгородок с момента создания делился на две зоны по функциональным признакам - Институткая зона и "жилая зона". Они в свою очередь меж собой соединялись тропинками "зеленой зоны". Которая была строго размечена породами деревьев согласно расположенным напротив институтам. Злые языки утверждали, что разметка эта - согласно высаженным напротив институтов точно подобранным к тому породам деревьев - носила следующий смысл: [...] - "елки-палки", [...] - "сплошная липа", [...] - "одни дубы", и т.д. Не упоминаю название того времени ин-тов, так как многое поди уже изменилось.

Жилаю зона тоже не была однородной. В одной ее части жили "научники", а в другой - "строители" этого самого городка. Свои у них были ведомстсвенные детские садики и пр. Два разных города в городе. И вот как-то строители вели в выходной день ремонт фасада Ин-та микробиологии и физиологии микроорганизмов. Его директором тогда был Гл. ученый секретарь Академии Наук - Георгий Константинович Скрябин.

Дело было летом и многие окна в лабораториях того ин-та были распахнуты, хоть и не было там никого в выходной день. У строителей же была стойкая уверенность, что "научники" - это люди, которые живут в раю, но сами дураки про то не понимают. Там ведь у них почти все на спирту делается: и моют им бадьи свои агромадные - ходили такие легенды - и куда ни попадя его потом чуть пылинка попадет гады сливают. И много чего еще молва про спирта непотребное в ин-тах употребление - заместо чтоб его по основному назначению - говорила.

Понятно что в этих условиях открытое окно в лабе любой неудржимо манило всякого нормального строителя, как врата в том самом тупике пешеры Алладина. Залезли - в перерыв, а как же работа само по себе делается - всей бригадой и стали ис искать то самое "ведро". Нашли огромную стеклянную бутыль с чем-то прозрачным. Надпись непонятная, но кому то интересно - все эти ихние заморочки ученые. Нюнул один и расцвел - самое то.

Попровал для начал осторожно - что ж мы не понимаем, всяко может быть, а по запаху не всегда отличишь - слизнал капельку с ладошик. Точно спирт! Другие - и то же с великой осторожностью, потмоу как мужики тертые, не молодежь какая там хулиганистая - попробовали. Нет вопросов - самое то - разливай!

Раз такое дело, хлебанули для согрева дущи по чуть- чуть и за работу. Быстро весь наряд на день исполнили, бригадир закрыл документацию - все свободны. Кто-тьо сгонял за тарой и ту бутыль изрядно ополовинили - ахулишь, им так дают а у людей душа горит. Пошло в горожде веселье - угощай, не хочу!

К вечеру уже кто-то был в больнице, но основной накат вызовов скорой пошел к ночи. Утром город был взбудоражен жуткой новостью - строители сперли из ИБФМ едва не литров ннадцать [///] и теперь писец начальству, если их не откачают. Скрябин взял рукводство операцией "по спасению" на себя. Гл. уч. сек. АНСССР по тем временам была позиция, которая открывала наверное все замки, и уж во всяком случае любые ресуры страны становились в мобилизационном режиме доступны для аварийного использования по его звонку. Над городом завис огромный вертолет.

Все почти, кто оказался с хорошим аппетитом к даровому спирту в тот выходной - кого на пляже строители гуляли и подряд угощали, кого специально как дорогого гостя домой к себе кто из них зазвал для знатного ужина, и т.д. - полетели в Москву.

Update: В комментах напомнили, что пострадали тогда около 25 человек ...
5:15p
Иом Кипур - краткий отчет о проделанной работе
Первый раз попытался соблюсти традицию. Наверное это возраст начинает о себе напоминать. Раньше как-то вроде и не помню, чтобы такое в голову приходило. А тут позвонил старый знакомый - верующий еврей - и напомнил, что через несколько часов надо начинать пост.

Первым делом тогда дал тут в lj про это подробное объявление, чтобы все, кого мог бы чем задеть или даже невольно обидеть знали, что был не прав и прошу их меня простить, если смогут конечно. Попытаюсь теперь более вдумчиво писать, представляя и себя тоже на месте тех из своих читателей, которые почему-либо не в состоянии не читать этот редкостной привлекательности для днвник, но и при том чем-то он их постоянно огорчает. Такие противоречия увы в lj кажется не редкость, а вот сделать тезнически ничего администрация и avva лично покамест видимо не могут.

Вынул даже несколько постов - "раз такое дело, гори огнем больше мы малярничать не пойдем"(с) - из доступных для обозрения публике, про какие мог бы запозрить при их повторном по данному поводу чтении, что это именно могли бы огорчать кого-либо из тех, кто на этот дневник сам по себе и его автора особенно периодически в своих дневниках сетуют.

И вообще хотел бы сказать, сообщайте, дорогие френдыофф - вне всякого расписания, в любое время, не надо накапливать в lj обиды и пр. неудовольствия - если чего не нравится в личнеом плане из моих постов. То есть никого здесь никогда не критикую, но если кто-то тем ни менее почему-либо вдруг себя лично в каком скажем из общих описаний либералов как класса увидел, то не надо с того серчать - их либералов много, а Вы один - скажите и соответственно изменим формулировки так, чтобы вас лично то уже никак и ни с какой строны самого не касалось.

Если уж конечно ничего не помогает - никакая литературная и иная редакция - тогда, что делать, будем ставить вопрос о снятии поста. Наперед уже некоторые, как выше то отметил, сам снял, но возможно не все угадал, так что пожалуста не стесняйтесь, говорите если чего.

Но это про одну лишь сторону Иом Кипур был отчет - ту которая относилась к его виртуального мира вопросам. Не менее сложным увы оказался и вопрос реально бытовых его сторон союлюдения. Во-первых, что не надо в этот день работать, то есть ничего к текущему проекту относящегося нельзя в голове держать и уж всяко в компутере с тем возитьсЯ. Это покамест - по крайней мере с первой попытки - осуществить не удалось.

Во-вторых мне сказали, что 25 часов не есть - это могу - и не пить. Пр не пить продержался 5 часов, потом не смог. Но без закуски - раз такое дело. Не ел - все подтвердят - 25 часов.

Итог, первой попытки:
- попросил прощения мысленно у всех, с кем не всегда в жизни правильным образом случалось чего-либо, а в частности в lj попытался тут же лично исправить то, что мог бы расценивать, как источник невольно кому либо с читателей огорчений;
- ничего не ел в течение всего времени поста - 25 часов.

Если кто-либо из посвященных сообщит свое мнение о текущих результатах и/или подскажет какие дополнительно рекомендации на следующий год чтобы в еще большей степени продвинуться в избранном направлении, то был бы признателен.
6:06p
Как сделать свой дневник таким, чтобы никого и ничем в нем не огорчать?
Уже давно этот вопрос бродит, но никак не найду решения. То есть, абсолютное решение само по себе разумеется всегда существует - закрыть журнал. Многие тут проделывают такого сорта искупительную процедуру по многу раз. Но это все-таки тот самый "крайний случай", который конечно же всегда "стоит на запасном пути", однако сначала любопытно бы понять, если ли какие еще.

Вот к примеру последний в совершенно тому аналогичной серии, но только уже не в lj, а в реале - ровно то самое в очередной раз оно произошло. Рассказываю, путаясь в английских оборотах, старый как мир детский анекдот. Кто либо если пытался рассказывать наши дворовые байки американцам, поймет как это не просто, а порой даже и рискованно. Но все по порядку.

Рассказыываю про то как в период жизни нашей страны не самый из легких многие жили, как то живописал поэт без илищней тогда полагали что роскоши: система коридорная - на 38 комнаток всего одна уборная. Но и тем ни менее нормально в целом жили и даже детей рожали. Как - это другой вопрос. Пояснил того времени анекдотом:
    Выходной день и у мужа появились к середине дня в отношении жены добрые желания. Но в той же тут как раз из мальчик вернулся с прогулки и сидит в углу книжки листает. Как быть?

    Отец ему и говорит - оставь ты эти книжки, сядь лучше на подоконник и смотри в окно. Только внимательнл - как увидишь идет солдат, говори и веди им счет. За каждого солдата что пройдут мимо нашего дома, дам тебе потом 5 комеек. Пиги в тетрадку - не отвлекайся. Понял?

    Малыш залез на подоконник, а муж к жене. Вдруг слышит: папа, папа- вон солдат идет! Пишу с тебя 5 коппек. Чуть познее - второй! Потом радостно: папа, 6 солдат в самоволку сорвались - под окном бегут! И вдруг опавшим голосом: да, папа, дорого тебе эта е#ля станет ... Рота с песней на развод идет.
Один из ближайших коллег - дружно с ним много лет работали - с этого момента пререстал со мной здороваться. И несколько его друзей тоже долго потом волком глядели. Не мог понять в чем дело. Только после того, как он уехал в восточный филиал, мне рассказали и тоже по случаю.

У того парня был роман по переписке имэйловой с одной очень ему представлялось что аппетитной молоденькой дамой из Техаса. Тянулся он нескольк месяцев и наконец решили они встретиться. Прилетел он туда в пятницу и снял на неделю как водится номер. Все оказалось ровно так как он и предполага- - необычайной привлекательности матрона известного в городе семейства. И он ей тоже был видимо мил. Один раз она посетила его в субботу - по дороге из церкви заехала. Второй - в восресенье забежада из расположенного по сусетству с отелем супермакема. В понедельник с искренним огорчением сказала что в слекдующий раз заглянуть сможет теперь уж только в субботу опять - дети, школа, муж, постоянны тут в городе любовник, которого тоже не может бросить, во всяком случае сразу ... Он должен ее понять.</font></ul> И вот он вернулся и рассказал - раузмеется, только своим близким друзьям - про ту его поездку. Особенно при том напирал на то, во сколько ему в итоге каждая отдельная взятая из тех двух встреча в гостинице с дамой - безусловно прекрасной - обошлась.

Друзья ему посочуствовали. И тут, через неделю - так совпало - корпоративная вечеринка, на котрой не кстати как оказалось вылезаю с этой своей детских воспоминаний историей. На следущий день многие в конторе обмениваются впечатлениями и делятся друг с другом воспоминаниями, кому чего из на том парти сказанного особо понравилось. По конторе бродит соответственно уже сама по себе по разным поводам высказываемая прибаутка: иеп, дедди ... Каждый из посвященных при том понимающе удыбается, однако некоторые криво.

Можно ли исключить такие совпадения? Не знаю, может ли кто-либо похвастаться, что у него никогда такого не было - расскахываешь про одно, но при этом кто-то из присутствующих понимают то же самое, ситуцационно или как еще, но совершенно иначе.. .
9:35p
11:02p
"Дискриминация" реднеков в Америке
наблюдается нынче кажется уже почти повсеместно, но в Северной Калифорнии повидимому и и вовсе в хайтеке в этом отношении меру теряют.

Последний из того что доводилось наблюдать пример. В компании, где иногда бывают поводы бывать, дали объявления о найме на интересную работу по перспективной хайтек специальности студентов. Работа на пике актуальных технологий и в основном по настоящему творческая. Гарантируется гибкость рабочего дня, чтобы могли студенты продолжать учиться. Более того, оплачивают не только время работы в офисе, но частично допускается работа студентами дома. Для начала на неполный рабочий день приглашали.

Понятно что из расположенных неподалеку колледжей и университетов хлынул поток резюме. С некоторыми из приславших резюме как водится беседовали. В итоге отобрали покамест 4 человек. Двоя "белых" и двоя "азиатов" они оказались. Нет необходимости пояснять, что отбирали только и исключительно по личностым и деловым качествам. Никаких иных предпочтений и быть не могло - обсуждали каждую кандидатуру на всех уровнях и только при единодушном положительно мнении приглашали на работу.

После 4 месяцев вижу следующий итог. Один из "белых" уже зачислен в штат как постоянный сотрудник и буквально свечой идет карьерно вверх. Лично был замечен CEO и постоянно усиливает о себе у начальства - у всех остальных впрочем тоже - хорошее в деловом и личностно плане впечатление. Второй с белых - увы, ушел - "не нашел контакта с коллективом". Двоя азиатов работают безупречно и одного из них - девушка - видимо на неделе тоже зачислят в штат.

Общий расклад довольно типовой в итоге для Калифорнии. Азиаты выдавливают на среднем уровне специалистов хайтек компаний всех. Одних - вверх по карьерной лестнице, других - наружу. При том выдавливают в самом что ни на есть доброкачественном смысле этого слова - сидят и работают так, что альтернативы выбора не сотавляют. Ни у кого же в коммерческой фирме никаких других соображений по выбору сотрудников и быть не может акромя деловых. Кто же будет и кому какие преференции за счет своего-то родного кармана устраивать?

В этой связи еще один эпизод вспомнился из тока что цитированного в одном с предшестовавших постов б. премьера Сингапура. Он говорил, что Индия и Китай в нынешнем столетии конечно же всех на рынках мировых раскатают - прут здоровым во всех отношениях ростом экономики: под 10 процентов в год Китай, и около 7 процентов - Индия. Капиталовложения к ним текут рекой ото всюду. Маховик раскручивается и ничего ни с одной из сторон не видать что могло бы их остановить.

Однако главное условие о котором он говорил, которое отличает к примеру Китай - это внутренние приоритеты в оценке социального статуса людей самими китайцами. По его словам на вершине социальной лестницы такого рода рейтингов традиционно находятся ... ученые.

Припомнилось что то же самое было в СССР эпохи запуска Спутника. Тогда американские газеты объясняли читателям, не понимавшим что же это такое произошло с ведущей ролью США в высоких технологиях: "успешный ученый пользуется в Советском Союзе таким же уважением в обществе, которое имел бы в Америке красавец миллионер, являющийся одновременно спортивной звездой и голливудской знаменитостью"
11:58p
Удивительно точные формулировки:
http://www.livejournal.com/users/lost_touch/328473.html

Если предположить что lost_touch это все сам придумал и сформулировал, то ... большой человек.

Некоторые тезисы в разрозненной форме - или для частных случаев - встречались и ранее, но вместе и при чем так органично спаянные по разделам в свод законов бытия - впечатляет. Не пойму почему до сих пор его не было моей ленте для чтения.

Если быть откровенным - поражен. Первый раз за все время в lj испытываю такого типа эмоции относительно какого-либо - не своего - текста.

<< Previous Day 2004/09/25
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com