?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, September 24th, 2004

Time Event
1:27a
Терминологические трения
hojja_nusreddin предлагает еще одну замечательную - с разных сторон - ссылку: http://www.intellectualconservative.com/articles.html

Сайт под названием "интеллектуальный консерватизм". Cогласен, что небезинтересный сам по себе сайт, а кому-то уверен что покажется и более того. Только одно замечание - название, на мой взгляд, абсолютно бессмысленное. Дело в том, что словосочетание "интеллектуальный консерватизм" - это очевидная тавтология.

Иными словами, в рамках избранной автором этого дневника системы понятийных кординат - для описания текущей в Америке политической ситуации - "интеллектуальный консерватизм" является ровно в той же степени тавтологией, как симметричный ему по общему смыслу "интеллектуальный либерализм" - противоречием в терминах.
12:23p
Иом Кипур
Простите кого если чем-то задел, и те кому могло бы так показаться.

Этот дневник - так уж получилось - почти в каждой его записи наверное задевает какие-то болевые точки мировидения у многих из моих глубоко уважаемых читателей. Иначе наверное не донести то, чего пытаюсь при том сообщить. Простите, кто если сможет, и сам ни на кого зла не держу.
7:37p
Cамая жаркая из избирательных кампаний в Америке?
Интересно было бы сопоставить впечатления. Знает кто-нибудь - по своим допустим наблюдениям, чьим-то рассказам или может историческим раскопкам - про выборы президента в США, которые проходили бы с большим накалом страстей, чем нынешние?

Понять бы еще, кстати, с чем именно связана столь ясно выражаемая многими в стране уверенность в том, что исход этих выборов заметно сильнее скажется на будущем страны, чем какие-либо из им предшествующих. Разумеется если пытаться не согласиться с конспирологической природы теориями о том, что все страсти вокруг этих выборов нагнетаемые суть бутафарские.

Понятно что градус выступления левых нынче выше, чем он был когда-либо до того со времен вьетнамской войны. Однако это само по себе не показательно. Потому что эта часть "действующих лиц и исполнителей" наблюдаемого действа как правило демонстрирует локально "инъектированное" повышение температуры. Левые всегла остаются в США наиболее легко возбудимой, а потому и без проблем - под кнопку - манипулируемой частью электората. Потому и могут они создавать любого - скока надо - социально градуса локально повышение температуры событий. Само по себе это разумеется ни о чем не говорит.

Однако дело в том, что даже если мысленно снять наиболее шумную часть левых либералов с поля дискуссий, то и все равно оставшиеся тогда участники выборных баталий кажется что демонстрируют в эти дни все-таки заметно более высокую активность - на всех уровнях ее выражения - чем то, что можно было разглядеть на выборах 2000, и уж тем более двух более ранних (с участием Клинтона, которые проходили).

При том что и по совсем разным иным тоже поводам возникало иногда желание понять, в чем суть плавающего нынче в воздухе ощущения более высоких ставок в игре?

Все еще не могу отделаться от ощущения, что не до конца понимаю происходящее. То есть похоже что все-таки внешне столь бросающийся в глаза "особый накал" выборной кампании остается главным образом слева от полтического мэйнстрима. Не вижу скажем никаких признаков особо как-то выражаемого волнения республиканских функционеров, выборной кампании активистов разного уровня да и вообще публики, посещающей мероприятия консервативного толка. Скорее даже наоброт - спокойно и тихо рассужжающие о текущих заботах люди.

Более того, никаких попыток "поднять всех на победу" со стороны республиканских деятелей не заметно практически нигде в резком контрасте с высокой обычно тональности речами их коллег из демократической парти на аналогичного назначения тусовках либералов. Вот скажем не так давно выступал в поездке по Калифорнии перед народом Билл О'Ралли. Сидел себе перед залом самих по себе вполне спокойных людей и заместо чтоб завести попытаться, так ведь наоброт - умиротворяюще вещал им о том, что будьте господа в любом случае уверены - ничего сколько то заметного не произойдет в США и мире, если выиграет выборы ... Кери.

Согласитесь, что для образа отвязно консервативного лидера самого популярного в Америке телешоу речь - на послежних неделях перел гослованием - не вполне скажем так ожидаемая. И тем ни менее все было ровно так. Безо всякой своей теле-харизмы тихо рассказывал Билл собравшимся избирателям - не трудно понять что в основном республиканцам - про то, что Кери ничего менять ни в чем не будет - ни в Ираке и нигде еще - по сравнению с курсом ныне проводимым Бушем. Не отменит он ни Patriotic Act, и ни одну из всех остальных введенных Бушем мер, которые являются кроме прочего ныне главными из "красных тряпок" для возбуждения левых в поддержку Кери.

Что Кери да будет - по мнению Билла ОРалли- делать, так это введет тот самый налог "для богатых", про который только у них главный спор с Бушем и идет, насует леваков в Верховный суд, и чего-то еще, про чего не уловил или может не понял одного с его американизмов, но сказано это было скороговоркой и видимо не так важно. Во всем остальном никакой разницы в вероятных курсах соперничающих за место в Белом доме кандидатов Билл ОРалли не видит. Так вот фокус в данном случае не в том, что он видит или наоброт не видит, а в том чего он вещал. По сути то ведь вещал он, что все ОК и не хрена пупок рвать на финише гонки, господа републиканцы. При том что они и так не сказать чтобы из себя выпрыгивают - особенно если сравнить с демократами.

Да, лучше будет живущим своим трулом, а не на пособия, людям если победит Буш, а значит и лучше для экономики страны в целом, так как не допустит он роста налогов; сохранит Буш новыми назначениями консервативных судей остатки здравого смысла в Верховном суде, и это все разумеется важно, но ... никакой планеторных масштабов катастрофы по мнению ОРалли учинять и Кери тоже не будет.

Напомнила мне эта "свободного стиля" беседа главного - по рангу популярности - телекомментатора Америки с "тружениками калифонийщины" былых времен выступление "лектора ЦК" или скажем "обкома" на встречах с партхозактивом з-да Металлист. Да, говаривали те небожители - с верхних областей номенклатуры на грешную Землю для вразумления избранных посланные - в столь же точно как и Билл ОРэлли раскованно доверительной тональности и - в газетах пишем, что [...], но на самом то деле вы же товарищи понимаете (далее уж с понижением голоса до свистящего шепота в микрофон), что [...].

Так что, как ни раз тут уже говорил - Земной шар круглый. Очередное получил подтверждение от лекции ОРалли своему тут в дневнике постоянно излагаемому тезису - все тут как и везде, а лучше только там, где нас нет.

CCCР и США - это были две наиболее близкие по схемам их управления вселенные. Разнились только механизмом работы Госплана и некоторыми иными технически деталями в данном контексте не слишком чтобы из отдельно поминать существеннными. Потому и держали как два атланта небо над планетой в относительном мире и спокойствие почти полвека.

Нынче то уж поди в памяти истерлось у многих, а лет еще 10 назад если кто из программеров скажем приезжал работать в крупную корпорацию американскую то и никаких отличий от своего "ящика" найти долго не мог во внутрях новой ему конторы. Некоторые правда поминали что наглядная агитация иначе устроена на стендах. Допустим излишне навязчивой представлялась советскому человеку популяризация диверсити - стенды скажем посвященные успехам в поощрении корпорацией гомосексуальным клубов и пр. "занятий по интересам" порой слишком уж экзотическим . Остальное зато решительно все было до боли знакомым.

При том, как оно послойно постепенно в разных ситуациях проясняется, на следующем уровне социальной иерархии - если судить по беседам вышепомянутого ОРалли и некоторым иным им аналогичным публично действам - опять все те же знакомые мотивы.

<< Previous Day 2004/09/24
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com