?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, August 21st, 2004

Time Event
3:26a
Изменения в оценке американцами ситуации в Ираке


Диаграмма слева - процент американцев, которые отрицательно оценивают то, как Буш контролирует развитие ситуации в Ираке.

В центре - процент опрошенных, которые полагают что и вообще Ирак не стоил по состоянию на сегодня с того возникшего геморроя ( этот "Париж не стОил обедни")

Cправа - процент людей, которые полагают, что дела в Ираке идут до сих пор все хуже для США

Общий тренд с мая по август: устойчивая тенденция читается - по приведенным выше диаграммам - к снижению уровня (заметно преобладавшего весной) пессимизма американцев в отношении ситуации в Ираке.
10:08p
"Никого не трогаю, сижу починяю примус,"
- пишу в этот дневник об своих и только (про чего вокруг вижу) исключительно впечатлениях.

Чего где усмотрю - вокруг, по телевизору, в газете или другой раз по авторадио бывает умные люди вдруг скажут - то и обсуждаю. Сам с собой при чем в основном ведь могли заметить тут беседую. Очень редко кто из френдов случается встревает в эти бормотания - снаружи поди и не всегда кому разборчивые.

В другие же дневники и забыл давно, когда последний раз комменты постил.

Спрашивается теперь, кого могут напрягать записи в чьем-то дневнике, если человек свои об чем-то ему только лишь интересном собственные мысли в письменный их порядок там приводит или про чего сам себе опять же рассказывает? Не нравится - не кушай. Нажми кнопку и все - свободна сразу же оказывается твоя лента от этих записков - если так уж не нравятся, или того больше напрягают чем, воображения не в ту сторону будят, если допустим.

Так ведь нет - зайдет кто-нибудь иной раз навроде бы просто так - про чего спросить, в чем-нибудь заодно раз уж так случилось то и обвинить заодно, или так высказаться кстати о птичках допустим. А потом вдруг у себя в дневнике про то, что тут прочитал, грешно по всякому ругается. Вот последний только самый пример - чтобы предбышие не поминать, ну их, зачем прошлое ворошить, проехали. Заходил не так давно - оказал честь многие видали что самолично - поэт, но и не только, а и вообще известный литератор, журналист и более того почитаемый в lj юзер.

Хотел наверное только лишь чтобы поругаться заглянуть, потму что начал свою тут речь сразу же - ни вам здрасьте-досвидания или так чего спросить для розгона - от порога с поношений и бери выше тяжких cамых политически обвинений.

И чего - все кто тогда тут был видали - ни разу и отдаленно даже ничем похожим не ответил, а вовсе наоборот тихо вежливо все объяснял, если когда спрашивал или так когда чего допустим коснулись, то подробно и с наилучшими тока пожеланиями всякий раз. А как же? Тока так.

И чего - как думаете он за такое к нему умиротворяюще - несмотря на, но и даже наоброт - теплое на грани ласкового отношения чего у себя потом в ответ сказал у себя уже в дневнике? Правильно догадались - так и есть. Сообщил своим читателям, что со всего вокруг lj "идеологически наибольшее раздражение ... вызывают тексты юзера abcdefgh". Вот - глядите, господа - чего удостоился. Но и это было только оказалось что начало.

Потом сами понимаете что дальше больше - ивреем тут же при всех обозвал. А как же без этого? Известно что положено отвечать в таких случаях - от иврея слышу. Если и дальше по списку обзываниев, им представленных, пойтить, то ... "консерватор" говорит с "правой" резьбой. Трехлитровые бутылки с укропом чтобы каторые закатывать видимо на зиму. Больше ничего страшнее придумать наверное не мог. Как ответить тоже понятно: На себя оборотися лутше - сам три дня не умывалси! Можно разумеется дальше ответить - на все остальные - но не буду. Зачем?

Но это для разгону, а потом и вовсе приложил теперь уже с размаху - обвинил в том, что в отличии от него не люблю "палестинцев с Муром". Позвольте - но за что? За какие такие заслуги еврею их любить. Тем более с Муром?

Но и, кроме ярлыков, так же и потом прямую неправду - наверное потому что Мура любит, а значит иначе тогда уже ему оказывается нельзя - прописал. Сказал, дескать вычитал он тут, что поддерживаю "войну в Ираке". Нет этого. Если чего когда поддерживаю, то ясно и прямо об том пишу всегда здесь.

Про то, надо ли было встревать туда в Ирак, ворошить тот муравейник - ни в 1990, ни в 2003 - все еще не знаю. Так и отвечал всегда, когда кто спрашивал и тут и везде - не знаю, нет у меня необходимого мне в таких случаях минимума понимания ситуации, чтобы сложилось об том собственное мнение.

Тот же факт, что не переношу на дух все эти дежурно шаблонных с 1935 года страстей "антивоенные истерики либерал-капитулянтов", оруэловского разлива "борцов за мир" и пр. геббельсковской от тридцатых годов еще изобрения массовки, никак и вовсе даже не означает что поддурживаю то, против чего они так протестуют.

Вьетнамская война была трагической ошибкой - о том что начал слать туда войска и довел их численность до 23 тыс. человек демократический президент Кеннеди никто разумеется не поминает - но если чего и было в истории США хуже той войны, то это моральное разложение кампусов запушенным туда экспертами вьетконга "антивоенное движение". До сих пор те "посевы" по любому поводу, но нынче в основном по БВ конфликту все те же всходы дают.

<< Previous Day 2004/08/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com