?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, August 7th, 2004

Time Event
11:00p
Об истинной природе опечатки в комменте про "светящийся электрон"
В одной из дискуссий avva цитирует прочитанные им видимо не так давно рассуждения о светящемся электроне и поясняет истоки его cамого к тому интереса:Воспроизвожу здесь данный фрагмент полноразмерного об том разговора, состоявшегося в дневнике avva только и исключительно для того, чтобы еще раз напомнить на этом примере опасность "сканирования" по диагонали такого рода да (и многих иных тоже) текстов вместо внимательного их чтения.

Дело в том, что когда вдруг заметил за собой что уже раза три-четыре "пробегаю глазами" тот тред, всякий раз возращаясь к приведенной выше фразе avva (и уже даже было решил посвятить ей пост здесь отдельный), только тогда вдруг разглядел, что читал ее ... неправильно.

То, чего в той фразе сначала упорно вычитывал:
    какое-то конкретное явление, которое сам то ли открыл, то ли изЛучает, ...
как оказалось и вовсе там у avva нет.

Часто кстати - и не только здесь в lj такое встречается - бывает, что зацепила вдруг какая-то фраза, и бывает что весьма и даже до нутра достает, как вдруг с огорчением убедишься, что то, чего собственно в ней тебя "достает", при более внимательном чтении оказывается там и вовсе отсутствует.

Но и тем ни менее признательность автору за подсказку при том остается. Уже и потому хотя бы, что кто знает, что на самом то деле он имел исходно в виду. А может то была лишь опечатка и он и в самом деле имел в виду ровно то, чем и зацепил воображение?

Потому и настоящий пост прошу считать заявлением на имя avva с просьбой считать исходное - в начале этого поста приведенное - начертание принадлежащей ему фразы "досадной опечаткой", а верным для последующих переизданий собрания его тут трудов считать приведенную ниже ее уточненную версию. В самом деле, любому непредвзятому читателю треда, в дневнике у avva обсуждаемого, видимо, понятно, что автор тезиса о "светящихся электронах" излучает явление, им описываемое, а вовсе не изучает его.

PS. По существу же обсуждаемого предмета - и ряда традиционно тому как правило сопуствующих - был повод высказался тому лет 5 как в аналогичной кстати полностью и полемически тоже ситуации:

<< Previous Day 2004/08/07
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com