Григорий Громов

Несколько раз в этом дневнике уже отмечал поразительную схожесть нынешней ситуации в мире с предвоенными периодом конца 30-х годов века минувшего: судестские арабы VS. палестинские немцы, Израиль / Чехословакия, Деладье / Ширак, наконец в буквальном смысле этого слова туевы толпы разного окраса и масштабов влияния "чемберлены", азартно лоббирующие в интересах все того же "мира во всем мире" арабско/"германские" интересы в ООН/Лига наций, странах ЕС и т.д.

И тем ни менее последнее заявление Министра ин-дел Англии Джека Строу произвело почему-то особенно сильное впечтление. Может быть в контексте последних событий в Ираке, где британские силы активно участвуют, но скорее всего видимо не только по тому. Во всяком случае припомнилось в этой связи, что, как о том сообщалось в одной из публикаций краткого периода "хрущевской оттепели" - по итогам ХХ съезда состоялось тогда приоткрытие для публикаций, освещающих итоги того съезда, ряда срецхранов, архивных документов периода начала войны и пр. - пресловутый "Пакт Молотова-Риббентропа" мало того что изрядно сбил с толку многих в европейских компартиях, но и посеял ощутимо заметную смуту в умах граждан СССР.

Как же так - пытались тогда понять "бестолковые гражданы" некоторые - фашисты немецкие вдруг объявлены были в одночасье "соратниками ... " заговорили даже о "совместно пролитой крови" и пр. такого же рода клише в заголовках газет запестрели. Разумеется "разъяснения" были в основном трафаретно однотипны - лагерь. Это в основном было хорошо известно. Менее известно другое - как выяснилось из помянутых публикаций (в шлейфе открытых ХХ-съездом архивов) еще и в 1942 году случалось, что лагерях сидели люди, кторых туда замели в период 1939-40 годы с формулировкой "за антигерманские настроения".

Вдумайтесь: 1942 год. Это значит, что состоялся уже конца 41-го разгром "немцев под Москвой", захлебнулось в крови летнее 42-го наступление Красной Армии, ... - а в лагерях cоветских все еще сидят люди "за антигерманские настроения".

Так что явно ошибаются те, кто подобно, к примеру, тому же pe3yc наивно полагают что Строу - или кого-то еще из этого рода политиков - может хоть чего-то вразумить: Когда им там Биг Бен взорвут, вот тогда мы их сраного Джека Бздро послушаем.. Ничего не изменится, ув. pe3yc: и тогда тот же самый - или другой, какая разница - джек будет повторять все то же самое. Не лечится - это кажется и есть единственный из уроков истории, если и вообще они существуют.

( Collapse )

в разрещении проблем мирововго тероризма," - этот тезис был и остается главным в риторике леволиберальной общественности стран Запада. Он является естественным образом также и основным на предвыборных митингах демокартической партии Америки в нынешней их кампании.

Высказались тока что на эту тему и здесь некоторые из жижистов тоже:
http://www.livejournal.com/users/amddiffynfa/237943.html
http://www.livejournal.com/users/amddiffynfa/237943.html?thread=1778551#t1778551
http://www.livejournal.com/users/e_mir/378472.html

Это все нет спору крайне приятные мечты - "сей доброе вечное, и тогда все зло в мире само по себе, усовестившись, рассосется" - и соответственно в качестве таковых не требуют никаких докзательств их верности. Самодостаточны тезисы эти оказываются уже и только по причине их благозвучности. Попробуйте встать в позицию человека, который тому возражает - или хотя бы задает вопросы из серии: с чего это Вы взяли что так будет?

Между тем все известные до сих факты ровно тому противоположны. К примеру, статистику шахидов арабских если глянуть: из них самая большая группа - люди с высшим образованием. Ни раз отмечался и такой факт, что заметный процент функционеров высшего звена ХАМАС - люди с высшим медицинским образованием. Эдакий клуб им "Д-ра Менгеле" подобрался там.

Наконец, состав камикадзе 911 тоже не оставляет сомнений на этот счет - образованные отпрыски состоятельнейших семей Саудовской Аравии и Египта составляли ядро той команды пикирующих боингов.

Надо ли напоминать тогда уже и далее вглубь истории, кто составлял руководящее ядро эсэс, из кого состояли энтузиасты-составители Нюрнбергских расовых законов, кто изборетал те самые циркули для промеров черепов и пр. людоедские аттрибуты рейха.

Образование усугубляет, а не лечит те людоедские недуги человеческой психики, из которых только и рождаются помянутые выше циркули, печи, а ныне вот и конвейерного типа технологические линии для поточного производства исходно людей в шахидов.

Для исцеления "стран оси Берлин-Токио" от пандемии людоедства в период WW2 потребовался массированный курс того времени наиболее эффективных к такому типу заболеваний антибиотиков ряда Т-34, Ил-2, Ла-5, равно как и Б-17("летающая крепость") и им аналогичных. Возможно и нынче еще кто-то полагает, что если бы на города Германии сбрасывали в период WW2 не бомбы, а амерниканскую тушенку и душеспасительные книжки, то война завершилась бы раньше и с меньшими для союзных армий потерями.

Близкого смыслу высказывания звучат достаточно часто последнее время по обе стороны Атлантики. Отсюда видимо и происходит тот растущий особенно быстро именно что в странах Европы Западной градус уверенности, что с шахидами то уж заведомо только такого рода "терапия благорасположения" поможет решить нагнетаемые в разных точках мира проблемы. Очередной виток все тех же исторически циклящихся по одной и той эе схеме благоглупостей - тех самых и при чем едва ли не дословно "благих намерений", коими выстлана всегда была дорога в ...

Cреди многих - давно уже широко известных - lj мира чудес есть sivilka. Она меня все время коварно ставит перед неразрешимыми задачами из ряда - кто из людей, о ком когда либо слышал, мне ближе по духу: Арик или Берта Соломоновна?

То есть про то, что они возглавляют список - это понятно, но кто из них на вершине, вот в чем проблема?

за кого голосовать кто будет - предложили организаторы опроса определиться для представительной выборки студентовЮ из числа той их части что могут и будут гословать в этмо году. Результаты оказались следующими:

• за Кэри - 48 %
  
• за Буша - 38 %

Не знаю кому как, но дял меня эти итоги "голосвания" в кампусах американских университетов и лр. учебных заведений оказазались полной неожиданностью. Был до того уверен что разница будет в разы - что-нибудь, скажем, 58 процентов за Кэри и допустим 18 за Буша. Потому как это же ведь сту-ден-ты!!! - передовой отряд разного рода массовок и соответственно главная надежда леволиберальной тусовки. Им то ведь замопрочить мозги этой самой левой-жидкой ароматно патокой легче всего.

Опять же и видал ни раз - и по телику и что называется своими глазами - кто там, какого рода человеческие типажи на те ихниие пикники с массовыми гуляниями в плакатах и лозунгах вылазют.

В очередной раз выясняется все то же - не верь глазами своим. Молчаливое большинство в этих тусовках потому как просто не участвует, вот и смотрятся те массовые мероприятия так впечатляюще в силу того уже хотя бы, что оппонирующая сторона - а также пассивно за тем наблюдающая нейтрально сдержанная часть студенчества - в такие игры принимать участие (во всяком случае в такой их форме) просто ... брезгуют.

Таким образом выясняется в итоге, что даже в наиболее левоупакованной части электората Кэри имеет преимущество лишь в 10 пунктов. Во всяком случае нынче так оно оказалось.

для многих в Америке и за рубежами США, кто полагает нынче, что Джон Кэри - в случае своего избрания - начнет, следуя идеологической линии энергично поддерживающих его против Буша либералов, проводить проарабскую политику на БВ.

Ранее здесь в дневнике уже отмечал cвои об том предположения - точнее выразиться если то, всего лишь, скажем так, предварительные впечатления:

Кэри был до сих пор единственным из сопоставимого калибра американских политических деятелей, кто ясно заявил что с приходом в Белый дом пример меры к прекращению какой-либо дальнейшей активности ХАМАС.

Так вот нынче те предположения в очередной раз получили некие - пусть опять же предварительные - признаки их подтверждения:( Collapse )

Ранее уже поминал, что основной накат демократов до последнего времени в их атаках на Буша состоял в упреках по состоянию экономики - по сравнению с "временем процветания" середины 90-х - и главное оастущий бюджетный дефицит, который достиг уже по некоторым оценкам 500 млрд. долл., тогда как в конце правления Клинтона был сопоставимого уровня профицит.

Тока что - на одной из встреч со студентами - менеджер кампании Буша, Ken Mehlman ответил как раз на этот самый в очередной раз к тому заданный из аудитории вопрос. Он сказал ровно то, что любой здравомыслящий американец - активисты демпрартии к этой группе граждан увы не относятся - и сам понимает: на годы первого срока Буша пришлось: 1)рецессия, 2)911, 3)прорвался давно нарывавший гнойник корпоративных сканадалов.

Как следствие 911 стала ясна - пояснил он далее - ситуация в мире в целом: война с терором стала явью. Отсюда и рост оборонной части бюджета, который опять же наложился на приведенные выше 3 фактора...

В этой связи припомнилось открытое письмо Нелсона Рокфеллера того времени - середина 50-х годов - Президенту США Дуайту Эйзенхауэру: "мы не должны позволить будущим историкам сказать, что во втором десятилетии после Второй Мировой Войны свобода в мире погибла из-за сбаллансированного американского бюджета"

для умно вдумчивого чтения в lj.

Но только чтобы не вообще, а было, как правило, интересно и главное никогда никогда не жалко потраченного на попытку понять об чем это там у их опять чего й то такое написано времени. Если все эти три условия приложить ко всему списку lj авторов то в остатке - на мой взгляд - выпадут три ника: dimkin, berezin и ast. Перечисляю в том порядке, как их тут сам узнавал - по времени то есть виртуального знакомства.

Про философические эссе dimkin и прозу в письмах от berezin ранее здесь свою точку зрения уже высказывал. Нынче вот прочитал последнее сообщение ast и тоже показалось что могу сформулировать свои в целом от дневника впечатления. Они достаточно своеобразные оказываются.

Начать с того, что решительно ничего не понимаю в тех именах - какие-то видимо важные в современной литературе люди - которые там в его сообщениях все время упоминаются, и о которых там собственно только видимо и речь идет. Более того, никогда уже видимо того не узнаю. И тем ни менее читается все - решительно все - о чем бы этот самый ast у себя в дневнике не писал, на одном дыхании и всегда жалко оказывается, что короткой опять оказалась очередная заметка.

Аналогичный случай у меня был много лет назад, когда инженером-элеткронщиком пришел работать в НИВЦ, где жили как оказалось и вовсе одни математики на самом то деле. Как-то забрел на их семинар и потом уже не пропускал ни одного, хотя вот также ничегошеньки из сути того, что они там обсуждали, разумеется не понимал и более того понять бы не смог, как бы сдуру если ни пытался. Однако сама то по себе суть их полемики всегда оказывалась где-то снутря разговору или всего лишь поводом к нему. Сами то беседы носили характер блестящих совершенно полемических спичей на самые философски разные темы с яркими туда вкраплениями фрагментов литературных реминисценций, искрометных шуток и пр. Разумеется это все определялось калибром личности тех, кто вел тот семинар - АММ и СЭШ.

И вот, читая ast дневник, опять как будто музыку тех семинаров услышал. Замечательное должен вам заметить чтение - абсолютно при чем безотносительно об чем и по какому поводу.