?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, February 21st, 2004

Time Event
11:35a
"Fat man" -- a History milestone: воспоминания о будущем.
Вчера случилось побродить по одному из музеев авиации. Поводом было давнее желание взглянуть в упор на В-52 - самолет, того же класса и назначения, что Ту-95, на сборке которого когда то работал. Любопытно было сравнить хоть основную - извне видимую - часть технических решений ну и основное архитектурное решение конструкции в целом тоже.

Постоял, посмотрел - внутрь доступа нет, к сожалению. Рядом на той же полщадке В29 - "летающая крепость". Того же в сущности назначения самолет, но еще периода WW2. Его буквальной копией был Ту-4 -- прямой предшественник Ту95. Однако Ту-95 (в отличиии от Ту4) вовсе ничего общего с В-52 не имел. Это оказались два принципиально разных решения одной задачи. Единственное что объединяет - это то что вот уже полвека в небе на параллельных курсах с одной задачей летают. Обе - совсем разные - машины получились на удивление удачными и потому редкостно не только для авивации но и вообще в технике долгоживущими.

Неожиданно наткнулся там же на совсем иной ипостаси экспонат. Стоит - сама по себе чуть в отдалении с табличной что привезена временно из Атомного центра какого-то (не вчитывался в детали)- бомба атомная класса Толстяк (Fat man).

Изготовлена была, согласно прикрепленной табличке, в той же их партии, что и та которую сбросили на Нагасаки - однояйцевые близнеци то есть. Поразили относительно небольшие размеры устройства. Где-то тонны полторы взрывчатки туда заложенной запускали при своем взрыве, в центре бомы той расположенный атомный заряд. Общий вес потому в пределах 2 тонн видимо всего сооружения.

То есть, если отбросить скажем аэродинамический стабилизатор односительно громоздкий, то выглядит тогда остатняя часть этой бобы как стальной яйцо где-то метра полтора не более во всех его измерениях. Иными словами, вполне может войти в кузов небольшого грузовичка или автофоргона из тех, что продукты по сети мелких лавок по утрам развозят ...

И это еще - принять во внимание - реликтовый самый уровень реализации такого рода технических решений. Понятно, что и в Сев. Корее и в Пакистане тех же - если к примеру только взять -технологический уровень производства аналогичного назначений вооружения куда как выше. Это означает кроме прочего, что доставить аналогичной Fat man по убойной силе ядерный заряд скажем на платную подземную автостоянку в центре любого абсолютно города и любой страны оказывается возможным уже и любом ничем особо не примечательном "семейного класса" автомобиле.

Вопрос поэтому и заключается лишь в том, когда это произойдет первый раз - через два года, три, пять или ... раньше - а вовсе не в том, возможно ли это. Для такого рода атаки ведь и шахида не надо. Поставил, припарковал автомобиль и пошел звонить на телецентр: ".... записывайте, диктую условия ...".

Трудно оказалось избавиться от такого рода наваждений, когда вдруг оказался рядом - в метре за легким ограждением - от аэродинмически зализанной формы стального яичка с легкомысленно игривым названием "Толстяк".

Update: В контексте приведенных выше рассуждений видимо представляет интерес сообщение, фрагмент которого ниже цититуется:
8:21p
Сценарии "конца света" ... из наиболее в ближайшие годы вероятных
- продолжение. Начала см. в предшествующем посту.

Так вот поставили на платную стоянку свой автомобиль эти самые злоумышленники и ушли, оставив в нем свой вариант того - вышеописанного "толстяка". Потом уже из любого места мира звонят те злоумышленники мэру города, где оставили свой автомобиль с грузом и сообщают ему ситуацию.

Требования возможно будет ему услышать видимо тогда самые разнообразные но вполне могут быть и такие - если действие развертывается в одной из стран ядерного клуба - как нанесение ядерного удара по какой-то третьей стране, к которой почему-либо злоумышленники эти питают особую неприязнь.

То есть могут потребовать чтобы эта ядерная держава нанесла удар по какой-то третьей стране, иначе в ее городе и с ее население такое случится. Как поступить руководству такой страны, к котрой предъявили подобного рода требования?

И это еще только самая поверхностная логика вероятных версий развития сценария после того, как джин того "толстяка" выйдет из технологической бутылки, в котрой он был полагали что крепко заперт последние полвека.

При том, что ведь можно сказать вышел он из той "бутылки" уже, потому что число стран участниц ядерного клуба увеличивается необратимо - еще ни одна из туда вступивших обратно не вышла - а с тем процессом одновременно и быстро снижается технологический барьер к зарядам тем доступности. Последние лишь только из широко в СМИ обсуждавшихся пакистанские об том скандалы если взять, то и их одних видимо было бы достаточно для иллюстрации темпов развития обсуждаемого процесса.
10:41p
В редакции Гардиан уже, кажется, опохмеляются - где еще?
Cтатьяв леволиберальной английской газете Гардиан в котjрой автор поэлементно обсуждает истоки и состояние левого же и нынче преимущественно антисемитизма. Очухались там видать в редакции хтой та к ночи ближе. Паленым несет из соседней полдворотни или чего, но виски трут как с перепойного спросонья. Уже не первая за последние месяцы надо отметить такого рода неожиданная для политического профиля Гардиан статья у них печатается. Неужели и впрямь трезвеют - не верится чего й то. Не бывает таких чудес на белом свете.

Cпасибо mkay422 за ссылку эту на Гардиан. Не ожидал сам так уж вскорости встретить подтверждение своим об том здесь писаниям (всему тому о чем по данной теме и в этом ровно дневнике писал все эти годы) от ... Гардиан.

Видать все же тепло в Англии становится - головешки еще хотя так уж видимым образом и не летят, но и время многолюдных "демонстраций Мосли" (если пользоваться историческими аналогиями предвоенной к WW2 поближе поры), кажется, уже подходит к концу: протрезвели ... опохмелились.

Update: Статья, как подсказали в комментах, написана не сотрудником редакции Гардиан, а "залетной" для них со стороны "колумнисткой" в основном консервативной ориентации. Поискал ссылки в онлайне и в самом деле есть несколько иных ее по данной теме статей в английской прессе:

Israel's lost war</span>, The new nexus of antisemitism</span>, Wake up, Europe.

Кому-то если покажется автор интересным сам по себе, то вот и полный список ее статей, доступных в сети:
http://pws.prserv.net/mpjr/mp/articles.html




Update 2: Разговор про английскую журналистку свернул ниже в комментах - волей одного из участников дискуссии - к обсуждения (в очередной раз) предвзятой позиции западных СМИ в целом по отношению к Израилю в БВ конфликте, и в особенности ярко этим выделющейся позиции БиБиСи.

Поскольку это по сути прямое продолжение оказалось, ранее 2003-06-12 16:37:00 состоявшейся здесь по данному вопросу дискуссии: Разговор с ВВС про БВ, то видимо уместно воспроизвести здесь для логической связки обоих дискуссий по крайней мере последний абзац из того треда, которым по сути тема данная в тот раз показалось видимо участникам, что была полностью исчерпана:
    02:53-01.07.2003 Власти Израиля объявили в понедельник об официальном прекращении сотрудничества с телекомпанией BBC, назвав ее последние материалы о ближневосточном регионе “нацистской пропагандой”. ( Ha'aretz).
    “Образ Израиля, который пытается создать в своих репортажах BBC, можно сравнить только с худшими образчиками нацистской пропаганды”, - отметил глава пресс-службы правительства Дэнни Симэн.



Update: Для более точного понимания общего смысла нижеприведенных комментов сотрудника БиБиСи в дискуссиях этого журнала имело бы наверное также смысл посмотреть и на обсуждение некоторых их предшенствующих дискуссиий - той же темы и в этом же нашем журнале - сотрудниками бибиси между собой.

Это была у них вполне хоть и себя меж собой но и с посторонними участниками тоже открытая дискуссия - одна из многих на разные темы в lj - и наверное потому не будет ничего нескромного, если мы процитируем здесь то, как один из моих собеседников данной темы объяснял своим коллегам по работе на БиБиСи распределение их ролей здесь в дискуссиях (имеется в виду в этом моем журнале, когда они полемизируют): И без этого пояснения было в целом понятна логика полемики участников такого рода дискуссий, проходивших в этом дневнике, со стороны "команды БиБиСи", но и тем ни менее в заметной степени цитированное пояснение конечно же уточняют общее об том представление.

К примеру, поскольку нет и не может быть никаких объяснений для проарабской позиции БиБиСи, то идет в ход типовая подмена предмета дискуссии. Сотрдуник БиБиСи обвиняет своего собеседника что если тот не поддерживает линию их организации "за мир на БВ" - что это за "мир", разумеется, вопрос не к ним а к Оруэллу - то он значит тем самым призывает " к войне до победного конца и "ни пяди врагу на Синае" призывают сидя в калифорнии. Простите, но это - свинство." То есть - если перивести это высказывание бибисишного сотрудника с языка вещания БиБиСи на широкодоступную логику - это означает, что если человек "сидя в Калифорнии", Африке, Норвегии, Австралии или даже самом Лондоне не согласен с позицией БиБИСи, состоящей в том, что поддержка шахидов суть путь к миру на БВ, то значит он занимается "свинством" - а именно, "призываает к войне до победного конца". Это одна сторона участников спора так характеризуется с микрофона БиБиСи.

Тогда как тот еврей который сам работает на БиБиСи, - то есть состоит в организации наиболее эффективно из всех СМИ мира помогающей арабам взрывать евреев в Израиле - есть воплощенный образец еврейской широты мЫшления и природно дарованного ему в том благородства.

Все это вместе взятое по-видимому на техническом жаргоне кадровых сотрудникво БиБиСи как раз и называется - как то josef_gotlib пояснял в кругу коллег - "военные действия".

<< Previous Day 2004/02/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com