June 5th, 2003

abcdefgh

Показательный процесс: акт первый - Марта Стюарт

С нетерпением ожидает "толпа обманутых вкладчиков", и им сочуствуюшие, следующих по ранее объявленному списку - которые будут после Марты. Далее ожидается Ken Lay из Enron и Bernie Ebbers, который должен будет представлять на том эшафоте WorldCom.

Мало кто из обозревателей отказал себе в удовольствии обратить внимание, что Марту прихватили на 45 тыс. долларах, при чем трудно - если и вообще - доказуемого "инсайдтрэдинг" и кажется уже вот-вот посадют, тогда как те кто обвиняются на уровне сотен миллионов долларов, все еще ожидают своей участи относительно в стороне.

То есть, все почти согласны что это закономерно - сначала "плотва", а уж потом китами займутся. Обращает на себя внимание другое -особо не слыхать, чтобы обсуждали юридические асппекты этих всех процедур. Общий мотив - "хули там и так все понятно, напились кровушки трудовогу инвестора из народа, пусть теперь отвечают за и вообще". В дословном варианте: "расстрелять, как бешеных собак!" -хотя впрямую не слыхать пока еще, но общий однако настрой кажется ровно такой.

На этом фоне странно бывает читать комменты в LJ юристов профессионально в Америке практикующих о том: как и почему и с чего бы это вдруг Марту процедурно неправильно почти уже упекают? Между тем уж кому как не юристам знать, что любая социально нагруженная подсистема стабилизации общественной жизни страны - одной из коих и является юриспруденция - менее всего считается с сутью дела, когда на кону оказываются ... "высшие приоритеты".

К примеру, более многосторонне полной и убедительной доказательной базы, чем была представлена обвинением на процессе Симпсона наверное никто и не припомнит из судейских. Также как и более слабой, чем на наклевывающемся в эти дни процессе Марты Стюарт. Оправдательный приговор Симпсону - тогда вынесенный - и обвинительный (мало кто сомневается в том) Марте суть одного и того же корня явления.Collapse )