В чуть иной может быть формулировке - а может и быть и вовсе о другом - но и тем ни менее любопытную к тому серию вопросов записала к себе в дневник
mash_ka:</ul>Может конечно и зациклился слишком уж долго на том, но опять же по мне так это все вопросы из того самого цикла - мифомеханика.
Одни и те же факты рождают совершенно разные их прочтения в памяти разных людей. У каждого своЯ история - в том числе и личная. Это с базовых аксиом науки мифомеханики, а вот то, о чем говорит mash_ka - это следующий слой познания обсуждаемого явления. А именно, она обращает внимание, что мифы, кторыми мы читаем книгу фактов сами по себе тоже меняются со временем. Отсюда и разные ощущения, котрые у одного и того же человека вызывают одни и те же факты его биографии в разные периоды его об том вопоминаний. Призма, скрозь котрую мы смиотрм на те факты меняет свою оптическую силу, поляризацию, светофильтры изменяясь со временем окрашивают один и тот же пейзаж в совершенно разные от того краски.
Устонавить же какой он был на самом деле - пейзаж тот исходный - не возможно. Нет его потмоу что в эталонно истинной форме. Он есть лишь то, что мы об том помнин или же верим тому, кто сказал, что помнит.
