Out 19/09/1999, 01:53
Это ж проблема многих не обделенных талантом людей. Им представляется, что усилием мысли может быть найдено решение, которое все остальные кругом их просто не видят в повседневной суете буден. А вот сосредоточенно думающий мыслитель такое решение увидит. Если окажется талантлив для того достаточно и усердие экономить не будет.
Отсюда на мой взгляд происходит возможно и вера, в том числе может быть и господина КК - не берусь судить на персональном уровне - столь устойчивая в могущество такого именно типа "чистого разума" мыслительных продуктов. Отсюда же и вера в эффективность поиска "абсолютных решений", и т.д.
В то же время со стороны складывается пока впечатление, что господин КК столь же искренен в поиске выхода из клубка проблем нынешних острейших, как и многие из его оппонентов на кофе.
Просто, если тот же уважаемый КО, даже будучи зажат скороговоркой стиля, избранной тут полемики все-таки не может не отметить, что для того чтоб добиться возможности решения корректного в сложившейся ситуации надо провести ...(далее он перечисляет какие реформы чего именно, как сманеврировать ресурсами и т.д.), то философический в сильной степени и преимущественно пока подход уважаемого КК остается тока и исключительно бинарным: "или - или".
Далее обычно строится - на такого рода Булевой логике бинарных отношений - столь же иллюзорной же и простоты технологическая цепочка политических решения, которая, хоть и рушит походя все известные в цивилизованном мире табу, но зато - может быть полагает мыслитель - решает острейшую проблему раз и навсегда - "в ноль".
И это действительно совсем не просто - как Вы с очевидностью понимаете - попытаться объяснить, почему так не бывает.
Почему никакой философский камень еще не решил ни одной сколько-нибудь сложной проблемы реального бытия извлеченным внезапно - из миража ночного откровения, например - иль как иначе - простым способом.
Простой же сам по себе факт о том, что не бывает простых решений сложных проблем - на протяжении всей истории слишком многим был не очевиден.
Вы, господин ЕК, пояснили природу завязанных на такого рода иллюзий недоразумений - к сожалению так популярных не только лишь на конфе - академически четко: "Это либо некорректное моделирование, либо профанация."
Все так.
Ничего иного никогда и не было.
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=55#46728