Диалоги по имэйлу происходили у меня - ранее уже писал о том - как шлейф одной из более ранних в этом дневнике дискуссии. Продолжаю переносить сюда некоторые фрагменты тех своих писем (начало - см. слои познания).
- Факторы риска на автомобильной дороге: основные причины фатальных автопроисшествий на примере американских автомагистралей
- Факторы риска на автомобильной дороге: Часть 2. общественная цена личной безопасности: на примере машин класса SUV
- Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки.
>У меня этот проект [...] идет как хобби.
В том то и дело. Отличие умельцев, стоявших у истоков разного рода Проектов Века с серии Искусственного Интеллекта и пр. "экспертных систем" (заколебался пояснять всем вокруг, что никакого отношения автоформализация ни к одному из тех "чарующих" воображения проектов никогда не имело и не имеет. Бесполезно - тащут в разделы классификаторов, под термин "автоформализация", чего ни попадя и все чаще увы из этого болота) ровно в том и состояли, что они сумели сделать из этого своего "топора" беспрецедентных масштабов - в том числе и по времени жизни - money cow.
|
Cитуация в историческом плане
ровно противоположна, Вами
описанной. Наука начиналась
как хобби аристократии и пр. из
тех, кто мог себе такое
удовольствие позволить. Это
было занятие для души в
монастырях, и пр. местах, куда
окрестное население совсем по
другому поводу но все-таки
выгуждено было исправно относить
в урожай "десятину" или коло
того. То есть эволюция научного
знания идет ровно в
противоположном описанном Вами в
письме своему корреспонденту
направлении.
Что разумеется ни в коем случае -
на мой лично взгляд - не означает,
что Ваши усилия превратить свой
персонально досуг в попытки
извлечь какие-то новые знания в
ранее считавшихся со времен
алхимии по разным причинам заповедными
областях, заведомо и лишь
потому не будут эффективны.
Совсем даже наоборот - очень даже
может быть: "великая истина
- это такая истина,
противоположность которой - тоже
великая истина". Но это уже
отдельная тема.
Здесь хотел лишь заметить что
в историческом плане Вы
описываете в письме одному из "посвященных"
процесс познания, ровно
противоположный в реальности
бренного мира наблюдаемому. Что
видимо и само то по себе является
одним из обязательных условий
успешного действия видимо почти
любых чар - создание в
воображении аудитории мироздания,
прочно изолированного от извне
наблюдаемого с собственной
системой ценностей, систеимой
координат и пр. И уже затем - в нем,
этом искусственно созданном на
воображаемом острове - строить
замки, производить с в них или над
ними чудеса и пр. Подробнее на
иных совсем примерах эти и др.
технологии "мифомеханики" -
термин пока не привился столь же
прочно, как автоформализация, но
лишь потому что ввел его
относительно не так давно - см. к
примеру:
Воспринимайте, пожалуйста, все
вышенаписанное, как совершенно
безотносительно Ваших
высказываний выношенные
впечатления. В какой степени они и
куда приложимы никогда наперед не
известно. Просто так уж сложилось,
что оказывался по разным причинам
в эпицентре многих известных
генераторов такого типа "нового
научного знания" где-то с
конца 50-х начала 60-х годов, когда
на костях ранее разгромленных "кибернетики"
и пр. "продажных девков
мирового империализму"
буйным цветом пошли в рост
разного рода "потусторонние
знания" - в одной части того
времени биполярного мира, и
параллельно им, но уже много
более эффективно и главное
органично встроенные в
систему чары Искусственного
Интеллекта - в другом, ему
симметричном.
Сопоставительный анализ на
полигоне в теперь уже почти
полвека. Об нем собственно и речь.
В какой степени рассказываемая
Вами история и куда там
вписывается, разумеется,
совершенно не понятно. Так что
рассказ мой по поводу
некоторых из Ваших цитат, а не про
ту область, в которой Вы сами что-то
делаете, потому что про то и
просто о ничего не знаю. Именно
что по поводу, а не про.
Как говаривали в Одессе - "две
большие разницы".
|
|
>вы найдете книжки "Структура
магии" Бэндлера и Гриндера,
где все это очень подробненько
описано.
Cпасибо. Книжку с таким завлекательным названием обязательно попытаюсь - как только время будет - глянуть хотя бы. Но в данном контексте важно уже и то, что мы наконец кажется начинаем сближать изначально отчасти несовпадавшие - продолжаю считать что по терминологическим только причинам - вИдения обсуждаемых вопросов. Если согласиться что предметом разговора являются объекты, для понимания природы которых следует оперировать категориями магии, то и все кажущиеся несовпадения взглядов просто исчезают. С этого ведь и начал свои поянения, того как вижу то, что Вы предпочитаете называть словом проект. И кстати вполне это - оно все ( Вами изложенное) - работает даже и в самом эпицентре разного рода технологических взрывов. Не знаю в курсе ли Вы как на этой самой чистой воды (и можно даже сказать что беспримесной - вообще был суп сварен демонстративно или в дидактических видах его изучения будущими историками науки даже и без топора) магии был создан многомиллионный бизнес, который был дважды продан и один раз обратно выкуплен (неразменная монета в миллион долларов) у гигантов АйТи мирового а локально то и вовсе абсолютных лидеров Кремниевой долины. За несколько лет до начала публичных полномасштабно демонстраций сеансов всех этих магий зачарованным китам американского бизнеса, я имел исторически редкую все-таки полагал бы возможность ее - эту самую мифомеханику в действии - скрупулезно в научном отношении проанализировать и более того в деталях описать на страницах тогда моего еженедельника. При чем забавная деталь предшествовала той моей публикации. Сижу в ночи в редакции совсем один и дописываю последние абзацы той статьи. Ни с кем ее ни разу еще не обсуждал и сел писать по внезапно обуявшему к тому импульсу. Раздается телефонный звонок: "чего ты там про меня пишешь?" - спрашивает меня (на ВДНХ тихо мирно тогда со своей редакцией притулившегося) герой повествания этого еще и не написанного даже из его офиса в Кремниевой долине. Через два континента учуял, чем у себя в редакции занимаюсь и требует, чтобы зачитал ему верстку. |
Так что можно сказать что самый прямой и непосредственный опыт общения с разного рода магами - как впрочем и заинтересованно беспристрастного в научном и любом ином отношении их в упор наблюдения - имеется. Если Вы и в самом деле полагаете, что Ваш проект в итоге может оказаться сопоставимого - а то и бери больше - масштабу, то и почему нет. Вполне бы полюбопытствовал, а может и прописал, с Вашего позволения что-то из такого рода своих очередных в этом направлении наблюдений.
Как уже ранее имел повод сообщить - тема для меня всегда была любопытна, но все маги, когда либо встреченные, всегда опять же старались общаться со мной только на приемлимой им дистанции. По телефону - через континенты, или имейлами - вокруг земли - но не ближе. Не работает их почему-то механика в моем присутствии. Вот в чем дело. Однако и лойяльность мою к носителям таких редких талантов тоже замечали и как правило спокойно тексты про них мои воспринимали. Потому как понимали две крайне важные в таких ситуациях ипостаси: 1) не конкурент для них; 2) интерес в научном отношении хоть и отстраненно объективный, но только и исключительно нейтрально доброжелательный.
Последнее впрочем понятно уже из того что вообще ко всем проявлениям любых человевеских талантов всегда относился с искренним уважением.
