поэт и власть - часть 2
продолжение, начало здесь
Update: Cвязь времен.
Как здесь в жж часто бывает, в разных местах люди иногда синхпронно пишут об одном. Почему так случается и кто/что их в том синхронизирует - отдельная тема, а здесь приведем фрагмента из поста на близкую тему:
byzov 2003-11-21
А. X. БЕНКЕНДОРФУ
18 января 1831 г. Из Москвы в Петербург
Милостивый государь
Александр Христофорович,
С чувством глубочайшей благодарности удостоился я получить частному покровительству, которым удостоил меня государь, но и свободе, смело дарованной монархом писателям русским в такое время и в таких обстоятельствах, когда всякое другое правительство старалось бы стеснить и оковать книгопечатание.
Позвольте мне благодарить усердно и Ваше высокопревосходительство, как голос высочайшего благоволения и как человека, принимавшего всегда во мне столь снисходительное участие.
С глубочайшим почтением и совершенной преданностию есмь, милостивый государь,
Вашего высокопревосходительства
покорнейший слуга
Александр Пушкин.
18 января 1831.
Москва.
А. X. Бенкендорфу.
(Письмо это было на французском - ниже приводится перевод)
Генерал,
... обратиться к вам по одному чисто личному делу. Внимание, которое вы всегда изволили мне оказывать, дает мне смелость говорить с вами обстоятельно и с полным доверием.
Около года тому назад в одной из наших газет была напечатана сатирическая статья, в которой говорилось о некоем литераторе, претендующем на благородное происхождение, в то время как он лишь мещанин во дворянстве. К этому было прибавлено, что мать его — мулатка, отец которой, бедный негритенок, был куплен матросом за бутылку рома. Хотя Петр Великий вовсе не похож на пьяного матроса, это достаточно ясно указывало на меня, ибо среди русских литераторов один я имею в числе своих предков негра. Ввиду того что вышеупомянутая статья была напечатана в официальной газете и непристойность зашла так далеко, что о моей матери говорилось в фельетоне, который должен был бы носить чисто литературный характер, и так как журналисты наши не дерутся на дуэли, я счел своим долгом ответить анонимному сатирику, что и сделал в стихах, и притом очень круто. Я послал свой ответ покойному Дельвигу с просьбой поместить в его газете. Дельвиг посоветовал мне не печатать его, указав на то, что было бы смешно защищаться пером против подобного нападения и выставлять напоказ аристократические чувства будучи самому, в сущности говоря, если не мещанином в дворянстве, то дворянином в мещанстве. Я уступил, и тем дело и кончилось; однако несколько списков моего ответа пошло по рукам, о чем я не жалею, так как не отказываюсь ни от одного его слова. Признаюсь, я дорожу тем, чтобы быть столь же хорошим дворянином, как и всякий другой, хотя от этого мне выгоды мало; наконец, я чрезвычайно дорожу именем моих предков, этим единственным наследством, доставшимся мне от них.
Однако ввиду того, что стихи мои могут быть приняты за косвенную сатиру на происхождение некоторых известных фамилий, если не знать, что это очень сдержанный ответ на заслуживающий крайнего порицания вызов, я счел своим долгом откровенно объяснить вам, в чем дело, и приложить при сем стихотворение, о котором идет речь.
Примите, генерал, уверение в моем высоком уважении.
Вашего превосходительства нижайший и покорнейший слуга
Александр Пушкин.
24 ноября. СПб.
Un article satyrique (Сатирическая статья) — «Второе письмо из Карлова» Булгарина («Северная пчела», 1830 г., № 94).
Ответ — стихотворение Пушкина «Моя родословная».
Update: Cвязь времен.
Как здесь в жж часто бывает, в разных местах люди иногда синхпронно пишут об одном. Почему так случается и кто/что их в том синхронизирует - отдельная тема, а здесь приведем фрагмента из поста на близкую тему:
byzov 2003-11-21