Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Category:

От чего заболел, тем и лечись: ученый "элексир" Горбачева.

Продолжение темы про "обмеление науки" и пр. с того напасти

Всеобщая в западной цивилизации мода в "свободо-мыслящих" слоях общества на отрицание традицонно религиозных устоев бытия и замену их "научно-обоснованными" доктринами началась в заметных масштабах видимо с периода Великой французской революции, однако сравнительно более широкое распостранения получила уже после периода наполеоновских войн. Нельзя сказать, чтобы это выглядило так уж, как всеобще внезапное к тому ослепление, но увлечение тем ни менее сразу оказалось заметно массовым.

Среди сравнительно редких голосов сомнений относительно вероятных последствий такого рода "смены базиса" показалось - когда начал в тот период вникать более подробно - убедительной формулировка Флобера (в частной его переписке), которую потому и часто в этой связи цитирую: "...и вообще, когда перестанут верить в непорочное зачатие девы Марии, начнут верить в столоверчение"

Именно под знаком этого самого научно-обоснованного "столоверчения" как раз и возникли обе трагически известные доктрины последующих эпох в жизни западной цивилизации. Каждая из них - и "классовой борьбы", и "расовой борьбы" - при кажущейся их противоположности создавались методологически на одного и того же уровня ученых к ним исходно посылов концептуально-философском базисе.

Классовой природы модель "научного социализма" просуществовала дольше, однако в данном контексте важнее тот факт, что рухнула она с приходом к власти в СССР молодого реформатора-генсека по внутренним причинам, в отличии от расовой, которая ушла в историю по итогам WW2.

Всеобще очевидная вредоносность - вне военного периода мобилизационной экономики - ученого шаманства, на котром покоился хозяйственный механизм СССР к периоду "пика застоя" стала на рубеже 80-х уже общим местом и потому видимо убедительно формулировалась в том числе и в анекдотах той поры. К примеру,

    На военном параде впереди колон танков и ракет идет шеренга мужчин в серых спинджаках с разномастными галстуками. Это наше самое грозное оружие, - поясняет переводчик всполошившимся иностранным дипломатоам на гостевой трибуне. Госплан - разрушат любую страну...

Понимание, что именно научное планирование экономики и есть причина всех ее бед стало к тому времени уже всеобщим, но и трогать основы никто понятное дело бы не решился. Стояла бы та пирамида закостеневшей власти и свыкнувшейся с ней страны еще может сотни лет, но в этот самый момент - после череды уходов в мир иной геронтологического состава политбюро - к власти пришел молодой и соответственно полный сил и честолюбивых планов ген-сек Горбачев.

Так же как и все в той иерархии власти МС верил во всесилие передовой советской науки и ее передового отряда АН СССР. И потому позвал важных самых академиков, чтобы они начали собираться в обстановке совбодных дискуссий у него на даче и думали, как лечить научный социализм научными же и припарками. По итогам первого цикла этих самых "дачных бесед" и возникло то самое - исходно определившее все осталные события - Постановление партии и правительтсва о "Научно-техническом прогрессе". С него - с его основных установок - уже потом посыпались "перестройка и ускорение" и пр. для системы напасти.

Все слои охранных механизмов советской власти смотрели на те напасти "ускорения" - а фактического, как становилось все более, ясно разрушения - страны в том ее виде как она СССР являлась - с немым отчаянием но делать ничего не могли, потому что они не имели никаких "домашних заготовок", никаких методологических наработок к борьбе вне политического ее поля. Уважение к науке парализовало волю и снимало все возражения. Эти акдемики ведь были не против социализиму, а за его научное совершенствование.

Ошибочно было бы полагать, что на даче Горбачева собрались тайные диссиденты и задумали разрушить СССР. Все они были аппаратно надежные коммунисты от экономической ветви "советской науки", проверенные и процеженные через к все опять же к тому времени существовавшие в системах охраны того общества идеологии фильтры. Дело совсем в ином. Получив задачу предложить реформы для улушения системы советской власти, они естественным образом уведели в том возможност улучшить условия для советсткий науки.

Как можно улучшить условия для науки - спросите любого ученого - ответ всегда будет один и тот же в любой системе: дайте нам больше денег, выделите больше ресурсов из бюджета для наших интсиитутов и лабораторий. А потом ... сами увидите как вслед за расцветом науки начнется всеобщее в стране изобилие.

Наука всегда способствует изобилию, смягчению нравов и вообще всеоющему благу. Не верите? Значит Вы замшелый ретроград.

Так было принято решение о временном - нет ничего более постоянного, чем временные сооружения, напоминают строители - в экспериментальном порядке, снятии любых ограничений на фонд заработной платы рабоников НИИ и проектных оргнаизаций. С этого все и началось. Остальные - посмотрев, что происходит в науке - естественно высказали и свое к тому отношение : "Я Вань, такую же хочу"(с). Процесс - по модели падающего домино - был запущен: следует далее (через несколько лет нетерепения всех вокруг, но почему только им ученым, а нам всем когда?) тоже вполне любопытная сама по себе затея создания кооперативов, исходно только задумывавшаяся для паркимахерских и мелких лавчонок, но потом ..., и т.д. В итоге, последовавшего далее ужке неконтролируемо каскада одного смысла "усовершенствований социализма", социальная система по имении СССР рухнула.

Никакие диссиденты никогда бы не смогли сделать с той системой и тысячной доли того, как оно с блеском получилось - и при чем в самый короткий промежуток времени - у небольшой сравнительно кампании проверенных и социально абсолютно благонадежны академиков. "Послушай жену и поступи ...наоборот." Выслушай научно обоснованные рекомендации и построй ... пляж в пустыне.

Только научно обоснованные подходы к равзвитию научного социализму могли его разрушить. Ничем и никак со стороны или внутри то было бы невозможно. Заслуга Горбачева в том, что он кажется сумел это понять и потому предоставил возможность системе изжить себя самым естественным для нее образом: от чего заболел - тем и лечись.

Update: Поступил вопрос относительно подробностей состава и механизма действия помянутого выше "дачного элексира" Горбачева. Ранее это с разных сторон - по этому же и в сущности поводу - обсуждали, так что, если кому интересно, можно глянуть на пояснения по приводимым ниже ссылкам:

http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=49#38025
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=107#139600
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=230#637865
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=230#638197
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=233#637918
http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/novels.pl?chapter=235#638576

Update 2: Как часто здесь случается, за первым вопросом - на который надеялся ответить приведенными выше ссылками и тем закруглить обсуждение - последовало их один за другим еще с десяток, а тред тем временем всякий раз сдвиглася вправо и в конце концов очередной ответ оказался почти целиком размазанным по правой стенке дизайна страницы. Типовое решение таких коллизий, ранее уже ни раз применял которое в этом дневнике, перенести итоги диалогов в update основного текста с попутным сокращением не относящихся к теме полемических виражей и повторов. Соответственно весь разговор далее следует в его уже update-версии, а соответствующий исходно тред потому из комментов удален.


</b></a>skuns 2003-11-14 04:53
Объясните, как снятие ограничений на фонд заработной платы нанесло ущерб советской системе.
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 13:05
Ответ - на этот Ваш и связанные с ними уточняющие вопросы - содержался в дискуссиях по приведенным в апдэйте выше ссылкам.

Коротко если, то была в СССР уникальная финансовая система из двух никак меж собой не пересекающихся кругов денежного обращания: безналичные деньги и наличные. Первые шли на расчеты предприятий меж собой по разным поставкам. Вторые - на фонд их зарплаты, который суммарно по стране считался согласно общим запасам товаров народного потребления произведенным в погашение спроса, тем налом образуемым.

Фонд зарплаты в свою очерель спускался предприятиям, согласно выделенным им штатному расписанию. То есть среднюю по стране зарплату таким образом пытались привязать к суммарному объему товаров на полках магазинов. Все равно - и даже при таких механизмах баллансировки рынка - была ползучая инфляция, скрываемая ростом сбережений на сберкнижках - так называемый "отложенный спрос".

Причина инфляции состояла в том, что многое из того, что производилось как товары массового спроса и подо что печтали нал на зарплату, на самом то деле никто бы не купил (такого качества товары) и многие предприятия сооответственно работали прямо на склады списания производимого ими товара. Годами при чем и жили вполне припеваючи - поулчали премии за перевыполнение плана и т.д.

Но по крайней мере хоть частичный балланс тот механизм "раздельных денег" выдерживал. Как только сняли те ограничени на фонд зарплаты - и соотвественно объемы печтаемых под него денег - то и полки во всех магазинах страны немедленно опустели. Остальное памятно известно видимо.

Потом - спустя почти 10 лет после приема того "стимулятора науки" на горбачевской даче, народу объяснили, что виноват ... Гайдар, который оказался всего лишь последним в ряду премьер-министров, кто вынужден был с нарастающими последствиями той "дачной политики" внезапного процветания науки в одной отдельно взятой стране сталкиваться. В отличии от его предшаственников, он уже не имел возможности откладывать непопулярные меры, для предотрваащения скатывания страны в пропасть, попытался что-то сделать, а потому и был заклеймен как виновник всех известных к тому времени бедствий. Нормальная тоже вполне ситуация в истории.
</b></a>skuns 2003-11-14 13:13
Из абз. 1 и 2 явствует, что сбережения граждан в СССР не поощрялись - в идеале вся зарплата должна была уходить в текущее потребление. Y = C + 0 Кстати, в этом же ряду должно числить и кооперативы. Позволить гражданам иметь приработок было также эквивалентно запуску инфляционного механизма. Интересно, а гонорары работников искусства, хоздоговора работников науки, сторйотрядовские шабашки, доход с обналичивания чеков и двойной зарплаты загранработников - все это тоже было в госплановской разнарядке для М1 ?
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 13:39
Нет - ничего такого не следует, .... и кооперативы возникли много позднее, когда процесс вышеописанный уже шел по следующим виткам той же ("я, Вань, такую же хочу") спирали.
</b></a>skuns 2003-11-14 14:44
...  входили ли в разнарядку незарплатные доходы. Скажем, договорные работы, по которым сотрудники НИИ могли разово на холодильник, а то и на Волгу заработать.
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 15:40
Никаких "договорных работ", Вами описанного типа - в сколько то заметных суммарно их по стране в целом объемах - никогда не существовало. Редкие исключения, типа аккордных работ с ненормируемой их итогово суммой, выплачивались из аварйино-целевых к тому фондов (отраслевых и пр.), то есть заведомо включались в общий лимит нала.

Отклонения от такого правила иногда случались - и по ссылкам вышеприведенным то подробнее показано - в основном в разного рода "комсомольских инициативах". Через короткое время их прикрывали - со скандалом или без по ситуации. Но готовность именно там - в комсомольских кругах - была к такого рода "иницитивам" всегла наивысшая. Поэтому то обналичивающие безнал лавочки ряда комсомольских НТТМ (научно-техническоe творчество молодежи) пооткрывались в стране первыми, как только с той горбачевской дачи дали отмашку для "расцвета науки".

До "горбачевской ученой дачи" балланс нала и товаров на полках - для его обеспечение - выдержмивался строго, потмоу что все понимали его сермяжный смысл. Со всеми к тому известными погрешностями, но в целом выдерживался. Только это по сути и удерживало от сваливания экономики страны в пропасть.

Механика же того балланса строилась на строгом разделении наличного и безналичного денежного оборота. Между ними был непроницаемый барьер - два этих типа денег никак меж собой не конвертировались. Расцвет науки на горбачевской даче в качестве первого решения предложил именно что сломать этот барьер. Сломать не вообще разумеется, а только для научных учреждений.

Мотивировка была крайне простая и вечно убедительная - да это опасно давать кому-то необеспеченные товарами деньги. Это мы понимаем. Но вы все должны тоже понять, куда пойдут эти деньги - они эти пойдут на расцвет науки. Значит - следите за рукой - вскорости они к вам вернутся сторицей.

На этот аргУмент ни у кого никогда не было и - как показали азартные дискусии в дневнике </a></b></a>atorin нет до сих пор - ответа. Расцвет науки самоценен - лейтмотив всех таких дискуссий - кто этого не понимает, тот ретороград, .... если не хуже.

Конечно было много людей, которые и тогда понимали, что все это типовые утверждения из общей серии: учись работать без отмычек, но ... the rest is history.
</b></a>skuns 2003-11-14 15:47
А каким, собственно, образом зарабатывали центры ННТМ? Где они свои сверхприбыля брали? Не опишете ли сам механизм?
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 16:15
выше уже описал, каким именно - обналичкой безналичных денег, которых у всех предприятий было куры не клюют, потмоу что с них никому никакого навару до того получить было нельзя.

НТТМ, творческие бригаду ученых НИИ и КБ начали предлагать исполнить мифические -в науке миф от реала если и отличим, то лет через ннадцать, не ранее, если и вообще - научно-технические, проектные и пр. работы какой-то допустим другой научной организации, или заводу фабрике и пр. Те оплачивали этому НИИ или НТТМ воздух/программы/наукоемкиефичи/... безналом без какого-либо для себя от того ущерба, так как фонда их заработной платы то не касалось. У них ничего не убывало от того.

Далее по стандартной процедуре - откат, распределение меж "исполнителями", следующий цикл. И это еще тогда, когда не офшоров, ни пр. механизмов к тому инфораструктуры расзветвленной не было. Не трудно вообразить во что выразился бы нынешний "расцвет науки", буде кто прислушался бы к нового циклу об том самом стенаний того же точно смыслу.
</b></a>skuns 2003-11-14 16:16
Ага, понятно! Значит, тырили безнал, обналичивали и делили?
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 16:30
... Строго по закону - точнее постановлению Правительства к тому изданному заключали договора на производство нематериальных ценностей - интеллектуальных продуктов. Основная часть средств шла именно на те цели, ради которых это все и задумывалось. Ученые учреждения расцветали, а народ ждал что это цветение вскорости и их тоже коснется. Потом стали "приближать этот день, как могли". Так и рухнула империя.

Никто и ничто, кроме "расцвета науки", ее бы не сломал. Никакие диссиденты, грозные силы мировогу импeриализьма - ничто не могло сокрушить. А горстка ученых, на горбачевской даче посовещавшись про меж сибя, нашли элегантное научное решение вековой проблемы.

Наука всесильна! Нужны ли какие еще доказательства этого вечно верного тезиса?

 А некоторые все еще не верят - спорят главное.

</b></a>skuns 2003-11-14 16:40
А кто ж откаты гнал? С чего б госпредприятиям так спонсировать науку, каб они с того интересной прибыли не имели?
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 17:08
Это все частности, которых было миллионы самых разных и в самых разных же ситуациях. В целом, видимо, ситуация Вам понятна. Сняли когда ограничения на необходимость строго соблюдать балланс товаров на полках магазинов и денег у населения, позволили превращать в реальные деньги, заведомо необесчпеченную товарами часть финансовых знаков (совсем иного исходно их назначения) то и заработал разрушительный для той экономической системы механизм.

Те, кто исходно этот "научный эксперимент" готовили, то прекрасно понимали, но уверяли, что отдача от расцвета науки обильно деньгами поливаемой, вскорости даст столько новых товаров, что наступит всеобщее изобилие и балланс не только будет восстановлен но и слихвой перекрыт. Традиционная - вневременная - завязка всех такого рода историй, которые никогда иначе не заврешались. Остальное - несущественные подробности частных ситуаций.
</b></a>skuns 2003-11-14 17:12
Ну это азбука экономики, это ясно. Мне другое интересно. Мотивация участников этой грамотной схемки. Не за красивые ж глазки такие договора подписывали?
</b></a>abcdefgh 2003-11-14 17:23
Мотиваций на персональном уровне полагаю могло быть столько же сколько и участников такого рода сделок - по городам и весям, "от Москвы до самых до окраин".

Вряд ли кто те самые "мотивации" коллекционировал или систематизировал. Процесс пошел, - как позднее МС выразился. В этом - и только - суть.

Ccылки по теме:
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments